Lesber er ok men homofili for menn fører til AIDS

[Frogke]

Altså jeg sier ikke dette fordi jeg er maverick kristen. Personlig driter jeg i om noen runker til furry homsete ting, om du liker det så hva enn som får deg til slikt go for it. Selv om jeg ikke er avhengig av porno med mindre det plutslig skjer.

Men jeg er ikke for homofili fordi AIDS risiko for analsex er dobbelt iforhold til vaginal sex. Selv om det er tredobelt risk om du driver analsex med et kvinnfolk. Uansett greia er at jeg ikke er ok med tanken på leve mindre og si til folk "Ja jeg skal dø fordi jeg pulte eller ble pult og vipps så fikk jeg aids" til og med om du bruker kondom så er sjansen der fordi det er så trangt at den kan rives istykker.

Lesber er jeg helt ok med, jeg mener hvor mye er sjansen for AIDS med strapons liksom :P. Og dessuten menn er sabla dumme, de puler alt de ser og har null common sense. Selvfølgelig kan du få AIDS hos lesber også om de har lyst å gnikke hverandre så at noe skjer, men da må du være sabla dum også. Kvinner er kanskje kåte men ikke dumme, de har andre alternativer. Menn derimot har en pikk.. The end.

 

Så ja, si meg hvorfor det ikke er ufornuftig å være imot mannlig homofili? Altså ikke i teorien, bare du vet av å iallfall opplyse på skoler og diverse.

[linsejesus]

Det du egentlig er mot, er ubeskyttet sex med flere partnere og at folk med et utsvevende sexliv ikke tester seg. 

[Hurepoix]

Mon tro om halve Afrika hadde Aids fordi de hadde så mye homsesex eller fordi hetro afrikanske (gjerne offisielt kristne) menn var helt sjukt sjåvinistiske, hensynsløse, dumme, utro svin som trodde de ble kvitt aids ved å knulle jomfruer.

Endret 16. april 2017 av Hurepoix

[Hurepoix]

2 minutter siden, Hurepoix skrev:

 

Endret 16. april 2017 av Hurepoix

[Frogke]

45 minutter siden, linsejesus skrev:

Det du egentlig er mot, er ubeskyttet sex med flere partnere og at folk med et utsvevende sexliv ikke tester seg. 

Det å teste seg er bare tull. Altså jeg sier ikke at det er dumt å gå å sjekke. Men det du sier er om man sjekker seg så vil man aldri få aids. Nope. Altså problemet mitt er at homofile menn vil ha høyest mest sannsynlig risiko bare fordi de har en kuk å putte i et hull. Lesber har flere alternativer siden de har et stort hull å gjøre diverse med. Du trenger liksom ikke å sakse hverandre bare for et slikt resultat.

Sitat

Mon tro om halve Afrika hadde Aids fordi de hadde så mye homsesex eller fordi hetro afrikanske (gjerne offisielt kristne) menn var helt sjukt sjåvinistiske, hensynsløse, dumme, utro svin som trodde de ble kvitt aids ved å knulle jomfruer.

 

Vel nå bor ikke jeg i Afrika. Men ubeskyttet sex kan man få risiko for. Kondomer funker derimot om det eksisterer, iallfall oftest :P.

Endret 16. april 2017 av Frogke

[Hurepoix]

6 minutter siden, Frogke skrev:

Men ubeskyttet sex kan man få risiko for.

Tror din skjødesløse omgang med det norske språk har potensial til å skape like mange dødbringende misforståelser som litt nuzzelig homsekoz.

Endret 16. april 2017 av Hurepoix

[Frogke]

30 minutter siden, Hurepoix skrev:

Tror din skjødesløse omgang med det norske språk har potensial til å skape like mange dødbringende misforståelser som litt nuzzelig homsekoz.

Ikke akkurat. Dobbelt risiko for analsex er uansett en ting selv med kondom er det mer risk. Så det er uansett det beste å gjøre det med et kvinnfolk enn en fyr selv om du er homo. Om du lurer på hvorfor det er mer risk. Les det jeg har skrevet tidligere, gidder ikke å gjenta ting flere ganger.

Endret 16. april 2017 av Frogke

[Hurepoix]

31 minutter siden, Frogke skrev:

Ikke akkurat. Dobbelt risiko for analsex er uansett en ting selv med kondom er det mer risk.

Homofile viderefører det i alle fall ikke til en uskyldig tredjepart, slik som de hetrofile svina / stakkarsene hvor dama ender opp gravid, hiv-smitta og føder en baby som er hiv-infisert fra fødselen av! Nok av slike triste skjebner i Afrika.

Endret 16. april 2017 av Hurepoix

[Blablab]

44 minutter siden, Frogke skrev:

Vel nå bor ikke jeg i Afrika. Men ubeskyttet sex kan man få risiko for. Kondomer funker derimot om det eksisterer, iallfall oftest :P.

Nei, men er det ikke greit å sette seg litt inn i spredningen av AIDS før du uttaler deg? 

[Amyly]

Nå er det like mange heterofile menn som homofile menn som får HIV i Norge. Og halvparten av dei heterofile som får det ,får det ifra Thailand. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, Frogke skrev:

Altså jeg sier ikke dette fordi jeg er maverick kristen. Personlig driter jeg i om noen runker til furry homsete ting, om du liker det så hva enn som får deg til slikt go for it. Selv om jeg ikke er avhengig av porno med mindre det plutslig skjer.

Men jeg er ikke for homofili fordi AIDS risiko for analsex er dobbelt iforhold til vaginal sex. Selv om det er tredobelt risk om du driver analsex med et kvinnfolk. Uansett greia er at jeg ikke er ok med tanken på leve mindre og si til folk "Ja jeg skal dø fordi jeg pulte eller ble pult og vipps så fikk jeg aids" til og med om du bruker kondom så er sjansen der fordi det er så trangt at den kan rives istykker.

Lesber er jeg helt ok med, jeg mener hvor mye er sjansen for AIDS med strapons liksom :P. Og dessuten menn er sabla dumme, de puler alt de ser og har null common sense. Selvfølgelig kan du få AIDS hos lesber også om de har lyst å gnikke hverandre så at noe skjer, men da må du være sabla dum også. Kvinner er kanskje kåte men ikke dumme, de har andre alternativer. Menn derimot har en pikk.. The end.

 

Så ja, si meg hvorfor det ikke er ufornuftig å være imot mannlig homofili? Altså ikke i teorien, bare du vet av å iallfall opplyse på skoler og diverse.

Om det er aids du ønsker å diskutere så er kansje dette intressant. ( eller er det egentlig homofili du er mest interessert i?)

Anonymkode: edba8...a35

[Frogke]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om det er aids du ønsker å diskutere så er kansje dette intressant. ( eller er det egentlig homofili du er mest interessert i?)

Anonymkode: edba8...a35

Vel jeg hadde tenkt å vente å se om noen ville si det åpenbare. Men jeg får bare si det.

1: på 80 tallet var spredningen av AIDS ganske høy hos homofile pga mangel på tryggsex info

2: Selv med høye antallet av aids hos heterofile i dag så er det ikke akkurat slik at homofile er en majoritetsbevegelse, det er oftest veldig få homser i verden generelt.

3: Selv med de 2 spiller dette liten rolle. Jeg sier utifra praktisk sett er det mest tryggest med vaginal sex enn anal sex aka så er mannlig sex det jeg anbefaler minst. Så selv med de 2 spiller det liten rolle.

Si meg hvor jeg tar feil? Er risikoen for AIDS for analsex hos menn mindre eller større enn vaginal sex hos kvinnfolk? Og hvorfor skal man være for noe som kan føre til økt dødelighet spredning som praktisk sett er det homofilt mannlig sex er mest risiko for?. Lesbisk og heterofilt sex er mest tryggest, vel mest lesbisk men nest best er hetero.

[Ardwinna]

1 time siden, Frogke skrev:

Det å teste seg er bare tull. Altså jeg sier ikke at det er dumt å gå å sjekke. Men det du sier er om man sjekker seg så vil man aldri få aids.

Det var vel strengt tatt ikke det han skrev. Poenget er at om man tester seg jevnlig (helst etter hver nye sexpartner, men det kan kanskje bli litt i overkant for enkelte), kan man ta valget om å ikke smitte folk når man får beskjed om at man er smittet. Da kan man ta konsekvensene og enten avstå fra sex eller ha beskyttet sex med noen ytterst få partnere som på forhånd er gjort klar over risikoen for å bli smittet. Medisin mot HIV og AIDS har utviklet seg så godt de siste årene at nå kan HIV-smittede leve et langt liv uten å utvikle AIDS. Faktisk kan en HIV-smittet som står på medisin ha så lave nivåer av viruset i blodet at sjansen for smitte ved sex er minimal. Hvis man da i tillegg bruker kondom er risikoen nesten null. Det er til og med mulig å få både forebyggende medisin og behandlende medisin gratis.

HIV, som er forløperen for AIDS, smitter via blod, sæd og skjedesekreter. Andre kroppsvæsker kan også bære smitte. En HIV-smittet mor kan smitte barnet under svangerskapet og via amming. Her er eksempler på hvordan HIV ikke smitter.
Det er ingenting som tilsier at man har lettere for å bli smittet ved homofil sex mellom menn enn ved sex med en kvinne. Både kvinner og menn har kroppsvæsker og blod som kan bære smitte, og kontakt mellom kjønnsorganer kan smitte uansett om man er homofil eller heterofil.
Det er heller ikke sånn at alle homofile har analsex, undersøkelser viser at under 40% har analsex. Oralsex og runking er mye mer populært og gir minimal smitterisiko. Homofili handler også om forelskelse og det å være sammen, og HIV og AIDS smitter ikke via klemmer, kyss og kroppskontakt.

HIV smitter ikke mest blant homofile menn fordi de er homofile og har homofil sex, men fordi homofile generelt sett er mindre flinke til å beskytte seg med kondom. Noe som igjen leder tilbake til det flere andre har nevnt: det er ikke homofil sex som leder til HIV/AIDS, men hyppig partnerbytte og ubeskyttet sex. Legger man til manglende interesse av å teste seg jevnlig, er sjansen større for at flere smittes. Folk i Norge er på verdenstoppen i tilfeldig sex og manglende bruk av kondom, og unge homofile menn er verstingene. Med andre ord er det ikke homofile som har analsex som er problemet, men at en del homofile ikke er flinke nok til å beskytte seg.

 

[Frogke]

15 minutter siden, Ardwinna skrev:

Det var vel strengt tatt ikke det han skrev. Poenget er at om man tester seg jevnlig (helst etter hver nye sexpartner, men det kan kanskje bli litt i overkant for enkelte), kan man ta valget om å ikke smitte folk når man får beskjed om at man er smittet. Da kan man ta konsekvensene og enten avstå fra sex eller ha beskyttet sex med noen ytterst få partnere som på forhånd er gjort klar over risikoen for å bli smittet. Medisin mot HIV og AIDS har utviklet seg så godt de siste årene at nå kan HIV-smittede leve et langt liv uten å utvikle AIDS. Faktisk kan en HIV-smittet som står på medisin ha så lave nivåer av viruset i blodet at sjansen for smitte ved sex er minimal. Hvis man da i tillegg bruker kondom er risikoen nesten null. Det er til og med mulig å få både forebyggende medisin og behandlende medisin gratis.

HIV, som er forløperen for AIDS, smitter via blod, sæd og skjedesekreter. Andre kroppsvæsker kan også bære smitte. En HIV-smittet mor kan smitte barnet under svangerskapet og via amming. Her er eksempler på hvordan HIV ikke smitter.
Det er ingenting som tilsier at man har lettere for å bli smittet ved homofil sex mellom menn enn ved sex med en kvinne. Både kvinner og menn har kroppsvæsker og blod som kan bære smitte, og kontakt mellom kjønnsorganer kan smitte uansett om man er homofil eller heterofil.
Det er heller ikke sånn at alle homofile har analsex, undersøkelser viser at under 40% har analsex. Oralsex og runking er mye mer populært og gir minimal smitterisiko. Homofili handler også om forelskelse og det å være sammen, og HIV og AIDS smitter ikke via klemmer, kyss og kroppskontakt.

HIV smitter ikke mest blant homofile menn fordi de er homofile og har homofil sex, men fordi homofile generelt sett er mindre flinke til å beskytte seg med kondom. Noe som igjen leder tilbake til det flere andre har nevnt: det er ikke homofil sex som leder til HIV/AIDS, men hyppig partnerbytte og ubeskyttet sex. Legger man til manglende interesse av å teste seg jevnlig, er sjansen større for at flere smittes. Folk i Norge er på verdenstoppen i tilfeldig sex og manglende bruk av kondom, og unge homofile menn er verstingene. Med andre ord er det ikke homofile som har analsex som er problemet, men at en del homofile ikke er flinke nok til å beskytte seg.

 

Den dagen de finner opp en kur som 100% kan gjøre pasienter AIDS fri, altså at de kan kurere all form. Da vil jeg KUN da være for homofilt sex med menn.

Men det er kun når det skjer. Uansett bra skrevet

Endret 16. april 2017 av Frogke

[Ardwinna]

7 minutter siden, Frogke skrev:

Den dagen de finner opp en kur som 100% er AIDS fri, altså at de kan kurere all form. Da vil jeg KUN da være for homofilt sex med menn.

Men det er kun når det skjer. Uansett bra skrevet

De har nesten det da. Det er HIV-smitte du snakker om, ikke AIDS. AIDS er en konsekvens av ubehandlet HIV-smitte og kommer senere. Dersom man tester seg og får medisin som holder HIV-viruset i sjakk, vil man kanskje aldri utvikle AIDS. Dersom man har lavt HIV-virusnivå i blodet og heller ikke har noen andre kjønnssykdommer, vil man heller ikke ha noen særlig risiko for å smitte andre. Både risiskoen for AIDS og risikoen for smitte er sterkt redusert, nesten eliminert ved bruk av medisin.
Hva mener du om de ca 60% homofile mennene som svært sjeldent eller aldri har analsex da? Er du for deres homofile sex?

Endret 16. april 2017 av Ardwinna

[Frogke]

8 minutter siden, Ardwinna skrev:

De har nesten det da. Det er HIV-smitte du snakker om, ikke AIDS. AIDS er en konsekvens av ubehandlet HIV-smitte og kommer senere. Dersom man tester seg og får medisin som holder HIV-viruset i sjakk, vil man kanskje aldri utvikle AIDS.

Nesten er ikke bra nok beklager.

Sitat

Hva mener du om de ca 60% homofile mennene som svært sjeldent eller aldri har analsex da? Er du for deres homofile sex?

 

Så lenge de runker hverandre og ikke suger kuk eller noe risk så skal jeg ikke være imot det.

Altså det kan høres litt tullete ut å si :P.

Men poenget er, neida. Som sagt, teoretisk bryr jeg meg ikke. Om du liker å fantasere om slikt så enjoy, men bare ikke fysisk gjør det. Om du mener menn som koser seg uten fysisk sex så er jeg ikke direkte imot det nei, altså om man runker personen er det heller ikke ille om man vil ha noe seksuelt ut av det. Men det ene fører til det andre så jeg er delvis skeptisk.

Endret 16. april 2017 av Frogke

[Ardwinna]

15 minutter siden, Frogke skrev:

Nesten er ikke bra nok beklager.

 

Så lenge de runker hverandre og ikke suger kuk eller noe risk så skal jeg ikke være imot det.

Altså det kan høres litt tullete ut å si :P.

Men poenget er, neida. Som sagt, teoretisk bryr jeg meg ikke. Om du liker å fantasere om slikt så enjoy, men bare ikke fysisk gjør det. Om du mener menn som koser seg uten fysisk sex så er jeg ikke direkte imot det nei, altså om man runker personen er det heller ikke ille om man vil ha noe seksuelt ut av det. Men det ene fører til det andre så jeg er delvis skeptisk.

Da er du ganske så bastant. Dagens medisiner er så bra at HIV-smittede har en forventet levetid tilnærmet som hos hvem som helst andre. Forskning viser også at det å ha sex med en HIV-smittet under behandling med antiretrovirale medisiner innebærer mindre risiko enn å kjøre bil eller gå på gaten.

Suging er risikofritt med mindre den som suger har store, ferske sår i munnslimhinnene eller den som blir sugd har åpne sår på penis. Den minimale risikoen er dessuten den samme dersom et heterofilt par har oralsex, så her har homofili svært lite med saken å gjøre.

Nederst i denne saken kan du lese at den gruppen homofile menn som er risikogruppen er rimelig liten (1000 - 2000 menn i Norge). Problemet med homofil sex er med andre ord liten. Hvorfor er du så opptatt av HIV/AIDS i forhold til andre mer smittsomme og potensielt dødelige sykdommer? Ut i fra det du skriver tror jeg du egentlig er mest opptatt av homofile menn og sexlivet deres. Men du må gjerne motbevise det.

[Frogke]

3 minutter siden, Ardwinna skrev:

Da er du ganske så bastant. Dagens medisiner er så bra at HIV-smittede har en forventet levetid tilnærmet som hos hvem som helst andre. Forskning viser også at det å ha sex med en HIV-smittet under behandling med antiretrovirale medisiner innebærer mindre risiko enn å kjøre bil eller gå på gaten.

Suging er risikofritt med mindre den som suger har store, ferske sår i munnslimhinnene eller den som blir sugd har åpne sår på penis. Den minimale risikoen er dessuten den samme dersom et heterofilt par har oralsex, så her har homofili svært lite med saken å gjøre.

Nederst i denne saken kan du lese at den gruppen homofile menn som er risikogruppen er rimelig liten (1000 - 2000 menn i Norge). Problemet med homofil sex er med andre ord liten. Hvorfor er du så opptatt av HIV/AIDS i forhold til andre mer smittsomme og potensielt dødelige sykdommer? Ut i fra det du skriver tror jeg du egentlig er mest opptatt av homofile menn og sexlivet deres. Men du må gjerne motbevise det.

Nei. Det kalles å ville leve normalt uten å tenke på medisin tull som smerter i ryggen osv når man fint kan trene bort fett. På samme måte med sex, det å gå å teste å være bekymret hver dag for at du kanskje skal dø er ikke et god nok svar. Bryr meg ikke om det er veldig effektiv, om det ikke funker 100% så er det like bra som en test modell. Og det er ikke bra nok.

[Ardwinna]

4 minutter siden, Frogke skrev:

Nei. Det kalles å ville leve normalt uten å tenke på medisin tull som smerter i ryggen osv når man fint kan trene bort fett. På samme måte med sex, det å gå å teste å være bekymret hver dag for at du kanskje skal dø er ikke et god nok svar. Bryr meg ikke om det er veldig effektiv, om det ikke funker 100% så er det like bra som en test modell. Og det er ikke bra nok.

Jeg har begrunnet alt jeg har skrevet med kilder og linker, så at du motargumenterer med hva du synes og føler veier ikke særlig tungt i debatten.

[Frogke]

14 minutter siden, Ardwinna skrev:

Jeg har begrunnet alt jeg har skrevet med kilder og linker, så at du motargumenterer med hva du synes og føler veier ikke særlig tungt i debatten.

Du sa at du kan behandle det. Det er ikke det samme som en kur. Om du liker ideen av å kjøre en test modell av en fly som du må reparere på veien når du kjører den hver gang. Så ok, om noen liker å tenke slik for å minske risikoen, flotters. Siden det offisielt ikke er en 100% kur for hiv/aids. Må være begge for at jeg skal være ok. Men beklager, jeg vil tenke at kroppen min faktisk funker, ikke at den er vinglete for medisiner for å dempe noe så patetisk som seksuelt begjær. Nå heterosex er iallfall minst risikabelt så det vil jeg ikke føle så mye skam over om jeg brukte beskyttelse osv siden det skal sykt mye til om det slår feil med kondom, vel innenfor vaginal sex iallfall, tar man analsex på et kvinnfolk er man ganske idiot på en måte. Men homofilt derimot er nesten skammelig om man får aids fordi man bare må pule en fyr selv om man vet risikofaktoren. Har det vært 100% kurertbar så kan jeg iallfall ha forståelse for hvorfor noen vil være fristet til å gjøre det.

Endret 16. april 2017 av Frogke