Ingenting på facebook er ekte?

[AnonymBruker]

Noen ganger så ser jeg at folk skriver: Æsj, folk på facebook - de er så falske og presenterer livet sitt så feil og falskt. Som om det er tilfellet?
Hvorfor skulle folk presenterer seg som noe annet enn hva som er tilfellet egentlig?

Det står ting om flere mennesker på facebook at ingenting om dem er ekte, at sånn er ikke disse personenen i virkeligheten og at alt er fake og fremstilt feil. Når man har spurt om hva som er feil så refererer personen til bilder (folk ligner ikke og ser virkelig ikke sånn ut), og at flere situasjoner som folk har lagt ut bilder av på facebook (fester, vanlige ting planeter, ja det meste) er en feil fremstilling av hvordan disse menneskene lever. Hvordan vet dem det om disse menneskene egentlig?

Alt er skrytebilder og et forsøk på å virke bedre enn hva man er og det er ikke måte på. Det er jo ikke noe poeng i å gjøre det, så jeg tviler på at det er tilfellet - men... Hvorfor tror dem det? For min del stemmer ingenting av det, og jeg er ikke sånn. Disse folka må jo bare tro det hvis det gjør dem lykkelige.

Anonymkode: f8583...35d

[AnonymBruker]

Planter skulle det stå, ikke planeter. 

Anonymkode: f8583...35d

[AnonymBruker]

Du virker enkel. 

Anonymkode: 8581a...f6c

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du virker enkel. 

Anonymkode: 8581a...f6c

Nå har man jo bedt deg om å ta den "diskusjonen" et annet sted hvis noen gidder det. Facebook handler tråden om.

Anonymkode: f8583...35d

[Gjest førstedamen]

Vel mange er jo faktisk det. Man får et veldig spesifikt inntrykk av folk via dems Facebook.  Da kan man fort bli overasket når man blir kjent med personen. Facebook er ikke 100% autentisk. Mennesket er. 

[AnonymBruker]

Facebook er jo internets store fotoalbum hvor svært lite egentlig forteller sannheten om menneskene bak. Pluss at folk deler, liker og følger ting ganske ukritisk. De fleste setter opp glansbilder av seg selv.

Det er ganske merkelig at alle vurderer mulige venner og kjærester ut fra hva de deler på facebook. Og har du ikke faxebook, så får du ingen sjanse for ny date eller vennskap.

Er facebook og folka der falske? I aller høyeste grad.

Anonymkode: 4c78d...0c4

[AnonymBruker]

6 timer siden, førstedamen skrev:

Vel mange er jo faktisk det. Man får et veldig spesifikt inntrykk av folk via dems Facebook.  Da kan man fort bli overasket når man blir kjent med personen. Facebook er ikke 100% autentisk. Mennesket er. 

Ja, men å presisere dette hver eneste dag blir litt for dumt. Alle er så fake, alle prøver bare å gjøre seg selv så spennende og interessante der. Det har ingen hensikt å gjøre det på facebook. Nei anonym - det gjelder ikke bare facebook, det gjelder jo vanlige bilder også isåfall. Og da gjelder det mange andre nettsider enn bare facebook. Kvinneguiden har også muligheten til å legge ved bilder av folk og der kan det også fremstilles glansbilder av folk - for dem som vil det. Hvordan vet du det førstedamen? Har du truffet dem da?

Anonymkode: f8583...35d

[Gjest førstedamen]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men å presisere dette hver eneste dag blir litt for dumt. Alle er så fake, alle prøver bare å gjøre seg selv så spennende og interessante der. Det har ingen hensikt å gjøre det på facebook. Nei anonym - det gjelder ikke bare facebook, det gjelder jo vanlige bilder også isåfall. Og da gjelder det mange andre nettsider enn bare facebook. Kvinneguiden har også muligheten til å legge ved bilder av folk og der kan det også fremstilles glansbilder av folk - for dem som vil det. Hvordan vet du det førstedamen? Har du truffet dem da?

Anonymkode: f8583...35d

Nei jeg tenke på face. Der har jeg jo bare bekjente. Klart jeg har møtt de og kjenner de. 

[Erazor]

På Facebook eller sosiale medier generelt presenterer man et nøye utvalgt bilde av en selv og livet sitt. Derfor kan man ikke automatisk anta at den virkelige personen er nøyaktig slik, men man kan trekke enkelte slutninger ut fra hva som blir postet. Om man spammer bilder med livsvisdom gir det et annet inntrykk enn dem som deler artikler om politikk, samfunn og økonomi. Hvis man poster hovedsakelig selfies med trutmunn og rumpa ut, så gir det et annet inntrykk enn om man poster uoppstilte bilder åpenbart tatt av andre.

I mange tilfeller opplever man et misforhold mellom det man ser i virkeligheten og det som portretteres på SoMe. Da fremstår profilen som uriktig og det bildet man får virker falskt.

[AnonymBruker]

Jeg bruker Facebook mye, og vil si at FB så absolutt er ekte. Men, med et par forbehold.
 

1. Det finnes noen der som er direkte uærlige, som poster hvor fantastisk noe er, når er realiteten er motsatt.
2. Det jeg poster er reelt, men jeg poster ikke det som er negativt eller det som jeg sliter med. Jeg har 300 FB-venner og anser slike ting som privat.

Men alt jeg poster er ekte. Ingenting er feil, det er bare den ene siden av bildet, om du vil. 

Anonymkode: d4a0c...6ff

[Ardwinna]

Jeg er ekte på facebook i den forstand at jeg ikke pleier å lyve eller pynte på ting der, men jeg er også veldig overfladisk der. Jeg bruker ikke facebook til å uttrykke sterke meninger om politikk og religion. Ellers pleier jeg ikke å posere eller pynte på bildene mine, og eventuelle duckfacebilder er utelukkende ironiske. Jeg tøyser og deler morsomme ting, thats it. Hva folk måtte tenke om meg kun basert på facebookprofilen min driter jeg i. De som kjenner meg vet hvem jeg er og hva jeg står for

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Ardwinna skrev:

Jeg er ekte på facebook i den forstand at jeg ikke pleier å lyve eller pynte på ting der, men jeg er også veldig overfladisk der. Jeg bruker ikke facebook til å uttrykke sterke meninger om politikk og religion. Ellers pleier jeg ikke å posere eller pynte på bildene mine, og eventuelle duckfacebilder er utelukkende ironiske. Jeg tøyser og deler morsomme ting, thats it. Hva folk måtte tenke om meg kun basert på facebookprofilen min driter jeg i. De som kjenner meg vet hvem jeg er og hva jeg står for

Så bra at du viser frem hvem du er der.
Jeg aner ikke hva de som mener dette mener med det, og er det så farlig egentlig (jeg ser at du mener ikke akkurat det altså)?
Hva er duckface-bilder egentlig? Det er slike ting jeg spør om... Hvem gjør dette? Jeg ser nesten ingen med duck-face (et andefjes?) Er det et bilde av noen som er tilgjort - jeg skjønner ikke? Da kan i såfall duckface-bilder være utenom facebook også. F.eks på vanlige bilder og sånt - så at facebook får skylden for alt det. Nei!  

Å uttrykke sterke meninger er ikke ulovlig, men når de blir truende, rasistiske og stigmatiserende så er det det, uavhengig om det er på facebook, eller hva enn slags nettside det skulle være på. Poenget mitt er at flere mener at bilder på facebook er så uekte og tilgjorte. Som om dette tar i fra folket nattesøvnen eller noe sånt.

Ellers er jeg enig med deg

Anonymkode: f8583...35d

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg bruker Facebook mye, og vil si at FB så absolutt er ekte. Men, med et par forbehold.
 

1. Det finnes noen der som er direkte uærlige, som poster hvor fantastisk noe er, når er realiteten er motsatt.
2. Det jeg poster er reelt, men jeg poster ikke det som er negativt eller det som jeg sliter med. Jeg har 300 FB-venner og anser slike ting som privat.

Men alt jeg poster er ekte. Ingenting er feil, det er bare den ene siden av bildet, om du vil. 

Anonymkode: d4a0c...6ff

Men med et par? Facebook er ikke en par-side hvis det er det du mener?

Dette er jo deres egen side om dem selv, så hvis dem vil ljuge om seg selv hva så? Og i såfall så må du da kjenne dem hvis du vet at det er uærlig?  Ja. Ok. Nei jeg aner ikke, jeg aner jo ikke hvem du er så, du er jo også anonym...  

Anonymkode: f8583...35d

[AnonymBruker]

44 minutter siden, Erazor skrev:

På Facebook eller sosiale medier generelt presenterer man et nøye utvalgt bilde av en selv og livet sitt. Derfor kan man ikke automatisk anta at den virkelige personen er nøyaktig slik, men man kan trekke enkelte slutninger ut fra hva som blir postet. Om man spammer bilder med livsvisdom gir det et annet inntrykk enn dem som deler artikler om politikk, samfunn og økonomi. Hvis man poster hovedsakelig selfies med trutmunn og rumpa ut, så gir det et annet inntrykk enn om man poster uoppstilte bilder åpenbart tatt av andre.

I mange tilfeller opplever man et misforhold mellom det man ser i virkeligheten og det som portretteres på SoMe. Da fremstår profilen som uriktig og det bildet man får virker falskt.

Jo, men det er jo bare å sette seg ned å skrive noe og rable i vei så får jo folk et inntrykk så på den måten så har jo noen av de som mener at ting på facebook ikke er ekte helt rett i det, men om hvor sant det er er vel en annen sak - spørsmålet blir: hvorfor er facebook verst f.eks? Det gjelder jo ikke bare facebook. Det gjelder jo andre nettsider også som gir folk den muligheten til å presentere seg selv (eller andre). Hva som er rett kan man ikke vite før man kjenner personen veldig godt. Det samme der som i det virkelige liv mener nå jeg. Folk kan jo pynte på fasaden og gi et annet inntrykk i virkeligheten også - ikke bare på nettet. Men hvis folk ikke har større problemer så er jo det bra for dem.  

Anonymkode: f8583...35d

[AnonymBruker]

49 minutter siden, Erazor skrev:

På Facebook eller sosiale medier generelt presenterer man et nøye utvalgt bilde av en selv og livet sitt. Derfor kan man ikke automatisk anta at den virkelige personen er nøyaktig slik, men man kan trekke enkelte slutninger ut fra hva som blir postet. Om man spammer bilder med livsvisdom gir det et annet inntrykk enn dem som deler artikler om politikk, samfunn og økonomi. Hvis man poster hovedsakelig selfies med trutmunn og rumpa ut, så gir det et annet inntrykk enn om man poster  oppstilte bilder åpenbart tatt av andre.

Har du et eksempel på hva det jeg har uthevet er? 
Ja, selvklart gjør det det, men nå er det jo nesten ingen som bare legger ut bilder av trutmunn der. Siden er ikke ment for det.
Den er ment for å ha noen bilder av diverse ting, gjerne et med en selv i sentrum og deretter så er det haugevis av funksjoner på facebook der masse er skjult og kan åpnes igjen og vises (ikke bare bilder).
Det har et såkalt statusfelt der man skal fortelle folk hva man syntes/tenker/mener, men det spesifiserer aldri hva man "burde" mene. Hvis du har en facebook-side så er du fritt til å mene hva du vil så lenge det ikke opptrer som krenkende/støtende/hatsk/hatefulle utsagn/oppfordringtilvold/pornografi i følge facebooks reglement, men det er jammen meg kjekt å vite hvordan enkelte klarer å "oppføre" seg bak en skjerm.  

Anonymkode: f8583...35d

[Erazor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Har du et eksempel på hva det jeg har uthevet er? 
Ja, selvklart gjør det det, men nå er det jo nesten ingen som bare legger ut bilder av trutmunn der. Siden er ikke ment for det.
Den er ment for å ha noen bilder av diverse ting, gjerne et med en selv i sentrum og deretter så er det haugevis av funksjoner på facebook der masse er skjult og kan åpnes igjen og vises (ikke bare bilder).
Det har et såkalt statusfelt der man skal fortelle folk hva man syntes/tenker/mener, men det spesifiserer aldri hva man "burde" mene. Hvis du har en facebook-side så er du fritt til å mene hva du vil så lenge det ikke opptrer som krenkende/støtende/hatsk/hatefulle utsagn/oppfordringtilvold/pornografi i følge facebooks reglement, men det er jammen meg kjekt å vite hvordan enkelte klarer å "oppføre" seg bak en skjerm.  

Anonymkode: f8583...35d

Det er vel bare å google «duckface» eller «duck face» og «belfie», så får du nok av eksempler.

Når det gjelder hva siden er ment for, så er det i grunnen opp til hver enkelt å velge hva de ønsker å dele. Hvis man ønsker å poste belfies, så er det bare å kjøre på. Mitt poeng er at folks oppfatning farges av hvilket innhold en bruker deler, og hvis dette innholdet avviker fra den oppfatningen man ellers har av personen, vil profilen fremstå som uekte.

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Erazor skrev:

Det er vel bare å google «duckface» eller «duck face» og «belfie», så får du nok av eksempler.

Når det gjelder hva siden er ment for, så er det i grunnen opp til hver enkelt å velge hva de ønsker å dele. Hvis man ønsker å poste belfies, så er det bare å kjøre på. Mitt poeng er at folks oppfatning farges av hvilket innhold en bruker deler, og hvis dette innholdet avviker fra den oppfatningen man ellers har av personen, vil profilen fremstå som uekte.

 

Ja, men det gjør det jo i livet generelt sett også, og ikke bare på den siden. Så man burde bare legge ved (attach) ting om politikk for å ha en ekte facebook-side i følge deg, og det står du også fritt til å mene så hvorfor gidde å klage så mye på det da (ikke at du gjør det altså). 

Det står om facebook av facebook at så lenge man oppfører seg så kan man nesten gjøre hva man vil der. Hvorfor noen legger en så stor vekt på at de (hvem enn de er) bare sitter og lager trutmunn, duckfaces og er så tilgjorte tilsier vel at de ikke burde se på bilder av disse folka og at det ikke har noe med facebook å gjøre i det hele tatt.  

Anonymkode: f8583...35d

[Erazor]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, men det gjør det jo i livet generelt sett også, og ikke bare på den siden. Så man burde bare legge ved (attach) ting om politikk for å ha en ekte facebook-side i følge deg, og det står du også fritt til å mene så hvorfor gidde å klage så mye på det da (ikke at du gjør det altså). 

Det står om facebook av facebook at så lenge man oppfører seg så kan man nesten gjøre hva man vil der. Hvorfor noen legger en så stor vekt på at de (hvem enn de er) bare sitter og lager trutmunn, duckfaces og er så tilgjorte tilsier vel at de ikke burde se på bilder av disse folka og at det ikke har noe med facebook å gjøre i det hele tatt.  

Anonymkode: f8583...35d

Det virker som om du ikke leser det jeg skriver.

Jeg har ikke sagt noe om at man bare bør poste om politikk for å ha en «ekte» Facebook-side. Det jeg har sagt er at for at en profil skal fremstå som ekte, bør det være samsvar mellom profilen og hvordan man er utenfor SoMe.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Erazor skrev:

Det virker som om du ikke leser det jeg skriver.

Jeg har ikke sagt noe om at man bare bør poste om politikk for å ha en «ekte» Facebook-side. Det jeg har sagt er at for at en profil skal fremstå som ekte, bør det være samsvar mellom profilen og hvordan man er utenfor SoMe.

Jeg bruker ikke det heller. Nesten alle disse sidene ala facebook er som SoMe og sånne type sider. Folk får bruke det for sin egen del og sånt, men jeg ser ikke poenget med å oppdatere verden med hva som skjer hele tiden. Nå er visst poenget med disse sidene å skrive til folk og sånt, men da bruker jeg heller telefonen og sånne ting. Jeg kan skjønne at folk for sin egen del syntes det er gøy og sånt. 
Dette er det du skriver for få minutter siden: 

Sitat

Om man spammer bilder med livsvisdom gir det et annet inntrykk enn dem som deler artikler om politikk, samfunn og økonomi. 

 

Anonymkode: f8583...35d

[Erazor]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg bruker ikke det heller. Nesten alle disse sidene ala facebook er som SoMe og sånne type sider. Folk får bruke det for sin egen del og sånt, men jeg ser ikke poenget med å oppdatere verden med hva som skjer hele tiden. Nå er visst poenget med disse sidene å skrive til folk og sånt, men da bruker jeg heller telefonen og sånne ting. Jeg kan skjønne at folk for sin egen del syntes det er gøy og sånt. 
Dette er det du skriver for få minutter siden: 

 

Anonymkode: f8583...35d

Jeg skjønner ikke hva du prøver å få frem.

Ja, jeg skrev at om man spammer bilder med livsvisdom gir det et annet inntrykk enn dem som deler artikler om politikk, samfunn og økonomi. Setter man dette i sammenheng med det andre jeg skrev om at det bør være samsvar, så betyr det at hvis man til vanlig ikke bryr seg om verken politikk, samfunn eller økonomi, så fremstår det uekte dersom man til stadighet skriver om slikt på sin SoMe-profil.

Facebook ER et SoMe. Det finnes mange forskjellige typer brukere. For øvrig kan man ikke komme unna at Facebook har blitt en av de aller største nyhetsplattformene, noe som er litt skremmende gitt algoritmene som siler hvilket stoff som publiseres til hver enkelt bruker.