Kvinner og seksuell nytelse

[Bob Larson]

Får kvinner seksuell nytelse? Eller bare faker de?

Er vel ingen grunn fra naturens side at de skal like det. Det er jo bare å vente på at en mann kommer.

[AnonymBruker]

Anonymkode: eaef4...cfa

[Rotemor]

Er det ikke 18-års grense her?

[Bob Larson]

1 minutt siden, Rotemor skrev:

Er det ikke 18-års grense her?

Ja jeg har det som grense!

[Rotemor]

Ettersom du lurer på om kvinner nyter sex så måtte jeg nesten spørre om du var over 18. Ingen voksne lurer på dette.

[Silfen]

Nei, kvinner nyter ikke. Men vi er pålagt av den hemmelige kvinneloven å holde slikt hemmelig for menn, for alle vet jo at det minitissene som gjør det vanskelig for kvinner å nyte de ekle, slimete mannfolkene.

[Bob Larson]

Akkurat nå, Rotemor skrev:

Ettersom du lurer på om kvinner nyter sex så måtte jeg nesten spørre om du var over 18. Ingen voksne lurer på dette.

Er det noen grunn, fra naturens side, at kvinner skulle ha følelser der nede, og ha sexual drive?

[Rotemor]

Akkurat nå, Bob Larson skrev:

Er det noen grunn, fra naturens side, at kvinner skulle ha følelser der nede, og ha sexual drive?

Jeg gidder ikke voksenopplæring på så basalt nivå.

[Bob Larson]

Akkurat nå, Silfen skrev:

Nei, kvinner nyter ikke. Men vi er pålagt av den hemmelige kvinneloven å holde slikt hemmelig for menn, for alle vet jo at det minitissene som gjør det vanskelig for kvinner å nyte de ekle, slimete mannfolkene.

Kan være at kvinner er hjernevasket av patriarkatet til å tro at de kommer, men at det egentlig er bare tull. Kanskje mange menn tenner på at de tror kvinnen kommer? At det liksom "legitimerer" det de holder på med...

[AnonymBruker]

Kvinner er smarte vesener og det å gå gjennom smertefulle ting(fødsel) er ikke noe vi gidder uten litt gulrot.

Anonymkode: f93a6...0ab

[Silfen]

Vi bare faker fordi vi syns synd på dere fordi dere er så udugelige.

[Bob Larson]

1 minutt siden, Silfen skrev:

Vi bare faker fordi vi syns synd på dere fordi dere er så udugelige.

Det var det jeg tenkte meg, for når hun "gråt" så trodde jeg ikke det var ekte.

[Rotemor]

2 minutter siden, Bob Larson skrev:

Det var det jeg tenkte meg, for når hun "gråt" så trodde jeg ikke det var ekte.

Tro meg: Hvis hun begynte å gråte av deg så var det ekte.

[Bob Larson]

Akkurat nå, Rotemor skrev:

Tro meg: Hvis hun begynte å gråte av deg så var det ekte.

Nei, tror ikke hun kom...

[Ghostwalker]

2 minutter siden, Bob Larson skrev:

Nei, tror ikke hun kom...

Kan hende at hun gråt over at det var dårligere enn dårlig?

[Bob Larson]

1 minutt siden, Ghostwalker skrev:

Kan hende at hun gråt over at det var dårligere enn dårlig?

Tror ikke det nei, jeg er i god form og var ikke noen slappfisk.

[Gjest canacas]

7 minutter siden, Rotemor skrev:

Tro meg: Hvis hun begynte å gråte av deg så var det ekte.

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Bob Larson skrev:

Er det noen grunn, fra naturens side, at kvinner skulle ha følelser der nede, og ha sexual drive?

Naturen er ikke et tenkende vesen, den har ingen hensikt, den bare er

Anonymkode: 4a53c...0e0

[Bob Larson]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Naturen er ikke et tenkende vesen, den har ingen hensikt, den bare er

Anonymkode: 4a53c...0e0

Ja, det er jo en utvikling, eller evolusjon, ja, fra ting til ting. Hvis kvinnen har nytelse, kan hun ha arvet det av mannen, at det liksom bare har hengt igjen fra mannen, akkurat som halebeinet til homo sapiens sapiens?

Sier ikke AT hun har nytelse, bare tenker hypotetisk her.

[SlemUlv]

25 minutter siden, Rotemor skrev:

Er det ikke 18-års grense her?

16