Hvorfor har Barnevernsmotstandere ikke lik realitetsoppfattning som andre?

[AnonymBruker]

I denne tråden ønsker jeg at folk som har opplevelser og erfaringer med Barnevernsmotstandere kan forklare meg følgende:

Hvorfor vrir og vrenger BV motstandere på litteratur  for at det skal passe deres narrativ, når de selv kritiserer BV for å vri å vrenge på sannheter? 

Hvorfor tror BV motstandere at hvis man har erfaringer med BV så fritas man for all ansvar, for egne valg og eget liv? At det er ok å drive med vold, overgrep osv...for å så legge skylden på BV?

Hvorfor klarer ikke BV motstandere å gjøre annet enn å repetere sine sannheter, og når det passer de, så stjeler de argumenter fra BV tilhengere for å så selge det inn som sine?

Hvorfor har BV motstandere  så mye fritid at de kan lage tråd etter tråd, hvor de henger ut ansatte i kommunen og BV rundt omkring i Norges land?

Hvorfor støttet BV motstandere en facebook gruppe/eller flere hvor det oppfordres å skade BV ansatte og deres familier?

 

Anonymkode: 0e0fb...ef9

Endret 30. mars 2017 av Nordvesta
Innlegg ryddet for spekulasjon og brukerdebatt

[AnonymBruker]

Anonymkode: 1e153...084

[AnonymBruker]

Hvis du ikke greier å sette deg i andres sted og begripe dette på egenhånd, så burde du heller gå i deg selv og tenke litt. 

Anonymkode: 4dda9...75f

[AnonymBruker]

Min mor er barnevernsmotstander, en ekstrem sådan. Hun forsvarer til og med foreldre hun kjenner som hun vet lar ungene vokse opp i et ustabilt hjel preget av rus, alkohol og vold, ettersom det biologiske prinsipp etter hennes mening trumfer alt. Ingen av debattantene her på KG har heldigvis ytret slike meninger. Jeg vil tippe hun har slike ekstreme meningen siden hun selv fikk de i hælene da jeg var yngre, men hun klarte dessverre å komme seg unna. Hun ser på seg selv som en perfekt mor, og reagerer med aggresjon dersom fasaden trues.

Anonymkode: 149d8...0dd

[AnonymBruker]

Grunnen til hvorfor bv har sett seg nødt til å gripe inn i deres saker kommer tydelig frem i hvordan de oppfatter eller tolker situasjoner og virkeligheten, og vi ser jo det også her i hvordan de tolker kommunikasjon og dokumentasjon. Og det er jo nettopp derfor det er nødvendig at bv kommer inn. De nekter å lytte når bv prøver å hjelpe. Alt anses som angrep. Barn kan komme til skade fordi barn trenger stabilitet. Og når bv ikke ser annen vei enn å ta barnet skylder foreldre på bv.

Anonymkode: 50c99...b18

[AnonymBruker]

Svaret, ts, er enkelt: motstenderne faller i to grupper:

1. De som har røket uklar med barnevernet.

Desse faller i to undergrupper:

1.1. de som VET at de mishandler barna sine og nyter det - de er pissed off fordi de ble nektet denne nytelsen OG redde for at samfunnet rundt dem skal innse at de er fucka på innsiden.

1.2. (dette er den triste gruppen) de som ikke vet at de mishandler barna sine, men som oppriktig tror at de er gode foreldre. Psykiske lidelser er en klassiker. Barna har det bedre uten dem, men mor/far er for syk til å evne forstå det. Samfunnet rundt dem vet at de er syke.

 

2. De som bare er litt enkle i hodet og ikke fikk med seg leksjonen om kildekritikk på skolen. De tror på  mor når hun skriver "barnevernet stjal barna mine!" og forstår helt oppriktig ikke at sannheten trolig er at mor solgte dem til barneporno og slo dem. Men det er oftest sannheten, og vi alle forstår at mor må si "jeg er uskyldig". Alternativet er å miste all omgangskrets og måtte bytte både navn og adresse. Folk - helt vanlige folk - evner være sinnsykt stygge med ungene sine.

 

Og: dersom du er stygg med ungene dine så er jo å lyve på nettet en bagatell.  

Anonymkode: e0f9a...bea

[Arkana]

Kognitiv dissonans.

[AnonymBruker]

Det her igjen? Jeg er hverken barnevernsmotstander eller barnevernsforkjemper, og stiller meg nøytral til isolerte saker jeg ikke har noen innsikt i. Men etter å ha lest ørten av barnevernstrådene må Kvinneguiden, må jeg si at dere som snakker barnevernets sak fremstår som både svært usympatiske, og noen ganger også direkte ondsinnede. Har også fått med meg at enkelte av dere jobber i barnevernet, eller tett opp mot barnevernet, og det syns jeg rett og slett er skremmende, og absolutt noe som taler "barnevernsmotstanderne" sin sak.

Anonymkode: 35dfb...c7a

[Gjest making.a.mess]

Det hele er enkelt. 

Barnevernet gjør mye bra. Vi trenger et barnevern. Barn skal ikke vokse opp med vold, rus eller overgrep. 

Men barnevernet er også en etat som må prestere for å beholde bevilgningene sine. Det kan også bli mye personlig tolkning av regelverket alt ettersom hvordan hver bvansatt tolker dem. Jeg kjenner flere som jobber i bv, og dog jeg kjenner dem på privaten og ikke har sett hvordan de jobber så er jeg skråsikker på at disse svært forskjellige personene gir helt forskjellig vurdering av de samme sakene. 

Jeg tror at de fleste vil tro at om de har rent mel i posen så har de ingenting å frykte. Jeg tror ikke det er sånn. Plutselig kan hvemsomhelst bli rammet av regelrytteri. Da snakker jeg ikke vold,rus eller overgrep, men alle gråsonetilfellene. De mødrene som har blitt vurdert med for lav IQ foreksempel. Har man lav IQ kan ( kan være. Sier ikke at det er sånn for alle) være smartere på instinktive omsorgsoppgaver. . Bv er neppe en etat som går ut med en melding som heter " vi gjorde en feil". Tenker de kjører løpet ut når de først har påbegynt sak enten de har rett eller ikke. Og hva er vold? Hørte på radioen at å knipse et barn på fingrene om det gjør noe galt er vold. ( sier ikke at det er greit, men at det er litt lite til å miste omsorgen for),Det er ikke lov å true med " hvis du ikke gjør.. Så får du ikke.. ". ( hvem har vel ikke gjort det?) Det er ikke lov å holde fast ( enig men bare til en viss grad.) 

Jeg er vel hverken motstander eller tilhenger. Det jeg sier er at grenselandet med ting som kanskje muligens er galt, alt vurdert ut i fra skjønn, er stort og uoversiktlig for mange selv om de er glad i barna sine. Mange ville trengt støtte og veiledning fremfor å bli vurdert som kriminelle og å miste omsorgen. Jeg har kjent et par som fikk bv på besøk og må si det var mye som var merkelig der fra bv sin side. Ikke at jeg tar alt for god fisk for jeg fikk vel ikke høre alt helt nøytralt, men likevel.. 

Når det gjelder hets av barnevernet av folk som åpenbart har hatt skjeletter i skapet så har jeg ikke respekt for dem. De bruker bare medvinden som kommer av at bv er mye omtalt i media om dagen. 

Jeg tror nå ikke bv er noen feilfri etat. De gjør nok like mange feil som nav,  mattilsynet etc, men alle disse gjør nok mesteparten bra ting. De bra tingene får imidlertid ikke så mye omtale. 

 

Konklusjonen min er at bv gjør mye bra og bør fortsette å eksistere, men om hvermannsen bør føle seg trygg fordi han har rent mel i posen er jeg usikker på...

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke hvor dere bor i landet, men i midt-Norge hvor jeg bor, har det vært ganske mange opprullinger av barnevernssaker i avisene. Det har vært MANGE feil som har blitt gjort, over lang tid. Resultatet har blitt at mange ansatte og ledere har måttet gå fra jobbene sine. Dette er for meg et bevis på at ikke alt kan forklares med "Jammen, dere ser jo bare en side av saken". Barnevernet gjør faktisk feil, hele tiden. akkurat som andre vanlige mennesker.

 Da må det være lov å påpeke feil (på en saklig måte) når disse feilene har enorme konsekvenser for dem som blir truffet.

Nå har ikke jeg hatt barnevernet inne i mitt liv, og stiller meg nøytral til den, men tenker at det ville vært lurt med mildere tiltak, det er veldig drastisk å gå inn og ta ut et barn fra hjemmet i mange tilfeller, der det heller skulle vært gitt veiledning av foreldre, med trussel om uthenting av barnet dersom ting ikke bedrer seg. Dette gjelder selvsagt ikke grove tilfeller som f.eks. mishandling.

Anonymkode: d3f98...7cf

[slagelse]

Slik jeg ser det er det forskjell på hva man sier og hva man gjør. Barnevernet sier at de er opptatt av barnas beste, men gjør det motsatte da de går inn i familiene og nekter å høre på barna selv. Barna har lovfestet rett til å bli hørt fra de er 7 år gamle. Deres mening skal ilegges betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Og ifølge EMK har alle rett til advokat uansett alder. EMK går foran norsk lov. Men dette følger ikke barnevernet. Det er forskjell på hva den vanlige mann i gata "vet" og erfaringer. Erfaring betyr at man har opplevd og det er det som er realitet. Slik jeg ser det med flesteparten av KG`s brukere er at man "vet" hvordan realiteten er med barnevernet. Da er det ikke velkomment at det kommer brukere inn som har erfaring med barnevernet som sier sannheten. Dette har vi sett i lang tid. 

[AnonymBruker]

De som er fornøyde bruker ikke tid på å skrive/rose BV. De har heller ikke sinnet/frustrasjonen som flere BV-motstanderne har og har heller ikke det store behovet å spy ut eder og galle. 

Jeg merker jo på meg selv at jeg burde ha talt mer mot BV-motstandere i visse tråder, men jeg gidder ikke og det er vanskelig å holde seg saklig. Jeg ønsker heller ikke å gå ned på deres nivå. 

Jeg var selv av den typen som er skeptisk til BV, men etter å ha selv meldt inn til BV og har i ett par tilfeller samarbeidet med dem, har jeg fått mer forståelse for den jobben de gjør og hvor lite de blir satt pris på. Det er forferdelig trist. Jeg sliter med å tro at mennesker har ett ønske å ødelegge en familie eller ett barns liv ved å skille/splitte familier. Alt er ikke svart/hvitt. 

På en annen side, kan jeg forstå hvorfor noen hater BV, for å miste barna sine er vel det verste en kan oppleve. Det er ingen vinnere i bv saker. 

Anonymkode: e09b9...5c3

[AnonymBruker]

13 minutter siden, slagelse skrev:

Slik jeg ser det er det forskjell på hva man sier og hva man gjør. Barnevernet sier at de er opptatt av barnas beste, men gjør det motsatte da de går inn i familiene og nekter å høre på barna selv. Barna har lovfestet rett til å bli hørt fra de er 7 år gamle. Deres mening skal ilegges betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Og ifølge EMK har alle rett til advokat uansett alder. EMK går foran norsk lov. Men dette følger ikke barnevernet. Det er forskjell på hva den vanlige mann i gata "vet" og erfaringer. Erfaring betyr at man har opplevd og det er det som er realitet. Slik jeg ser det med flesteparten av KG`s brukere er at man "vet" hvordan realiteten er med barnevernet. Da er det ikke velkomment at det kommer brukere inn som har erfaring med barnevernet som sier sannheten. Dette har vi sett i lang tid. 

Et barn kan da ikke vite hva som er best for barnet. Å si at de ønsker eller har lyst til å være hos mor f.eks betyr ikke at det er det beste. Vet du forskjell mellom barn og voksen?

Anonymkode: 50c99...b18

[slagelse]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Et barn kan da ikke vite hva som er best for barnet. Å si at de ønsker eller har lyst til å være hos mor f.eks betyr ikke at det er det beste. Vet du forskjell mellom barn og voksen?

Anonymkode: 50c99...b18

Et barn som blir utsatt for fysisk vold, mishandling og misbruk skal bli hørt. De har lovfestet rett til å vokse opp i trygge omgivelser. Når barnevernet da ignorerer disse barna kan man ikke si at de blir hørt. Det er mange oppegående barn der ute  .

[AnonymBruker]

1 minutt siden, slagelse skrev:

Et barn som blir utsatt for fysisk vold, mishandling og misbruk skal bli hørt. De har lovfestet rett til å vokse opp i trygge omgivelser. Når barnevernet da ignorerer disse barna kan man ikke si at de blir hørt. Det er mange oppegående barn der ute  .

Så fint at du endelig innser dette da. Da må de ut av de utrygge hjemmene og hjelpes av bv. 

Anonymkode: 50c99...b18

[slagelse]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så fint at du endelig innser dette da. Da må de ut av de utrygge hjemmene og hjelpes av bv. 

Anonymkode: 50c99...b18

Problemet er jo da at barnevernet nekter å høre på disse barna. Hvorfor nekter barnevernet det? Hvorfor vil ikke barnevernet lytte til de barna som må vokse opp i slike hjem? Hvorfor går barnevernet og tar barn de ikke skal ta? 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, slagelse skrev:

Problemet er jo da at barnevernet nekter å høre på disse barna. Hvorfor nekter barnevernet det? Hvorfor vil ikke barnevernet lytte til de barna som må vokse opp i slike hjem? Hvorfor går barnevernet og tar barn de ikke skal ta? 

Dokumenter!

Anonymkode: 50c99...b18

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

I denne tråden ønsker jeg at folk som har opplevelser og erfaringer med Barnevernsmotstandere kan forklare meg følgende:

Hvorfor vrir og vrenger BV motstandere på litteratur  for at det skal passe deres narrativ, når de selv kritiserer BV for å vri å vrenge på sannheter? 

Hvorfor tror BV motstandere at hvis man har erfaringer med BV så fritas man for all ansvar, for egne valg og eget liv? At det er ok å drive med vold, overgrep osv...for å så legge skylden på BV?

Hvorfor klarer ikke BV motstandere å gjøre annet enn å repetere sine sannheter, og når det passer de, så stjeler de argumenter fra BV tilhengere for å så selge det inn som sine?

Hvorfor har BV motstandere  så mye fritid at de kan lage tråd etter tråd, hvor de henger ut ansatte i kommunen og BV rundt omkring i Norges land?

Hvorfor støttet BV motstandere en facebook gruppe/eller flere hvor det oppfordres å skade BV ansatte og deres familier?

 

Anonymkode: 0e0fb...ef9

Kan ikke dere/du slutte med disse barnevernstrådene? 

Ser du ikke at de foreldrene som kommer i kontakt med barnevernet er i dyp krise? 

Disse trådene hjelper jo ikke foreldre i krise og heller ikke et barnevrn som er til til barnas og ikke foreldrenes beste. 

Anonymkode: 397b6...14a

Endret 30. mars 2017 av Nordvesta
Innlegg ryddet for spekulasjon og brukerdebatt i sitat

[slagelse]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Dokumenter!

Anonymkode: 50c99...b18

Hvorfor svarer ikke du på dette? Kan du dokumentere at barnevernet hører på barna? 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, slagelse skrev:

Hvorfor svarer ikke du på dette? Kan du dokumentere at barnevernet hører på barna? 

Kutt ut din stråmannsargumentasjon.

Anonymkode: 50c99...b18