Fake news

[AnonymBruker]

Hvordan vite om en nyhet er falsk?

Anonymkode: 6e88c...129

[gobbledigook]

Kildekritikk.

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vite om en nyhet er falsk?

Er den fra mainstream media, så er den sann, hvis ikke er den usann. Enkelt og greit.

Anonymkode: 49ae1...6f1

[Gjest Aragorn II Elessar]

Folk roper fake news om alt nå for tiden

 

 

[Mari Y]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Er den fra mainstream media, så er den sann, hvis ikke er den usann. Enkelt og greit.

Anonymkode: 49ae1...6f1

Nei. Kildekritikk avgjør om hvorvidt en nyhet er sann eller ikke. 

[Mari Y]

1 time siden, Balian de Ibelin skrev:

Folk roper fake news om alt nå for tiden

 

 

Fordi man tåler ikke kritikk av Trump, uansett hvor åpenbart det måtte være. 

[Perle]

Tror det blir 2017 sitt "nyord". 

[AnonymBruker]

Unngå å lese nyheter o.l. på facebook. Jeg er ikke på FB i det hele tatt, og får stadig hakeslepp over alt tullet jeg aldri har hørt om engang, som folk kommer over og videreformidler som om det var fakta (mens et nettsøk oftest viser at det bare er oppspinn). Det er dette som er "fake news" på ordentlig - rent oppspinn formidlet som nyheter.

Vanlige nyheter kan godt være feil, selektive, ukomplette, fra et annet perspektiv enn ditt eget osv. uten å være falske i den forstand. Så vil si at uttrykket blir brukt alt for mye og helt feil mesteparten av tiden.

Men ikke tenk så mye på "fake news" og "real news" utover det å unngå sosiale medier som nyhetskilde, er det noen i mediebildet som har en agenda er det de som hauser opp under dette konseptet. Det meste av nyheter faller er sted i mellom, siden det er om å gjøre å være først til mølla framfor å vente på en nyansert analyse, og når analysen først kommer har folk enten sluttet å bry seg eller feilinformasjonen har tatt helt av. Det er ikke akkurar noe nytt.

Anonymkode: a46ce...839

[Commander]

Fake news er ille, men de er lettere å spotte, manglende kilder, ofte amatørmessige skrevet, ingen underskrift av journalisten.

Unnlate å fortelle hele sannheten syntes jeg er like ille , og det er dette MSM ofte blir tatt for. Typisk eksempel var etter masseovergrepsepisoder på folkeansamlinger. Først unnlater man å fortelle om det, så kommer tallene fram fra "alternative kilder". Året etter er media på ballen og kan rapportere om langt færre overgrep ved samme konsert. Inntrykket blir skapt at det ikke er noe problem lenger, forrige år var en enkeltepisode.  Det som ikke blir opplyst om er at det var langt færre jenter som deltok pga av frykt for overgrep.   De holdt seg hjemme = Færre å begå overgrep mot.

Så MSM fortalte sannheten, men de bare droppet hele sannheten. Slikt gjør at man mistenker at det ligger en agenda bak. Og det er ikke å opplyse folk.

Ref Romkvinnen i NRK som fikk fengsel for å bruke datteren under omreisende tigging. Dette ble fremstilt som angrep på deres kultur og derfor overgrep fra storsamfunnet (les staten). De droppet å ta med at moren pimpet ut datteren til menn for penger. Helt klart at NRK hadde en agenda og droppet ting som ikke passet.

ref. Asylsøkeren dra Somalia som mistet statsborgerskapet som media febrilsk prøvde å klistre på Listhaug. de unnlot å fortelle at Listhaug ikke hadde fått jobben når denne saken startet. Igjen så kunne man ikke stole på MSM. 

Og det er synd, når vi sitter igjen med inntrykket at mediene bevisst forsøker å lure oss.

 

Endret 29. mars 2017 av Commander

[AnonymBruker]

I dag brukes "fake news" anklagelser i hytt og pine, gjerne fra folk som titulerer seg med "livets harde skole". 

Anonymkode: d2781...1a4

[slask]

 

Dagbladet med ny fake news.
Her lager de en ny artikkel om en av Sandy Hook-barna fra en sak som er en av de største fake-sakene i media hittil siden ingen døde der.
Men media nevner aldri noen av de mange avsløringene som Sandy Hook etterforskning har vist.

Gutten som er misbrukt i denne artikkelen kalles Noah Pozner og ble for sikkerhets skyld også misbrukt i Pakistan også. "Drept" to ganger - i forskjellige saker (forskjellig land).
Dette er bare et av utallige eksempler på jukset i denne gedigne svindelsaken.

http://www.dagbladet.no/nyheter/noah-6-ble-drept-i-en-av-usas-verste-skolemassakre-faren-drapstrues-av-folk-som-nekter-a-tro-det-er-sant/67452004

http://www.dcclothesline.com/2015/01/03/sandy-hook-child-victim-noah-pozner-killed-twice-also-victim-pakistan-taliban-shooting/

Close-Up of Super Bowl singers
https://www.youtube.com/watch?v=qOizUIdRIpA

Er du en som har latt deg lure av Sandy Hook bløffen?
Går du utenfor mainstream media ser du med en gang at noe er muffens med medias falske fremstilling av denne saken. De kjører alltid kun den offisielle løgnen og stiller aldri spørsmål om troverdigheten.

Etter noen måneder med fake news som tema, så kjører de fortsatt i samme sporet som denne saken har gått i i 4 år.

[Eirams]

Mainstream media har en tendenser til å ikke alltid ha med alle sider av en sak og fremme personlige meninger. Men dette med "fake news" har tatt helt av, selv om media gjør noen feil betyr ikke dette at de er korrupte osv. Det finnes noen gode alternativer til mainstream media, men mange av disse er også farlige fordi de sprer usanne rykter og ikke baserer disse på noen slags bevis eller fakta. Disse sidene er virkelig "fake news" og spiller på menneskers følelser og frykt istedet for et nyansert og faktabasert syn. Liten tvil om at det finnes korrupte mennesker på toppen, men heller ingen tvil om at dette ikke gjelder for så veldig mange, ihvertfall ikke flertallet. Noen av påstandene som blir satt frem i dag er helt absurde, og er et resultat av frykt og mangel på innsikt. 

[Mari Y]

På 29.3.2017 den 8.54, Commander skrev:

Fake news er ille, men de er lettere å spotte, manglende kilder, ofte amatørmessige skrevet, ingen underskrift av journalisten.

Unnlate å fortelle hele sannheten syntes jeg er like ille , og det er dette MSM ofte blir tatt for. Typisk eksempel var etter masseovergrepsepisoder på folkeansamlinger. Først unnlater man å fortelle om det, så kommer tallene fram fra "alternative kilder". Året etter er media på ballen og kan rapportere om langt færre overgrep ved samme konsert. Inntrykket blir skapt at det ikke er noe problem lenger, forrige år var en enkeltepisode.  Det som ikke blir opplyst om er at det var langt færre jenter som deltok pga av frykt for overgrep.   De holdt seg hjemme = Færre å begå overgrep mot.

Så MSM fortalte sannheten, men de bare droppet hele sannheten. Slikt gjør at man mistenker at det ligger en agenda bak. Og det er ikke å opplyse folk.

Ref Romkvinnen i NRK som fikk fengsel for å bruke datteren under omreisende tigging. Dette ble fremstilt som angrep på deres kultur og derfor overgrep fra storsamfunnet (les staten). De droppet å ta med at moren pimpet ut datteren til menn for penger. Helt klart at NRK hadde en agenda og droppet ting som ikke passet.

ref. Asylsøkeren dra Somalia som mistet statsborgerskapet som media febrilsk prøvde å klistre på Listhaug. de unnlot å fortelle at Listhaug ikke hadde fått jobben når denne saken startet. Igjen så kunne man ikke stole på MSM. 

Og det er synd, når vi sitter igjen med inntrykket at mediene bevisst forsøker å lure oss.

 

Men det var vel egentlig politiet som valgte å ikke rapportere om overgrepene i feks Köln? 

[Commander]

27 minutter siden, Mari Y skrev:

Men det var vel egentlig politiet som valgte å ikke rapportere om overgrepene i feks Köln? 

Festivaler i Sverige. Nyttårsfeiringer i flere tyske byer...   Pressen har (hatt?) et selvpålagt ønske om å ikke idenfisere for å unngå stimatisering av utsatte grupper. Det har gitt alternative medier fritt spillerom. Og de har hatt rett.

[Mari Y]

2 timer siden, Commander skrev:

Festivaler i Sverige. Nyttårsfeiringer i flere tyske byer...   Pressen har (hatt?) et selvpålagt ønske om å ikke idenfisere for å unngå stimatisering av utsatte grupper. Det har gitt alternative medier fritt spillerom. Og de har hatt rett.

Såvidt jeg husker var det politiet, og ikke media i dette ene tilfellet, som hadde hysjet ned hendelsen. At politiet ikke gjør jobben sin, kan jo ikke media klandres for. 

[Commander]

11 timer siden, Mari Y skrev:

Såvidt jeg husker var det politiet, og ikke media i dette ene tilfellet, som hadde hysjet ned hendelsen. At politiet ikke gjør jobben sin, kan jo ikke media klandres for. 

http://journalisten.no/2016/01/overgrep-mot-unge-jenter-taust-i-dagens-nyheter

[Mari Y]

6 timer siden, Commander skrev:

http://journalisten.no/2016/01/overgrep-mot-unge-jenter-taust-i-dagens-nyheter

Selv om mediene ikke følger opp, betyr ikke det at de lyver. Det kan bety at de velger hvilke saker de ønsker å dekke. 

[Commander]

31 minutter siden, Mari Y skrev:

Selv om mediene ikke følger opp, betyr ikke det at de lyver. Det kan bety at de velger hvilke saker de ønsker å dekke. 

Jepp. Og de sakene de velger å underrapportere, tie om eller presentere halvesanheter om er med på å svekke troverdigheten. Spesielt når det er konsekvent. Gladsaker om en politisk retning og negativt rettet mot andre. Ingen løgner, bare vinklinger, unnlate rapportere og halve sannheter.

Det har gitt rom til alternative media som fyller inn der MSM utelater.

 

[slask]

51 minutter siden, Commander skrev:

Jepp. Og de sakene de velger å underrapportere, tie om eller presentere halvesanheter om er med på å svekke troverdigheten. Spesielt når det er konsekvent. Gladsaker om en politisk retning og negativt rettet mot andre. Ingen løgner, bare vinklinger, unnlate rapportere og halve sannheter.

Det har gitt rom til alternative media som fyller inn der MSM utelater.

 

Som eksempel.

Why the MSM Is Ignoring Trump's Sex Trafficking Busts
https://townhall.com/columnists/lizcrokin/2017/02/25/why-the-msm-is-ignoring-trumps-sex-trafficking-busts-n2290379

Se også kommentarene...

[Mari Y]

4 timer siden, Commander skrev:

Jepp. Og de sakene de velger å underrapportere, tie om eller presentere halvesanheter om er med på å svekke troverdigheten. Spesielt når det er konsekvent. Gladsaker om en politisk retning og negativt rettet mot andre. Ingen løgner, bare vinklinger, unnlate rapportere og halve sannheter.

Det har gitt rom til alternative media som fyller inn der MSM utelater.

 

Om du hadde jobbet i media, så hadde du fått med deg at medienes rolle er å velge hvilke saker de ønsker å dekke. Det er det som heter 'pressens faglige utvalg'😉