Er religiøse mindre moralske en ateister?

[Gjest Aragorn II Elessar]

Eller er det ateister som er mindre moralske en religiøse ?

 

Eller har dette mer med personlighet å gjøre ?

[AnonymBruker]

Hvilken religiøse?

Anonymkode: 5fa4e...5d9

[Gjest Catalina Culès]

Jeg mener det har med personlighet å gjøre.

[Erazor]

Tja. I utgangspunktet ikke, men et argument jeg har hørt gå igjen er at ateister er umoralske fordi de ikke har en guds leveregler å følge, og de kan derfor gjøre det de vil. Skulle vi følge denne argumentasjonen, burde alle ateister være kriminelle. Siden de ikke er det, burde det være tydelig at man har et moralsk kompass selv om man er ateist.

Da kan man tvert imot si at ateister er mer moralske enn religiøse, ettersom de ikke trenger en gud som forteller dem hva de skal eller ikke skal gjøre, de gjør det av egen, fri vilje fordi de selv mener det er riktig.

[AnonymBruker]

Vet egentlig ikke om man kan si det ene eller det andre. Kultur, miljø og personlige holdninger har mer å si. Man kan være en åpensinnet kristen som genuint ønsker å hjelpe andre mennesker, og man kan være en egoistisk ateist som er kjip mot andre mennesker

Anonymkode: 909f9...9a2

[AnonymBruker]

45 minutter siden, Erazor skrev:

Tja. I utgangspunktet ikke, men et argument jeg har hørt gå igjen er at ateister er umoralske fordi de ikke har en guds leveregler å følge, og de kan derfor gjøre det de vil. Skulle vi følge denne argumentasjonen, burde alle ateister være kriminelle. Siden de ikke er det, burde det være tydelig at man har et moralsk kompass selv om man er ateist.

Da kan man tvert imot si at ateister er mer moralske enn religiøse, ettersom de ikke trenger en gud som forteller dem hva de skal eller ikke skal gjøre, de gjør det av egen, fri vilje fordi de selv mener det er riktig.

Det er vel omtrent her jeg også er. Må riktignok presisere at jeg nok tror det er en del religiøse som også oppfører seg bra fordi de også er programmert slik, og forsåvidt ville oppført seg også uten religion. Selv om de kanskje ikke tror det selv.

Men jeg synes det er direkte skremmende når enkelte religiøse antyder at det er mer moralsk høyverdig å være religiøs fordi de gudløse ikke har noen grunn til å oppføre seg. Vi har tall som viser at ateister ikke begår mer kriminalitet enn religiøse (snarere tvert imot, etter kriminalitetsstatistikker), tross at de kun frykter straff etter loven og ikke fra oven. Når enkelte religiøse da antyder at det er Gud som gjør at de oppfører seg sånn noenlunde, da ligger det jo implisitt at de egentlig har en drive til å stjele og slå ihjel som man tydelig ser at ikke-religiøse (som ikke har denne korreksen og likevel beviselig oppfører seg vel så godt som religiøse) ikke har. Akkurat det synes jeg er en ubehagelig tanke. Men jeg antar det egentlig springer ut av en eller annen kognitiv bias der man gjør seg så allergisk mot informasjon at man tror ateister oppfører seg dårligere enn religiøse tross at man vet med sikkerhet at det ikke er tilfelle.

Anonymkode: 4d421...e69

[L'amie]

Jeg tror alle mennesker, religiøse eller ikke, har et moralsk kompass i seg. Samtidig tror jeg noen mennesker drives av det kompasset mer enn andre, og det er knyttet til personlighet.

[AnonymBruker]

Det har nok mye med personlighet og personlige verdier å gjøre. Men jeg har møtt en del troende som lurer på akkurat dette. "hvorfor gjør ikke ateister gale ting, når det ikke får konsekvenser?". Så jeg får inntrykket av at enkelte troende innerst inne tror det at om man ikke har guds konsekvenser hengende over seg så kommer man til å gå helt av skaftet. Noe som igjen kanskje gjenspeiler deres egen personlige moral. 

Det å gjøre gode ting av egen fri vilje er mer verdt enn å bli "tvunget" til det.

Anonymkode: d7b66...1ef

[AnonymBruker]

1 time siden, Erazor skrev:

Da kan man tvert imot si at ateister er mer moralske enn religiøse, ettersom de ikke trenger en gud som forteller dem hva de skal eller ikke skal gjøre, de gjør det av egen, fri vilje fordi de selv mener det er riktig.

Det kan man ikke si, ettersom ateister bare har andre utvendige kilde til å fortelle dem hva som er rett og galt: Norges Lover, FN-konvensjonen, opplysningstidens filosofer o.s.v. 

Anonymkode: 77924...c35

[hjortesvin]

Personlighet, arv og miljø. Og kven ein har fellesskap med.

[Mr. Kilmister]

Jeg ser på meg selv som en ateist. Har ingen link, men søk på Wikipedia. Der står det nok om det.

[debatant]

På ‎27‎.‎03‎.‎2017 den 9.18, Balian de Ibelin skrev:

Eller er det ateister som er mindre moralske en religiøse ?

 

Eller har dette mer med personlighet å gjøre ?

Hva legger du i "religiøs"?

[Gjest Aragorn II Elessar]

55 minutter siden, debatant skrev:

Hva legger du i "religiøs"?

En troende person.

 

[debatant]

3 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

En troende person.

 

Kristen / buddist/ muslim/ ateist/ humanist eller troen på at smurfene overtar verden?

Ser du att det er forskjell på troer?

Endret 28. mars 2017 av debatant

[AnonymBruker]

Religiøse eier ikke moral

Anonymkode: 4c54f...b53

[debatant]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Religiøse eier ikke moral

Anonymkode: 4c54f...b53

eksemplifiser.....

[AnonymBruker]

1 minutt siden, debatant skrev:

eksemplifiser.....

No need

Anonymkode: 4c54f...b53

[debatant]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

No need

Anonymkode: 4c54f...b53

Tenker du på Hitler som hadde en blind tro på den ariske rase?

[debatant]

6 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

En troende person.

 

Så du vet ikke hva du legger i spørsmålet ditt. Utrolig glupt..

[AnonymBruker]

Akkurat nå, debatant skrev:

Tenker du på Hitler som hadde en blind tro på den ariske rase?

Anonymkode: 4c54f...b53