Styrer samboer en annen kvinnes sexleketøy?

[brownbrown]

vist det stemmer at han bruker sexleketøy på en annen gjennom en app så hadde jeg ikke klassifisert det som utroskap, men om damen min hadde gjort det mot meg hadde jeg blitt sur 

[AnonymBruker]

10 minutter siden, brownbrown skrev:

vist det stemmer at han bruker sexleketøy på en annen gjennom en app så hadde jeg ikke klassifisert det som utroskap, men om damen min hadde gjort det mot meg hadde jeg blitt sur 

Så du kan gjøre det, men ikke dama di? Du virker smart gitt 

Anonymkode: 75e5e...373

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er helt uavhengig, ikke med i noen kvinnelig heiagjeng. Men jeg ser altfor mange som lever godtroende i forhold til en som gang på gang svikter og har null respekt for sin partner. Så jeg er en av de som IKKE hadde akseptert dette. For hvordan blir forholdet etter noe slikt? Den kan rulle og gå men nært og trygt kan det nok aldri bli. Og denne måten å være utro på er veldig utspekulert og beregnende. 

Anonymkode: ef6dc...25f

Jeg kunne glatt ha tilgitt en one night stad på fylla men det å skylde på ts for sin utroskap gjør dette utilgivelig.  Sier at han ikke tar ansvar for sine handlinger. 

Anonymkode: fc978...e64

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Du og meg vet altfor lite til å kunne gjøre oss opp en bastant mening.

Jeg kan bare si hva JEG ville gjort. Jeg hadde ikke akseptert noe slikt. At jeg har samme mening som andre denne gang får være så, jeg går ikke mot strømmen bare for å gjøre det. Jeg tar mange originale valg på andre områder, men det er et helt selvstendig valg jeg har tatt å ha nulltoleranse for utroskap og det lever jeg etter fordi jeg forventer at min partner har samme grenser som meg selv. 

Anonymkode: ef6dc...25f

[JDT]

For meg høres dette rart ut.

Altså han var på jobbreise og han og venninnen snakket om denne fetisjen under middag eller? Temaet bare dukket opp også bestemte de seg for å "prøve" ut dette?? 

1: man snakker vel ikke om slike intime temaer med en annen dame vel? 

2: selv om man skulle teste ut dette, så hadde han ikke trengt å maskere seg på denne måten, ved å skjule navnet hennes?

Vettu hva. Jeg kan ikke komme på noen settinger der jeg skal diskutere noe så intimt med noen annen enn min partner. Så de har nok hatt sex dessverre. 

En måte å teste ut dette på er at du ber han logge inn på denne appen og connect med henne. Og DU tar over chatten der du beskriver hvor deilig hun er og at du savner **** hennes. Og se hvordan hun svarer. Og utifra det har du svaret ditt.

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tusen takk for innspill folkens. Jeg snek på mobilen hans igjen i går, og oppdaget at hans nr. 1 på snapchat var ei han har endret kallenavn på (på snap) så det ser ut som det er en kompis. Etter det ble jeg sikker og konfronterte han, og det viser seg at det er ei han møtte på jobbreise for snart 2 måneder siden. De jobber i samme firma. Han innrømmet å ha styrt leketøyet hennes og snakket "erotisk" med henne, men lovte på tro og ære at han ikke har gjort noe fysisk med henne og at han aldri ville gjort det. Han begrunnet det med at hun har samme fetish som han og at han har fått utløp for det han ikke får av meg. Jeg vet ikke hva jeg skal si eller gjøre Jeg føler såklart at det er utroskap, men han liker veldig godt noen ting som jeg bare ikke er med på, så jeg skjønner litt at han ønsker utløp for det.

Anonymkode: 945e4...23a

Samboeren min er keen på analsex, jeg er ikke. Ikke noe sted er det greit at han utforsker det med andre, kun fordi jeg "ikke er med på det" selv. Samme som med ditt eksempel. Hvis det er en så stor greie for han så burde han snakket med deg først, eller egentlig bare funnet seg noen andre som deler samme interesser på det området. Det han gjorde istedet er løgn og svik.

Hvis han hadde ærlige,uskyldige hensikter med dette så hadde han spurt deg om tillatelse først, for å sjekke om dette er noe sted greit for deg. Det gjorde han ikke, han skjulte det og han innrømmer kun det du har bevis for. Du vet ikke om de faktisk har ligget sammen, det er en stor sannsynlighet om at han lyver om det og kanskje hele forholdet mellom han og dama. Utro mennesker kommer sjeldent med hele sannheten når de blir konfrontert, dessverre vil du få vite mer og mer om forholdet deres med tiden bare du fortsetter å grave etter mer info.

Anonymkode: eecfb...c98

[AnonymBruker]

4 timer siden, Dr. A. Kula skrev:

Det er bra at "mysteriet" er løst, selv om sannheten slår deg hardt.

Ettersom du får en strøm av "dump han" tilbakemeldinger, tenkte jeg å heller utfordre deg litt i tankegangen, slik at du ikke forhaster deg i en beslutning du kanskje vil angre på. Jeg sier ikke det er feil å splitte opp, bare at tenk deg litt om, slik at du er sikker på at du gjør det på rett grunnlag (og ikke på grunn av heia-gjengen på KG).

Utifra svaret ditt synes det som at han la allle kort på bordet uten bortforklaringer. Altså han innrømmet faktiske forhold uten å komme med løgner? Det bør i tilfelle telle (noe) positivt for han.

Har han forstått at det han gjorde var feil og hvordan det føles for deg? Viktig spørsmål. Noen ganger trør man feil, men når man innser feilen og forstår konsekvensen, vil man ikke gjøre det igjen!

Han har holdt noe skjult fordi han har vært usikker på din reaksjon, noe han kanskje selv ikke har oppfattet som utroskap, men forteller alt når han blir utfordret på hva han gjør. Motivet er utløp for en fetisj han vet du ikke kan imøtegå han. Ville det vært annerledes om han så på porno, om det var et pornografisk spill, eller VR-spill/film? Ville du tillatt han om han kom til deg i forkant og spurte om lov til å få testet sin fetisj ved bruk av appen og en annen part? Kunne du gjort noe tilsvarende selv?

Selv har jeg tilgitt (fysisk) utroskap etter en engangshendelse, men aldri selv vært utro. Se litt i tråder her om utroskap og tilgivelse. Noen kommer nærmere hverandre etter feiltrinn fra den ene part. Som menneske har man evnen til å lære, og å ville hverandre godt. Tenk deg godt om, og ta en god prat med samboer, slik at du er sikker på hva slags utroskap han har gjort seg skyldig i og om han viser anger og har forstått alvoret i hans handlinger.

Hvor mye teller en enkelt hendelse (selv om den varte noe i tid) oppmot hans andre kvaliteter og verdier? Har dere barn som holder dere sammen? Hvorfor bor dere sammen?

Så må du selvsagt også utfordre deg selv. Kan du forstå og tilgi? Helt og fullt? Ikke trekke frem hendelsen som et argument i enhver anledning. Kan du legge det bak deg og gå videre? Det nytter ikke at han er en angrende synder om ikke du også kan akseptere det hele som et feiltrinn og la det være med det.

Uansett hva din konklusjon blir, så sender jeg en  og en  for at du ufrivillig er satt i en så ugrei situasjon som påvirker så mye.

Dr. A. Kula

- utro mennesker kommer sjeldent med hele sannheten. Søk opp "trickle truth"; de kommer med det som det er bevis for der og da. Derfor er det viktig å ha flere og gode bevis og funnet ut så mye som mulig før man konfronterer utro mennesker, for hvis man bare har deler av bevis så klarer de så lett å "uskyldiggjøre" hvor ille det egentlig er

- Han visste det var feil fra start, og konsekvensene - det er jo derfor han har skjult det.

Sånn er det med anger: når man innser at man gjør en feil, og angrer like etterpå - da er sjansen stor at man ikke gjør det igjen. Kanskje man innrømmer feilen før partneren engang finner ut av det. Noe ala, "kjære jeg må snakke med deg, jeg tror jeg har gjort noe dumt og jeg angrer". Da kan man snakke om ektefølt anger. Å innrømme feil når man blir tatt på fersken, derimot, betyr ikke så mye, det eneste han lærer er å skjule sporene bedre next time.

- Når man skjuler kontakten og meldingene og det man gjør, da er man fullt klar over at dette er utroskap.

 

 

Anonymkode: eecfb...c98

[AnonymBruker]

På 14.3.2017 den 1.13, AnonymBruker skrev:

Appen støtter tre typer leketøy We-vibe (sync, 4+ (Parvibrator)), Rave( g-punkts vibrator) og Nova (rabbitvibrator) . Alle disse er produkter tilpasset en kvinne. Så er umulig at han har en han leker med selv. Det finnes ikke. Enda. Dessverre Ts, han styrer den for en annen kvinne. Du må snakke med han at du kom over appen. 

Eller kanskje du kan prøve den slue måten. Si du vil prøve We-Vibe (parvibrator) og at han styrer den. Spørr han deretter om han har hørt om dette. 

Anonymkode: 3e35e...31d

Hvis man er litt kreativ kan noen av disse vibratorene brukes på menn også.  

Anonymkode: 201db...459

[AnonymBruker]

Jeg har også samsung og kan ikke sjekke bare ved å gå inn på apper hva som er mest brukt? Heller ikke på google play kan jeg gjøre dette, så jeg lurer på hvor du kan se dt hen ?

Anonymkode: 02e9b...2f3

[AnonymSjiraff]

5 timer siden, Dr. A. Kula skrev:

 

Utifra svaret ditt synes det som at han la allle kort på bordet uten bortforklaringer. Altså han innrømmet faktiske forhold uten å komme med løgner? Det bør i tilfelle telle (noe) positivt for han.

 

Han har innrømt det han har blitt tatt for. Det får man ingen poeng for. 

Ingen kan vite om han har lagt alle kortene på bordet For han har jo ikke innrømt mer enn han har blitt tatt for. For alt vi vet så har han han selv penetrert henne selv om han nekter for det. Ikke er det så utenkelig heller at en som leker med en sexleke med en kollega også har tradisjonell sex med henne. 

Ville faktisk vært veldig spesielt om de ikke hadde hatt tradisjonell sex. Hvordan kommer man i en posisjon hvor man leker med sexleketøy sammen og man ikke prøver å ha sex?  Og hvor troverdig at han sier til kollegaen som han aldri har hatt et forhold med "Jeg har en fetisj som går på å styre sexleketøyet til damer, det får jeg ikke utløp for så jeg tenkte vi to kunne gjøre det sammen. Men jeg vil gjøre det helt klart at jeg aldri vil kunne ha sex med deg for det er utroskap!. PS Vi kan godt sende seksuelle meldinger til hverandre".

 

Endret 15. mars 2017 av AnonymSjiraff

[AnonymBruker]

Han er "lei seg" bare fordi han ble tatt. Jeg hadde ikke kjøpt noe av det han sier. De knuller. Og Bye Bye til han! Fy fan 

Anonymkode: e6c48...ccf

[Dr. A. Kula]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så du kan gjøre det, men ikke dama di? Du virker smart gitt 

Anonymkode: 75e5e...373

Les hva @brownbrown faktisk skriver, og hva du svarer. Så kan du vurdere on personkarakteristikken din burde rettes mot noen andre.

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kunne glatt ha tilgitt en one night stad på fylla men det å skylde på ts for sin utroskap gjør dette utilgivelig.  Sier at han ikke tar ansvar for sine handlinger. 

Anonymkode: fc978...e64

Det er en fin balanse mellom å forklare en handling og å skylde på andre. TS skriver at han."...begrunner handlingen med..." og deri ser jeg ingen skyld til TS fremsatt.

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kan bare si hva JEG ville gjort. Jeg hadde ikke akseptert noe slikt. At jeg har samme mening som andre denne gang får være så, jeg går ikke mot strømmen bare for å gjøre det. Jeg tar mange originale valg på andre områder, men det er et helt selvstendig valg jeg har tatt å ha nulltoleranse for utroskap og det lever jeg etter fordi jeg forventer at min partner har samme grenser som meg selv. 

Anonymkode: ef6dc...25f

Selvsagt kan vi bare si hva vi selv mener. Jeg sier bare at fordi vi ikke kjenner hele bildet, kan vi heller ikke være bastante (men vi kan anta) om våre egne reaksjoner. Å oppleve at partner begår utroskap er en av disse sterke hendelsene der vi kan være veldig bestemte på hvordan vi vil reagere, bare for å finne ut når man faktisk opplever det at man ikke reagerer som man hadde bestemt på forhånd (jeg vet av egenerfaring)

1 time siden, AnonymBruker skrev:

- utro mennesker kommer sjeldent med hele sannheten. Søk opp "trickle truth"; de kommer med det som det er bevis for der og da. Derfor er det viktig å ha flere og gode bevis og funnet ut så mye som mulig før man konfronterer utro mennesker, for hvis man bare har deler av bevis så klarer de så lett å "uskyldiggjøre" hvor ille det egentlig er

- Han visste det var feil fra start, og konsekvensene - det er jo derfor han har skjult det.

Sånn er det med anger: når man innser at man gjør en feil, og angrer like etterpå - da er sjansen stor at man ikke gjør det igjen. Kanskje man innrømmer feilen før partneren engang finner ut av det. Noe ala, "kjære jeg må snakke med deg, jeg tror jeg har gjort noe dumt og jeg angrer". Da kan man snakke om ektefølt anger. Å innrømme feil når man blir tatt på fersken, derimot, betyr ikke så mye, det eneste han lærer er å skjule sporene bedre next time.

- Når man skjuler kontakten og meldingene og det man gjør, da er man fullt klar over at dette er utroskap.

Anonymkode: eecfb...c98

Utifra hva TS skriver er det umulig å trekke noen konklusjon for oss hvorvidt samboeren er en utspekulert driftsikker eller en naiv angrende mann som har viklet seg inn i noe han ikke skjønte konsekvensene av. For all del, jeg sier ikke at du tar feil, jeg er bare opptatt av at det finnes flere mulige oppfattelsen og opplevelser av situasjonen, noe det synes å være lite rom for på KG.

Ikke alle feilsteg innser man umiddelbart og blir man oppdaget før man selv er klar over det får man ikke muligheten til å legge frem syndene sine først. I dette tilfellet er det (tilsynelatende)  ikke snakk om fysisk utroskap, noe som kan vanskeliggjøre grensesetting. Det er også forskjell på å gjøre noe som du tror partner ikke vil like og å gjøre noe du vet er uakseptabelt. Og disse grensene er ikke alltid godt nok kommunisert i ethvert parforhold. For noen vil et innkjøp av en viss størrelse uten forutgående avklaring være en deal-breaker, for andre vil det være et irritasjonsmoment og noen ville ikke reagert spesielt over hodet. Så situasjonen er ikke så sort/hvit som den presenteres fra flertallet her inne. Og til slutt er det uansett TS som må ta en avgjørelse basert på egne verdier, følelser, kunnskap, tillit og valg. Vi kan bare hjelpe henne i hva som er momenter inn i vurderingen hennes, og der prøver jeg å male et litt mer nyansert bildet av situasjonen enn det ensidige kravet om å dumpe. Jeg har ikke advart mot å gå fra, kun oppfordret til å gå gjennom situasjon, ta høyde for ulike synspunkter og opplevelser før hun tar sin beslutning. Og jeg sier altså ingenting på om konklusjonen HENNES er å avslutte samboerskap og parforholdet.

36 minutter siden, AnonymSjiraff skrev:

Han har innrømt det han har blitt tatt for. Det får man ingen poeng for. 

Ingen kan vite om han har lagt alle kortene på bordet For han har jo ikke innrømt mer enn han har blitt tatt for. For alt vi vet så har han han selv penetrert henne selv om han nekter for det. Ikke er det så utenkelig heller at en som leker med en sexleke med en kollega også har tradisjonell sex med henne. 

Ville faktisk vært veldig spesielt om de ikke hadde hatt tradisjonell sex. Hvordan kommer man i en posisjon hvor man leker med sexleketøy sammen og man ikke prøver å ha sex?  Og hvor troverdig at han sier til kollegaen "Jeg har en fetisj som går på å styre sexleketøyet til damer, det får jeg ikke utløp for så jeg tenkte vi to kunne gjøre det sammen. Men jeg vil gjøre det helt klart at jeg aldri vil kunne ha sex med deg for det er utroskap!. PS Vi kan godt sende seksuelle meldinger til hverandre".

Vi vet ingenting om omfanget av innrømmelser hans. Det vet bare TS selv. Det er ikke umulig han uoppfordret  fortalte mer enn det TS spurte om når han ble konfrontert, men den vurderingen må TS selv ta.

Jeg har vel tidligere skissert et mulig scenario, der den andre kvinnen er initiativtaker. Jeg sitter også med en følelse av at dette er en kollega fra et annet kontor, og at de ikke omgåes til daglig, uten at det har noe spesiell betydning. 

Jeg er kanskje veldig naiv, fordi jeg ikke tror mennesker vil hverandre vondt med overlegg, (og fordi jeg har tilgitt utroskap). Jeg er sikker på alle her har gjort dumme ting, der vi angrer og har tatt lærdom, men neppe så grove som utroskap. Men kast gjerne første stein.

[brownbrown]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så du kan gjøre det, men ikke dama di? Du virker smart gitt 

Anonymkode: 75e5e...373

tror du har misforstått hva jeg mente. hadde damen min styrt et sexleketøy med en app på en annen mann hadde jeg ikke klasifisert det som utroskap, men jeg hadde nok blitt sint og så hadde det gått over

hadde jeg selv gjort det så tror jeg damen min hadde blitt litt sur hun også, men aldrig kalt meg utro

jeg er kanskje en av de største tilhengerne av monogami på dette forumet så ikke kom med den. utroskap er jevelig. men å styre et sexleketøy fra en app syns jeg ikke er utroskap

[AnonymBruker]

9 timer siden, canacas skrev:

Neineineinei, ikke greit. Dersom fetisjen hans var så viktig for han ville han funnet ei som likte det samme i utgangspunktet. Det er feigt å bruke det mot deg, som sitt forsvar. Dette syns jeg ikke du skal eie skyldfølelse for! 

Tenkte NØYAKTIG det samme som deg da jeg leste oppfølgingsinnlegg fra ts. Og jeg sier meg også enig med denne her:

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er så sinnsykt ugreit, TS, du burde ikke finne deg i det! Tror du dama kom opp til han og sa "Hei, jeg heter Hanne, min fetisj er *fetisjen hans* og jeg bor i Oslo. Elsker we-vibe"? Nei, de begynte nok å flørte, prate erotisk osv før han fant ut hvilken fetisj hun hadde. Det er en unnskyldning som ikke er gyldig. Han kommer til å møte henne på jobbreise igjen - hva tror du skjer da? Samboeren din gir noen andre nytelse, snakker masse med noen andre og sender bilder av pikken sin til en dame. De prater om hva de vil gjøre med hverandre, og han kommer nok til å gjøre det når han ser henne neste gang. De jobber i samme firma, så de kommer til å møtes. Dessverre. 

Håper du finner noen som setter pris på deg og alt det fantastiske ved deg, istedenfor å gjøre slikt mot deg. 

Anonymkode: e1112...9bc

Det er INGEN som treffer hverandre på jobbreise og starter samtalen med hva slags fetisjer de har.

Og dette med menn som "vil utfordre tankegangen din litt" er gammelt nytt. Her på KG er mange menn ute etter å få kvinner til å tåle mer faenskap enn godt er.

Ikke tål mer faenskap enn godt er!

Anonymkode: 4d65c...8d4

[AnonymBruker]

1 time siden, Dr. A. Kula skrev:

der prøver jeg å male et litt mer nyansert bildet av situasjonen enn det ensidige kravet om å dumpe.

Alvorlig talt! Er det kun fordi du selv ikke klarte å gå at du anbefaler ts å "tenke seg litt om"? For å rettferdiggjøre din egen handlingslammelse?

Man kan i 10/10 tilfeller anta at mennesker har dulgte hensikter når de bruker begreper som "male et litt mer nyansert bilde".

Nyanser er som regel en evfemisme for feighet og unnfallenhet. Bare å legge merke til det, det dukker opp hver gang man diskuterer etiske spørsmål.

Anonymkode: 4d65c...8d4

[AnonymBruker]

Hadde gått uten å ta meg bryet med å si hvorfor engang.

Anonymkode: 6ae0e...04e

[Dr. A. Kula]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Alvorlig talt! Er det kun fordi du selv ikke klarte å gå at du anbefaler ts å "tenke seg litt om"? For å rettferdiggjøre din egen handlingslammelse?

Man kan i 10/10 tilfeller anta at mennesker har dulgte hensikter når de bruker begreper som "male et litt mer nyansert bilde".

Nyanser er som regel en evfemisme for feighet og unnfallenhet. Bare å legge merke til det, det dukker opp hver gang man diskuterer etiske spørsmål.

Anonymkode: 4d65c...8d4

"Å male et litt mer nyansert bilde" betyr enkelt og greit å høre på flere sysnpunkter - også de som peker i en annen retning -  før en tar en beslutning. At man ikke kun hører på de som skriker høyest og prøver å kneble meningsmotstanderer. Å se hele bildet, inkludert flere nyanser, betyr å ta en helhetlig og grundig vurdering og ikke bare vektlegge en liten begrenset del av bildet. Hvordan du får det til å bli en evfemisme er bare ubegripelig. Er det ikke du som ikke ikke vil snakke om det ubehagelige (at det finnes et større bilde/andre synspunkter) som står for evfemismen?

Man kan anta i 10 av 10 tilfeller så mye man vil, men det er ikke ensbetydende med at en har rett!

At man tyr til personangrep når man går tom for argumenter er en kjent sak. Fordi om du selv mener at det eneste rette er å gå, betyr ikke at andre feilet når de valgte annerledes. Jeg har en erfaring som viser at det finnes andre valg som også er legitime. Det betyr ikke at TS skal gjøre det samme, og jeg gjentar nok en gang: Jeg har ikke sagt at TS ikke skal gå, heller ikke at hun skal bli, kun påpekt at hun må vurdere selv i sin egen situasjon!

Hvilken erfaring har du da som har så bastante meninger på TS sine vegne?

[AnonymBruker]

25 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

"Å male et litt mer nyansert bilde" betyr enkelt og greit å høre på flere sysnpunkter - også de som peker i en annen retning -  før en tar en beslutning. At man ikke kun hører på de som skriker høyest og prøver å kneble meningsmotstanderer. Å se hele bildet, inkludert flere nyanser, betyr å ta en helhetlig og grundig vurdering og ikke bare vektlegge en liten begrenset del av bildet. Hvordan du får det til å bli en evfemisme er bare ubegripelig. Er det ikke du som ikke ikke vil snakke om det ubehagelige (at det finnes et større bilde/andre synspunkter) som står for evfemismen?

Man kan anta i 10 av 10 tilfeller så mye man vil, men det er ikke ensbetydende med at en har rett!

At man tyr til personangrep når man går tom for argumenter er en kjent sak. Fordi om du selv mener at det eneste rette er å gå, betyr ikke at andre feilet når de valgte annerledes. Jeg har en erfaring som viser at det finnes andre valg som også er legitime. Det betyr ikke at TS skal gjøre det samme, og jeg gjentar nok en gang: Jeg har ikke sagt at TS ikke skal gå, heller ikke at hun skal bli, kun påpekt at hun må vurdere selv i sin egen situasjon!

Hvilken erfaring har du da som har så bastante meninger på TS sine vegne?

Jo, jeg går ikke av veien for å snakke om feighet som er den ultimate ubehageligheten.

Jeg vet bare ikke så mye om den som du.

Så bare snakk ut, høyt og tydelig!

 

Jeg har erfaring med nulltoleranse mot å la mennesker tråkke på meg. Og vet du, da gjør de det faktisk heller ikke.

For det er faktisk slik at ingen MÅ tråkke på andre. Alle kan unngå å være utro. Alle kan unngå å være kjipe.

Ofte er det de som tillater dårlig oppførsel de samme som opplever dårlig oppførsel.

Anonymkode: 4d65c...8d4

[AnonymBruker]

Denne historien tror jeg ikke på.

Anonymkode: b564e...e21

[Dr. A. Kula]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo, jeg går ikke av veien for å snakke om feighet som er den ultimate ubehageligheten.

Jeg vet bare ikke så mye om den som du.

Så bare snakk ut, høyt og tydelig!

 

Jeg har erfaring med nulltoleranse mot å la mennesker tråkke på meg. Og vet du, da gjør de det faktisk heller ikke.

For det er faktisk slik at ingen MÅ tråkke på andre. Alle kan unngå å være utro. Alle kan unngå å være kjipe.

Ofte er det de som tillater dårlig oppførsel de samme som opplever dårlig oppførsel.

Anonymkode: 4d65c...8d4

Du er feig og går av veien for å unngå den ultimate ubehageligheten: Du vil ikke høre etter når noen har andre synspunkter enn dine egne!
Derfor vet du ikke så mye som andre slik som de som også hører på motstridende meninger.

Du beskriver deg selv som en som alltid har rett og vet best selv, derfor er det ikke nødvendig å høre andres meninger og synspunkter. Eller forklaringer på hvorfor noe har skjedd. For dine grenser og verdier må gjelde for alle andre også.
En slik uempatisk person tråkker faktisk selv på de rundt seg. Men det vet jo denne personen ikke, da personen ikke er interessert i å ta til seg tilbakemeldinger som ikke samsvarer med eget bilde (det lille unyanserte).
Ofte er det de som aldri aksepterer dårlig oppførsel de samme som selv utøver dårlig oppførsel.