Prioriteringsliste offentlig IVF - bare jeg som finner dette merkelig?

[AnonymBruker]

"Prioriteringar:

1. Der både mann og kvinne er utan barn.
2. Dersom ein av partane ikkje har born (uavhengig av kor mange born partnaren har).
3. Dersom paret har eit felles barn frå før.
4. Søskenforsøk hos par som tidlegare har fått eit barn ved assistert befruktning. Kvinna bør være < 40 år og ha FSH og AMH i normalområdet."

Dette er visst Haukelands prioriteringsliste for hvem som slipper til for IVF-behandling. Jeg reagerer på at punkt 3 kommer før punkt 4. Hvorfor rangeres par som har fått barn på egenhånd, høyere på listen, enn par som allerede har kjent infertilitet? Sistnevnte er jo ferdig utredet, har hatt effekt av IVF tidligere, og rangeres lavest?? Jeg forstår at barnløse er først, men akkurat dette er bare rart.

Anonymkode: 4ae9e...a1d

[Leo]

Fordi par som har fått barn sammen uten hjelp tidligere har større sjanse for å lykkes med IVF enn de som har måttet få hjelp tidligere kanskje?

[AnonymBruker]

Ta for deg et par i kategorien 3 og ett fra kategorien 4.

Begge har felles barn. At par 3 klarte det uten prøverør betyr ikke at de ikke er like infertile som par 4.

Eneste tydelige forskjell er: De i kategori 4 har allerede fått statlig hjelp og ressurser til å få et ønsket barn. De i kategori 3 har ikke fått noe hjelp eller ressurser fra helsevesenet til dette.  

Det virker som om systemet er satt opp for å fordele godene mest mulig med tanke på ventetid og behandling. At par 3 får hjelp også, før par 4 får hjelp på ny. 

Anonymkode: 1cae0...d65

[AnonymBruker]

På 9.3.2017 den 23.35, AnonymBruker skrev:

Ta for deg et par i kategorien 3 og ett fra kategorien 4.

Begge har felles barn. At par 3 klarte det uten prøverør betyr ikke at de ikke er like infertile som par 4.

Eneste tydelige forskjell er: De i kategori 4 har allerede fått statlig hjelp og ressurser til å få et ønsket barn. De i kategori 3 har ikke fått noe hjelp eller ressurser fra helsevesenet til dette.  

Det virker som om systemet er satt opp for å fordele godene mest mulig med tanke på ventetid og behandling. At par 3 får hjelp også, før par 4 får hjelp på ny. 

Anonymkode: 1cae0...d65

Dette. Og når ressursene er begrenset, er det mest rettferdig å fordele ressursene utover flest mulig. 

Anonymkode: 1452d...ff9

[AnonymBruker]

På 9.3.2017 den 23.35, AnonymBruker skrev:

Ta for deg et par i kategorien 3 og ett fra kategorien 4.

Begge har felles barn. At par 3 klarte det uten prøverør betyr ikke at de ikke er like infertile som par 4.

Eneste tydelige forskjell er: De i kategori 4 har allerede fått statlig hjelp og ressurser til å få et ønsket barn. De i kategori 3 har ikke fått noe hjelp eller ressurser fra helsevesenet til dette.  

Det virker som om systemet er satt opp for å fordele godene mest mulig med tanke på ventetid og behandling. At par 3 får hjelp også, før par 4 får hjelp på ny. 

Anonymkode: 1cae0...d65

 

På 12.3.2017 den 3.30, AnonymBruker skrev:

Dette. Og når ressursene er begrenset, er det mest rettferdig å fordele ressursene utover flest mulig. 

Anonymkode: 1452d...ff9

Men det er ikke gitt at man har brukt av offentlige ressurser. Gitt at man blir gravid i et privat forsøk med første barnet. Da har man ikke bare vært gjennom den enorme psykiske og fysiske påkjenningen tidligere, men i tillegg brukt store summer på å få det til. 

Anonymkode: 4ae9e...a1d