Hvilepuls 68-72 lavt?

[AnonymBruker]

13 timer siden, Rosaprosa20 skrev:

Helt innenfor normalen. I forhold til meg er det høyt. Hvor høy eller lav puls du har har ingenting med trening å gjøre

Ikke direkte, men indirekte har det det. Trener man, så jobber hjerte lettere og blodet blir tynnere.

Trener man ikke, så jobber hjerte tyngre og blodet blir fetere.

Anonymkode: 68d4a...49c

[Torelli]

skal ikke hvilepuls måles i senga når man våkner? det trodde jeg Du vil jo ha høyere puls ved å sitte i sofaen enn å ligge i senga...

[AnonymBruker]

Vet ikke hvordan det er sittende men liggende er min puls 49. Mann 55 år.

Anonymkode: 8ee49...83d

[-jk-]

I den høyere delen av normalen dette. Jeg ligger på 39-41 eller deromkring, er ikke spesielt godt (eller dårlig) trent. 

[AnonymBruker]

Er godt trent og har mellom 50 og 60 på astmamedisin som øker puls. Normal hvilepuls er 50-100, men over 90 er egentlig ganske høyt. 

Anonymkode: 6ed31...8cd

[AnonymBruker]

20 timer siden, Rosaprosa20 skrev:

Helt innenfor normalen. I forhold til meg er det høyt. Hvor høy eller lav puls du har har ingenting med trening å gjøre

Åpenbart har du begrenset kunnskap om hjertefysiologi. Jeg kan anbefale noen bøker hvis du er interessert i å bli litt mer oppdatert. 

Anonymkode: 7cae2...c23

[AnonymBruker]

Når man har sittet på sofa i 10-15 min, er 64 i puls lavt? Det er ikke noe hjertefeil å ha sånn puls?

Anonymkode: de48e...f0e

[lillsunshine]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når man har sittet på sofa i 10-15 min, er 64 i puls lavt? Det er ikke noe hjertefeil å ha sånn puls?

Anonymkode: de48e...f0e

Absolutt ikke lavt og helt innenfor normalområdet. Jeg har selv sittet i sofaen og målt puls på 40-tallet. Jeg har naturlig lav puls, men det er ikke farlig. Jeg er til og med godt utredet og har gått med 24-timers EKG og ultralyd av hjertet (helt andre årsaker enn den lave pulsen min), men at jeg har så naturlig lav puls har ikke blitt nevnt med et ord og jeg er hjertefrisk.

[AnonymBruker]

24 minutter siden, lillsunshine skrev:

Absolutt ikke lavt og helt innenfor normalområdet. Jeg har selv sittet i sofaen og målt puls på 40-tallet. Jeg har naturlig lav puls, men det er ikke farlig. Jeg er til og med godt utredet og har gått med 24-timers EKG og ultralyd av hjertet (helt andre årsaker enn den lave pulsen min), men at jeg har så naturlig lav puls har ikke blitt nevnt med et ord og jeg er hjertefrisk.

Kan jeg spørre hvorfor du ble utredet for hjertet?

Anonymkode: de48e...f0e

[lillsunshine]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan jeg spørre hvorfor du ble utredet for hjertet?

Anonymkode: de48e...f0e

Pga. bilyd på hjertet (en liten lekkasje på hjerteklaffen som er helt normalt) og at jeg har slitt litt med hjertebank. Helt ufarlig  

[-jk-]

18 timer siden, lillsunshine skrev:

Absolutt ikke lavt og helt innenfor normalområdet. Jeg har selv sittet i sofaen og målt puls på 40-tallet. Jeg har naturlig lav puls, men det er ikke farlig. Jeg er til og med godt utredet og har gått med 24-timers EKG og ultralyd av hjertet (helt andre årsaker enn den lave pulsen min), men at jeg har så naturlig lav puls har ikke blitt nevnt med et ord og jeg er hjertefrisk.

Enig i at det ikke er lavt. Jeg faller ned under 40 innimellom (målte 41 sist hos bedriftslegen) og fikk beskjed om at det er uvanlig lavt men ikke farlig eller indikasjon på noe galt. Ble målt i forbindelse med EKG, som vi må ta hvert 3.år pga. jobben min. 

[AnonymBruker]

På 07/03/2017 den 17.30, -jk- skrev:

I den høyere delen av normalen dette. Jeg ligger på 39-41 eller deromkring, er ikke spesielt godt (eller dårlig) trent. 

Du burde sjekke hjerter ditt. Det der heter bradykardi og kan potensielt være farlig, siden du sier du ikker er spesielt godt trent.

Forøvrig skal hvilepuls ligge mellom 60-80

Anonymkode: fc766...219

[lillsunshine]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du burde sjekke hjerter ditt. Det der heter bradykardi og kan potensielt være farlig, siden du sier du ikker er spesielt godt trent.

Forøvrig skal hvilepuls ligge mellom 60-80

Anonymkode: fc766...219

Får inntrykket av at vedkommende er sjekket og klarert av bedriftslege med EKG-måling. Tror veldig lav hvilepuls delvis er genetisk også. Både jeg og min søster har målt hvilepuls på 40-tallet. Hun er ikke spesielt godt trent, jeg litt bedre, men likevel har vi ganske lik hvilepuls. Dersom en ikke har noen plager ved å ha lav hvilepuls så tror jeg ikke en lege vil finne på å sende en pasient med lav hvilepuls til utredning. Har en derimot vært plaget med f.eks. hyppig hjertebank og lav hvilepuls så er det jo grunn til å kanskje sjekke det ut, selv om det i de fleste tilfeller er helt ufarlig, som i mitt tilfelle. 

Har egentlig inntrykk av hvilepuls under 60 ikke er så unormalt og at det er ganske mange som har det. Det som er nyttig og viktig er å vite hva ens normale hvilepuls er når en er frisk og avslappet. For meg er en hvilepuls mellom 60-80 unormalt og vil være en indikasjon på at jeg er stresset/syk. 

Endret 11. mars 2017 av lillsunshine