Daten har store brystvorter

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men for faen, jeg har alle de.

Er det også lite attraktivt? Akkurat det jeg trengte å høre som en mann på 170. Tror jeg går og legger meg, er så lei meg nå

Anonymkode: 428bf...4e2

Tenk hvor mange kvinner og unge jenter som blir såret av all driten som blir skrevet her inne. KG er ikke bedre enn sitt rykte.

Anonymkode: 3497b...a70

[brownbrown]

4 timer siden, Ananas. skrev:

Du vender deg til det, fokuser på det du synes er bra, ikke det som er mindre bra.

hadde det vært omvendt, en kvinne som så daten sin naken og han hadde noe ekkelt med seg så hadde det bare vært en haug av kommentarer som " dump ham"   " finn deg en annen " osv osv

the truth has been spoken

[Cathrine88]

27 minutter siden, Froning skrev:

Hvis du ikke kan lese innleggene mine uten å gjennfortelle det jeg skriver feil så er jeg ikke inntressert i å diskutere med deg, Cathrine88..

Hva har å barbere bort hår å gjøre med at man har dårlig hårvekst på brystet?

Hvis du eller noen andre hadde klart å vise til en penistråd hvor reaksjonene mot en kvinnelig trådstarter er minst halvparten så dømmende som i denne tråden skal jeg innrømme at jeg tok feil. Pluss jeg skal slenge på en ydmyk unnskyldning for å ha kalt enkelte her dobbeltmoralske.

Jeg leste fort og overså en "ikke" fordi min preferanse er menn uten hår på brystet, og jeg kunne ikke i min villeste fantasi forestille meg at mangel på hårvekst skulle være en dealbreaker. Sånn kan det gå.

Jeg har ingen umiddelbare planer om å lese gjennom penistrådene, nei.  

[Ananas.]

Akkurat nå, brownbrown skrev:

hadde det vært omvendt, en kvinne som så daten sin naken og han hadde noe ekkelt med seg så hadde det bare vært en haug av kommentarer som " dump ham"   " finn deg en annen " osv osv

the truth has been spoken

Vel, de hadde ikke kommet fra meg. 

Feilen med å hele tiden skulle flippe kjønn for å endre svarene på problemstillingen er at det ofte ikke er de samme menneskene som svarer. Forventer man en kropp helt uten noe man ikke liker noe særlig, er det ikke mange igjen å velge blant, og det gjelder begge kjønn. 

[Cathrine88]

1 minutt siden, brownbrown skrev:

hadde det vært omvendt, en kvinne som så daten sin naken og han hadde noe ekkelt med seg så hadde det bare vært en haug av kommentarer som " dump ham"   " finn deg en annen " osv osv

the truth has been spoken

Tja, jeg synes å huske at jeg svarte noe helt annet til dama som fortalte at hun hadde dumpa daten fordi han hadde lyst kjønnshår. Det var i går.

Men dere får tro hva dere vil.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ts her. Ja det er ikke helt aktuelt det tror jeg, har kanskje en rar preferanse, men bortsett fra det med brystvortene er det ikke noen andre ting som er en Deal breaker

Anonymkode: 0ab6a...3df

Kanskje det er påtide å slutte å pule før du er gammel nok?

Anonymkode: e3bcf...ceb

[brownbrown]

Akkurat nå, Ananas. skrev:

Vel, de hadde ikke kommet fra meg. 

Feilen med å hele tiden skulle flippe kjønn for å endre svarene på problemstillingen er at det ofte ikke er de samme menneskene som svarer. Forventer man en kropp helt uten noe man ikke liker noe særlig, er det ikke mange igjen å velge blant, og det gjelder begge kjønn. 

nei, tror ikke du hadde sagt slik, men det er typiske kg kommentarer. folk har preferanser og det må de få lov til. men slike mindre ting som ts beskriver er ikke noe å skyge banen for

[brownbrown]

Akkurat nå, Cathrine88 skrev:

Tja, jeg synes å huske at jeg svarte noe helt annet til dama som fortalte at hun hadde dumpa daten fordi han hadde lyst kjønnshår. Det var i går.

Men dere får tro hva dere vil.

jeg har lest den tråden. han har ikke dumpet henne, han bare syns det var avtennende ...og det skal han få lov til

[Thyra]

7 minutter siden, Froning skrev:

Jeg er enig i det du skriver og jeg har aldri sagt at jeg støtter TS mentalitet. Siden du tenker sånn så er du åpenbart ikke en av de som har sagt at det totalt "turn off" med lite hår på brystet på menn. Og ja, jeg har selv litt stusselig hårvekst akkurat der() så jeg må innrømme at jeg fanger opp noen av disse kommentarene Ikke at jeg bryr meg da...

Fremdeles dette handler om de generelle reaksjonene på disse trådene/utsagnene. Skyt meg hvis det liksom skulle være noe galt i å påpeke akkurat dette og jeg bryr meg lite om at slike kommentarer er veldige upopulære på det forum som dette.

Greit å ha preferanser,  men at det å se sånn eller slik ut er totalt "turn-off", er veldig unødvendig å skrive. Det går an å skrive hva man liker uten å skrive dritt om andres utseende. 

Når det gjelder hår på brystet,  så synes jeg det er sexy,  men det er jo ikke helt på moten lenger. Mange menn fjerner det. Så du vil nok ikke ha noen problemer med å finne damer som setter pris på at du ikke er så hårete. 

På dette forumet er jo kvinner i flertall,  det kan vel være en forklaring dersom det er sterkere reaksjoner på negative kommentarer om kvinnekroppen enn om mannskroppen. På et forum med flertall av menn ville det kanskje vært annerledes? 

[Gjest Froning]

Akkurat nå, Cathrine88 skrev:

Jeg leste fort og overså en "ikke" fordi min preferanse er menn uten hår på brystet, og jeg kunne ikke i min villeste fantasi forestille meg at mangel på hårvekst skulle være en dealbreaker. Sånn kan det gå.

Jeg har ingen umiddelbare planer om å lese gjennom penistrådene, nei.  

Sånn kan det gå, ja. Jeg godtar unnskyldningen

Har ikke lyst til å søke opp penistråder selv for å bevise poenget mitt. Så viktig er virkelig ikke dette forumet for meg..

3 minutter siden, Thyra skrev:

det kan vel være en forklaring dersom det er sterkere reaksjoner på negative kommentarer om kvinnekroppen enn om mannskroppen.

Jeg aner ikke.. Det er fult mulig.

Hvis det er slik som du skriver her så ser jeg ikke problemet med å påpeke at det er dobbeltmoralsk. Selvinnsikt er en fin ting å ha før man velger å gå til angrep på en fyr.

5 minutter siden, Thyra skrev:

Så du vil nok ikke ha noen problemer med å finne damer som setter pris på at du ikke er så hårete.

Jeg dro virkelig ikke opp meg selv i denne tråden for at jeg trengte medlidenhet på noen som helst måte.. Tanken var god så kan vel ikke gjøre annet enn å si takk 

[Søgni]

Hvis kjønnsleppelengde, farge og størrelse på areola, farge på kjønnshår, og alle disse tingene som er helt innenfor normal, menneskelig variasjon, gjør at man mister lysten, og man blir litt sjokkert fordi disse tekniske spesifikasjonene ikke var som forventet, så vil jeg si det tyder på mangelfull formening om hvordan en kropp ser ut. 

Jeg tenker at preferanser ikke er noe som oppstår ut fra intet, men at det kan henge sammen med blant annet andre generelle inntrykk vi har, tankesett og holdninger, og hva vi eksponerer oss for. Det er liksom ikke en helt uforanderlig greie som ligger der i oss, tenker jeg, når vi er nede på nivå med å bli sjokkert over brystvorter. Jo mer jeg tenker på dette temaet, jo mer heller jeg mot at noe av det kan tilskrives at den eneste nakenheten vi ofte ser i vår kultur, er den seksualiserte og forvrengte, som ikke viser menneskelig variasjon whatsoever. 

Selv om alle må få like det de vil, av de grunnene de vil, så er ihvertfall ikke dette noe noen trenger å ta til etterretning, tenker jeg. Selv har jeg aldri fått komplimenter eller klager på disse detaljene ved min egen kropp, og hvis jeg skal tenke på kroppene til menn jeg har hatt sex med, så husker jeg heller ikke disse tingene. 

Endret 6. mars 2017 av Søgni

[Maleficenta]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skal være ærlig og si jeg får litt problemer med å tenne på daten når hun er i bar overkropp, da området rundt brystvortene er ganske stort og mørkt. Kan jo ikke noe for preferansene mine, men er det bare meg som synes det ser ganske lite tiltrekkende ut? Hun har grei kropp ellers, men akkurat den delen ødelegger litt... men bra at vi kan være åpne og ærligere her inne på kg og dele seksuelle preferanser, det er jo ingen skam  

Anonymkode: 0ab6a...3df

Sånne brystvorter får vel kvinner når de har fått barn eller tar jeg feil?

[Maleficenta]

5 minutter siden, Søgni skrev:

Hvis kjønnsleppelengde, farge og størrelse på areola, farge på kjønnshår, og alle disse tingene som er helt innenfor normal, menneskelig variasjon, gjør at man mister lysten, og man blir litt sjokkert fordi disse tekniske spesifikasjonene ikke var som forventet, så vil jeg si det tyder på mangelfull formening om hvordan en kropp ser ut. 

Jeg tenker at preferanser ikke er noe som oppstår ut fra intet, men at det kan henge sammen med blant annet andre generelle inntrykk vi har, tankesett og holdninger, og hva vi eksponerer oss for. Det er liksom ikke en helt uforanderlig greie som ligger der i oss, tenker jeg, når vi er nede på nivå med å bli sjokkert over brystvorter. Jo mer jeg tenker på dette temaet, jo mer heller jeg mot at noe av det kan tilskrives at den eneste nakenheten vi ofte ser i vår kultur, er den seksualiserte og forvrengte, som ikke viser menneskelig variasjon whatsoever. 

Selv om alle må få like det de vil, av de grunnene de vil, så er ihvertfall ikke dette noe noen trenger å ta til etterretning, tenker jeg. Selv har jeg aldri fått komplimenter eller klager på disse detaljene ved min egen kropp, og hvis jeg skal tenke på kroppene til menn jeg har hatt sex med, så husker jeg heller ikke disse tingene. 

Det er media sin feil.. og porno

[AnonymBruker]

Har ikke lest gjennom alle svarene, men..

Er man virkelig interessert i noen så skygger man ikke banen pga noen små "mangler". Tvert i mot egentlig.

Jeg oppdager som regel det at disse "manglene" blir noe jeg synes er utrolig fint. Noe som gjør den mannen jeg elsker til han. Og for å være ærlig, "perfeksjon" er kjedelig!

Når jeg er singel så ville jeg beskrevet drømmemannen (rent fysisk) som en som blant annet var veltrent. Flat mage, gjerne litt ruter, store faste lår, og en relativt stor, saftig rumpe. Kjæresten min nå har en ganske flott kropp. Men han har litt mage, ikke så store lår, og en ganske liten rumpe. Og jeg elsker det! Synes han er vilt sexy. Og da mener jeg ikke til tross for disse "feilene", men jeg synes faktisk det er noe av det som gjør han flott. Rumpa hans er utrolig søt, magen er deilig.. Blir faktisk tent av å snu meg når han tar meg bakfra, og så ser jeg han og denne magen.

For å ikke snakke om hva slags mann jeg hadde latt gå om jeg skulle hengt meg opp i det at han ikke møtte den standarden jeg hadde satt fra før. Han er den snilleste og morsomste mannen jeg har møtt. Og jeg er så heldig som har han i livet mitt. Hvis det var noen andre som kastet han bort pga magen hans før meg, så vil jeg sende de en stor takk!

Anonymkode: 5c74b...9f3

[Thyra]

6 timer siden, Froning skrev:

Hvis det er slik som du skriver her så ser jeg ikke problemet med å påpeke at det er dobbeltmoralsk. Selvinnsikt er en fin ting å ha før man velger å gå til angrep på en fyr.

Jeg dro virkelig ikke opp meg selv i denne tråden for at jeg trengte medlidenhet på noen som helst måte.. Tanken var god så kan vel ikke gjøre annet enn å si takk 

Ja, HVIS det er slik. Er ikke helt sikker på det. Da kvinner som har probler med kroppen til mannen sin/daten sin også får motbør. Uansett,  dobbeltmiralsk er det først om de ssmme som mener liten penis eller glatt/hårete brystkasse o. l. er dumpegrunn reagerer når menn mener tilsvarende hos kvinner er dumpegrunn. Hvilke kommentarer som kommer opp i en tråd kommer også an på hvem som deltar i tråden. Og alle kan ikke være aktiv i alle tråder,  eller i det hele tatt få med seg alle tråder. Det kan være dobbeltmoralsk på gruppenivå,  men ikke beskyld personer her inne for å være dobbeltmoralske med mindre du faktisk har sett dem komme med slike kommentarer de selv fordømmer mot kvinner mot menn. Om man finner en tråd og kommenterer i,  kan man da ikke forventes å saumfare forumet etter tilsvarende tråder om det motsatte kjønn for at man ikke skal bli oppfattet som dobbeltmoralsk?!? 

Jeg trodde ikke du trengte medlidenhet, ville bare påpeke at veldig mange foretrekker glatte brystkasser. Så selv om det ikke er min preferanse,  kan det vel ikke defineres som noen mangel akkurat. 

[Edie]

Ryddet for seksualisert innhold, bilde med opphavsrett og latterliggjøring.

Edie, mod.

[Mr. Kilmister]

Off ja, naturlig er ille... areola heter det...

[AnonymBruker]

Jeg er enig med deg, ts. Syns også det er litt avtennende.

Anonymkode: 3da0e...1c6

[AnonymBruker]

Folk her er fryktelig hyklerske. Gitt at ikke TS troller er det ikke noen ondsinnet person dette her. Han har vanskelig for å tenne på en dame pga. et fysisk trekk, akkurat som de ALLER fleste andre kvinner og menn har visse ting de ville slitt med å tenne på hos det motsatte kjønn. Det handler ikke om å vokse opp, det handler om hva man tenner på. De aller fleste kvinner ville funnet en penis som en liten hudfleng lite tennende. De aller fleste kvinner finner apemenn (med tjukt av hår over HELE kroppen) lite tennende. 

De som slakter ts og nærmest ber dama han dater om å kutte han opp i småbiter: ha litt selvinnsikt. Selv om DERE syns det virker snevert av TS (oe jeg selv også gjør), ha litt respekt for han. Det er ikke han som velger dette.

Anonymkode: 26644...d2c

[AnonymBruker]

Litt av noen kjeftesmeller i tråden her! Noen ganger så tenner man ikke på noe og sånn er det bare. Tenner dere på absolutt ALT og har null preferansen? I dont think so. Så slutt med all kjeftingen. Blir helt matt. La oss si noen av dere syns det er turn off med flate pupper eller svær mage, hadde dere syntes det var greit å bli kjeftet i fillebiter? Ingen kan tenne på alt. 

Anonymkode: d7e90...3d1