Venus_venus Skrevet 13. desember 2004 #41 Skrevet 13. desember 2004 Akkurat, og igjen har de som ikke tør logge seg inn for å slenge med leppa vist sitt. Og når det kommer til psykiatrien så vil jeg veldig gjerne se hvor det står at BDSM mellom to likesinnede er en forstyrrelse. Dersom det påføres den ene parten, da gjerne den submissive, uten at det er frivillig, og at den dominante parten får nytelse av det og den submissive ikke, kan jeg være enig. Hvis det blir påført andre i det daglige liv, dvs utenom "senga" med en likesinnet partner, er jeg og enig. Da bør man bli bekymret. Men så lenge det er enighet mellom begge parter er det nok ingen psykisk lidelse. Sexologisk diagnostikk i følge ICD-10 F65.5 Preferanser for seksuall aktivitet som innebærer å påføre andre smerte, ydmyke dem eller undertrykke dem. Hvis individet foretrekker å bli utsatt for slik handling kalles det masocisme, og hvis individet foretrekker å utøve handlingen, kalles det sadisme. Ofte blir et individ opphisset av både sadistiske og masocistiske aktiviter I følge DSM-IV 302.83 302.84 Disse er fjernet som diagnoser i mange land, men ikke i Norge.
Venus_venus Skrevet 13. desember 2004 #42 Skrevet 13. desember 2004 Har "oppdaget" at jeg har seksuelle fantasier som jeg føler er litt på kanten. Jmf. tråd her om fantasier (jenter har) om å bli voldtatt, så tenner jeg også på noen liknende, men at jeg er den dominerende. Vet at det er relativt vanlig å tenne på, men alikevel så får jeg en litt ekkel følelse. Hadde en liten diskusjon med kjæresten min her en dag. En porofilm vi så hadde en scene hvor to gutter pulte en dame, og hvor en av dem tok hodet hennes i hendene og stakk den ganske langt inn i munnen hennes. Det så ikke ut som hun hadde problemer med det. Men kjæresten min sa det var ekkelt, fordi det umulig kunne være behagelig for henne (i filmen), og hun sammenlignet det med tortur. Kansje litt overdrevet syns jeg. Men jeg tenkte litt over det etterpå, hva det er med deepthroating som tenner meg. Selfølgelig at det er kinky, og at det er veldig få damer som får det til. Men det jeg kom fram til er også at det er noe med det å ha kontroll/makt som tenner meg, det at en dame er så innstilt på å tilfredsstille meg at hun "lider" litt for det. Har sett porno hvor det er tydelig at dama ikke har det bra, noe at dette er litt for ekkelt for meg, men det er også noe av det som tenner meg. Det kan feks være at dama får litt tårer i øynene fordi hun anstrenger seg sånn. forskjellen fra porno og fantasi er jo selvfølgelig at de gjør det for penger. Men poenget mitt er at det tenner meg litt å ha kontroll, og faktisk litt at hun lider for min nytelse, og noe med det at hun er underdanig. Føler meg litt skitten og unormal. Er det andre som har lignende tanker? Vet ikke om jeg klarte helt å uttrykke klart hva jeg mener. Seksuelle fantasier lever ofte sitt eget liv og er ikke alltid noe vi selv kan styre. Om du har det godt med fantasiene dine så fortsett med det og ikke skam deg over disse tankene. Så lenge fantasiene dine forblir fantasier skader det ingen - heller ikke deg selv. Om du setter fantasiene dine ut i livet med en som er inneforstått med hva det innebærer og som ikke er ruset eller under noen form tvang - skader det heller ingen. Om du påtvinger andre dine fantasier uten at de ønsker dette er det et overgrep. Deep Throat er ikke vondt om man kan teknikken. Tårene i øynene kommer av helt andre ting. Prøv å svelg en banan, og tårerefleksen setter igang selv om du ikke tvinger den ned. Makt: I et BDSM forhold er det til enhver tid sub'en som har makten. Dom'en (om han er en riktig Dom, og ikke en ren sadist) skal til enhver tid ta signaler fra sub'en om når det er nok, eller når det skal slutte. Oftes er dette avtalt med kodeord.
Gjest Anonymous Skrevet 13. desember 2004 #43 Skrevet 13. desember 2004 Eh hallo.. Vi har aldri vært i nærheten av å gjøre dette til en politisk debatt av noe slag. Om folk kommer med utspill om andre ting enn hva trådstarter spør om, så er det faktisk noe man må regne med på et diskusjonsforum. Man må vel også regne med at slike som deg kommer inn etter en stund og hever fingeren. Så herved er du unnskyldt. Men hallo allikevel
Gjest Anonymous Skrevet 13. desember 2004 #44 Skrevet 13. desember 2004 Overlegen Schiøler i Danmark som da var sunhetsminister skrev et brev til landets overleger gjennom det Psykiatriske Centralregister i 1994 at BDSM ikke lenger kunne sees på som en perversjon, eller psykisk lidelse. Referanse: Sunhesstyrelsen Danmark. Norge har også fattet denne slutningen med flere europeiske land. mvh GM Atrius Dette er feil. Norge har dessverre ikke fjerna de BDSM-relaterte diagnosene ennå.
Gjest Anonymous Skrevet 13. desember 2004 #45 Skrevet 13. desember 2004 Og når det kommer til psykiatrien så vil jeg veldig gjerne se hvor det står at BDSM mellom to likesinnede er en forstyrrelse. Dersom det påføres den ene parten, da gjerne den submissive, uten at det er frivillig, og at den dominante parten får nytelse av det og den submissive ikke, kan jeg være enig. Hvis det blir påført andre i det daglige liv, dvs utenom "senga" med en likesinnet partner, er jeg og enig. Da bør man bli bekymret. Men så lenge det er enighet mellom begge parter er det nok ingen psykisk lidelse. Så dette innlegget kan man egentlig bare krølle sammen og tørke seg i ræva med, mao? Sånn helt formelt, but still
Gjest Anonymous Skrevet 14. desember 2004 #46 Skrevet 14. desember 2004 Dette er feil. Norge har dessverre ikke fjerna de BDSM-relaterte diagnosene ennå. Står det noe om dette på nettet? Isåfall, hvor kan man finne det?
Gjest Anonymous Skrevet 14. desember 2004 #47 Skrevet 14. desember 2004 Det er helt korrekt at Danmark har fjerna diagnosene, men de er alene om dette i Europa. Mer info finnes på http://www.revisef65.org/ Det er også mulig det finnes noe på http://www.klinisksexologi.no
Gjest Anonymous Skrevet 15. desember 2004 #48 Skrevet 15. desember 2004 Så dersom det hadde vært helt klart at det ikke finnes noe sammenheng mellom bondage, SM og psykiske forstyrrelser, så hadde vel diagnosene på dette blitt fjernet. Kjekt å vite for de som hardnakket mener at diagnosene ikke finnes
Gjest Anonymous Skrevet 15. desember 2004 #49 Skrevet 15. desember 2004 Nå vil jeg legge til at dette er freudianske diagnoser, og at det er bred enighet om at systemet ikke kan bestå som det gjør i dag. F65 sidestiller nemlig sadomasochisme med f.eks pedofili. Det kan ikke være tvil om at ekstrem "utagerende sadisme" fører til overgrep og er farlig, både for den som blir utsatt for overgrep og for samfunnet. Det er likevel stor forskjell på overgrep og et sunt, sikkert og samtykkende sadomasochistisk samspill mellom to parter som faktisk er likeverdige, sjøl om det "for et utrent øye" ikke ser sånn ut. Dette kan lettest sammenlignes med å sykeliggjøre heterofilt samleie fordi de fleste voldtekter blir utført av en mann mot ei kvinne og medfører penetrering.
Gjest Anonymous Skrevet 15. desember 2004 #50 Skrevet 15. desember 2004 Det er uansett ikke til å stikke under en stol at den type ønsker blir å betrakte som forstyrrelser innen psykiatrien. Synes ikke det hr så mye med normal seksualitet å gjøre. De fleste forbinder heldigvis ikke smerte med nytelse. "Normal" seksualitet? Freud? Du hører kanskje hjemme i psykiatrien selv, siden du er så snever...
Gjest Anonymous Skrevet 15. desember 2004 #51 Skrevet 15. desember 2004 "Normal" seksualitet? Freud? Du hører kanskje hjemme i psykiatrien selv, siden du er så snever... Var det ikke slik at de som hevder at andre hører inn under psykiatrien, sannsynligvis selv har tilholdssted der? For tror neppe sneverhet ang. syn på seksualitet i seg selv klassifiserer til det
Gjest Atrius Skrevet 20. desember 2004 #52 Skrevet 20. desember 2004 Vel ettersom at Danmark bruker det samme klassifiseringssystem som Norge så er det nok ikke feil nei. Riktignok er dette er psykiatrisk spørsmål og ikke psykologisk.
Superlammet Skrevet 20. desember 2004 #53 Skrevet 20. desember 2004 http://www.erotikknett.no/bibliotek/322.php Denne synes jeg var veldig bra. Forklarer en god del!
Gjest Anonymous Skrevet 28. desember 2004 #54 Skrevet 28. desember 2004 Herregud... Jaja, flott at jeg har fått satt et navn på det da... Både jeg og typen liker å "ta og bli tatt" og kontollert, ofte hardt, men aldri sånn at den andre får vondt utover det en takler. Vi tenner på litt smerte. MEN vi har da aldri satt noe navn på det!!! "Nå skal vi ha BDSM".... Hallo! Jeg liker deepthroat. At typen puler meg i munnen, og gjerne hardt og fort. Han vet at jeg liker det, og det tenner ham. Jeg liker å "voldta" ham, ha makt, og jeg vet at han tenner på å bli tatt slik, derfor er det dobbel tenning for meg. Han liker også å ha makt å ta meg hardt (litt lugging, spanking og å tvinge meg til ting), og han vet jeg tenner på det. Hvorfor må man alltid sette en navn på ting?????????? Vi har det deilig sammen, og det er det som teller for oss. At vi skal ha en diagnose har jeg da aldri tenkt på! Så lenge begge er med på det, tenner på det og liker det, kan man vel ikke diagnostisere dem??? Dersom det går over i mishandling og vold av uskyldige, DA kan man snakke om psykisk syke mennesker! DVS.: Folk som liker å påføre uskyldige mennesker smerte... Huff og huff.......
Nelle Skrevet 28. desember 2004 #55 Skrevet 28. desember 2004 Har "oppdaget" at jeg har seksuelle fantasier som jeg føler er litt på kanten. Jmf. tråd her om fantasier (jenter har) om å bli voldtatt, så tenner jeg også på noen liknende, men at jeg er den dominerende. Vet at det er relativt vanlig å tenne på, men alikevel så får jeg en litt ekkel følelse. Hadde en liten diskusjon med kjæresten min her en dag. En porofilm vi så hadde en scene hvor to gutter pulte en dame, og hvor en av dem tok hodet hennes i hendene og stakk den ganske langt inn i munnen hennes. Det så ikke ut som hun hadde problemer med det. Men kjæresten min sa det var ekkelt, fordi det umulig kunne være behagelig for henne (i filmen), og hun sammenlignet det med tortur. Kansje litt overdrevet syns jeg. Men jeg tenkte litt over det etterpå, hva det er med deepthroating som tenner meg. Selfølgelig at det er kinky, og at det er veldig få damer som får det til. Men det jeg kom fram til er også at det er noe med det å ha kontroll/makt som tenner meg, det at en dame er så innstilt på å tilfredsstille meg at hun "lider" litt for det. Har sett porno hvor det er tydelig at dama ikke har det bra, noe at dette er litt for ekkelt for meg, men det er også noe av det som tenner meg. Det kan feks være at dama får litt tårer i øynene fordi hun anstrenger seg sånn. forskjellen fra porno og fantasi er jo selvfølgelig at de gjør det for penger. Men poenget mitt er at det tenner meg litt å ha kontroll, og faktisk litt at hun lider for min nytelse, og noe med det at hun er underdanig. Føler meg litt skitten og unormal. Er det andre som har lignende tanker? Vet ikke om jeg klarte helt å uttrykke klart hva jeg mener. Har ikke hatt tid til å lese hele tråden (er på jobb), men leste noen innlegg og ser at du har fått en del "pepper" på grunn av dette innlegget. Men vet du: Jeg skjønner veldig godt hva du mener, og jeg er JENTE! Jeg leste Opus Pistorum (husker ikke forfatteren i farta, men regner med det er en velkjent roman for de fleste -Henry Miller, var det ikke?), og ble ufattelig tent av å lese det kapittelet der Anna inviterer de guttene til en fest. Hele festen går ut på at 4-5 gutter puler henne omigjen og omigjen + + + De er ganse dominerende overfor henne, de nedverdiger henne, og de behandler henne som en underlegen, skitten hore (ikke S/M). Og dette tenner meg noe sinnsykt! (Å fantasere om vel og merke...). Det kunne ikke falt meg inn å være med på noe av dette i virkeligheten. Men som en fantasi, når jeg ligger for meg selv og koser meg, DA liker jeg å fantasere om disse "skitne" og forbudte tingene -om nedverdigelse osv. Jeg AAANER ikke hvorfor -tenk, jeg ligger tilogmed og fantaserer at menn sitter og spiller poker om hvem som skal pule meg i hvilke rekkefølge osv., som om jeg skulle være en hvilken som helst billig og skitten hore. Men jeg tenner sinnsykt på det!!! Men: Bare ikke PRØV å behandle meg så nedverdigende in real life!!! ;-) Nelle.
Gjest Anonymous Skrevet 28. desember 2004 #56 Skrevet 28. desember 2004 Vel ettersom at Danmark bruker det samme klassifiseringssystem som Norge så er det nok ikke feil nei. Riktignok er dette er psykiatrisk spørsmål og ikke psykologisk. Da synes jeg du bør bla opp kildene, og sørge for at det norske helsevesenet og rettsvesenet får tilgang til dem!
Superlammet Skrevet 28. desember 2004 #57 Skrevet 28. desember 2004 Psykiatri og Psykologi er to forskjellige ting etter hva jeg har skjønt.. Mulig jeg har misforstått, men...
Gjest Anonymous Skrevet 28. desember 2004 #58 Skrevet 28. desember 2004 Psykiatri og Psykologi er to forskjellige ting etter hva jeg har skjønt.. Mulig jeg har misforstått, men... Psykologi er læren om menneskesinnet, mens psykiatrien omhandler sykelige tilstander. -Så om denne Atrius har rett, så vil jeg tro det er en sensasjon av dimensjoner, samt at mennesker som feilaktig har blitt definert som psykisk syke må friskmeldes med påfølgende gigantiske erstatningskrav. Friske foreldre vil kunne gjenoppta samvær med og omsorg for barna sine, og ingen trenger lenger å gjemme seg sjøl og sin seksualitet. -Om det bare var så vel!
Ireth Carnesir Skrevet 29. desember 2004 #59 Skrevet 29. desember 2004 Går det ikke an å slette. Skulle jo poste anonymt. :oops:
Gjest Anonymous Skrevet 30. desember 2004 #60 Skrevet 30. desember 2004 De fleste forbinder heldigvis ikke smerte med nytelse. Dette er opplagt to sider av samme sak. Om det ikke hadde eksistert smerte vil man heller ikke kjent noe nytelse.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå