Burde Oslo bytte tilbake til å bli kalt Kristiania ?

[AnonymBruker]

Burde Oslo bytte tilbake til å bli kalt Kristiania ?

 

Hvorfor\Hvorfor ikke ?

Anonymkode: d6822...1a5

[makkapakka]

Ja mye finere navn. 

[Antoinette]

Hvorfor skulle man det når grunnen til Christiania-navnet er at vi var i union med Danmark i 1620-årene? Oslo (omskrevet) er det opprinnelige navnet på bebyggelsen nedi bla. Bjørvika men har usikkert opphav.

Gått på skole du eller?

 

Endret 24. februar 2017 av Antoinette

[AnonymBruker]

Nei, for dyrt å endre navn fordi det høres "penere" ut 

Anonymkode: a5a06...c8e

[AnonymBruker]

21 minutter siden, Antoinette skrev:

Hvorfor skulle man det når grunnen til Christiania-navnet er at vi var i union med Danmark i 1620-årene? Oslo (omskrevet) er det opprinnelige navnet på bebyggelsen nedi bla. Bjørvika men har usikkert opphav.

Gått på skole du eller?

 

Herregud kvinne ro deg ned jeg spurte bare et spørsmål. Ingen grunn til og drive på med barnslige personangrep slik du gjør.

Ja jeg vet hvorfor Oslo skiftet navn til Christiania .

Anonymkode: d6822...1a5

[Antoinette]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Ja jeg vet hvorfor Oslo skiftet navn til Christiania .

Anonymkode: d6822...1a5

Ja, nå vet du det. Men hadde du visst det før du startet tråden hadde du aldri opprettet den.  

Du var historieløs, da er det lov å si ifra. 

[AnonymBruker]

Nei selvsagt ikke, Oslo er det originale navnet, Kristiania vitner bare om unionstiden... 

Anonymkode: 848ab...a21

[AnonymBruker]

1 time siden, Antoinette skrev:

Ja, nå vet du det. Men hadde du visst det før du startet tråden hadde du aldri opprettet den.  

Du var historieløs, da er det lov å si ifra. 

Det er faktisk lov å spørre spørsmål om hva andre synes. Du er så ufin og ikke så intelligent selv. Da hadde du ikke vært slik. 

Anonymkode: 0f72e...874

[AnonymBruker]

Ja, det SYNES (altså, rent subjektivt, ikke kom med objektive anklager mot noe som er rent subjektivt) jeg.

Oslo er en bydel. Kristiania er byen. Å skrive det med K er norsk, ikke dansk.

Det er, for meg, like tåpelig at byen har fått navn etter en bydel som om byen skulle het, "Vaterland". 

Anonymkode: fddd6...f5c

[AnonymBruker]

2 timer siden, Antoinette skrev:

Hvorfor skulle man det når grunnen til Christiania-navnet er at vi var i union med Danmark i 1620-årene? Oslo (omskrevet) er det opprinnelige navnet på bebyggelsen nedi bla. Bjørvika men har usikkert opphav.

Gått på skole du eller?

 

Det har nå ikke du, med en slik settingsoppbygging.

Anonymkode: 8d705...cac

[Antoinette]

Sjekkliste: 

Kong Christian 4. 

Danmark-Norge

Dansketiden

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Antoinette skrev:

Sjekkliste: 

Kong Christian 4. 

Danmark-Norge

Dansketiden

Litt flaut å drive og breske seg med ting som strengt tatt er almenkunnskap, syns du ikke?

Anonymkode: 62e6f...ac1

[Gjest Catalina Culès]

Nei, syns det skal være som det er nå.

[AnonymSjiraff]

Når selv ikke majoriteten av byens egne innbyggere klarer å si Oslo i stedet for Oschlo så kan det være det samme hva byen heter.

[AnonymBruker]

1 time siden, Antoinette skrev:

Sjekkliste: 

Kong Christian 4. 

Danmark-Norge

Dansketiden

Du er rappotert

Anonymkode: d6822...1a5

[Jolene]

Ja, det synes jeg. Kristiania er mye penere, passer bedre med Kristiansand og Kristiansund. Aldri egentlig vært begeistret for "Oslo" som navn.

[Gjest Daryl Dixon]

Ja, why not? De endrer så mye rart nå så. Kristiania er finere enn Oslo.

[Mynona]

Tråden er ryddet for personangrep og svar til dette. 

Mynona, mod. 

[Hadley]

Nei, norrøne stedsnavn er mer norsk enn en dansk konge.

[AnonymBruker]

Nidaros og Bjørgvin takk!

Anonymkode: 6acd8...28e