AnonymBruker Skrevet 18. februar 2017 #1 Skrevet 18. februar 2017 Visstnok tidenes eldste melodi. Et eller annet gjør at jeg hører på den om igjen og om igjen. Kanskje fascinasjonen av at den er 3400 år gammel. Anonymkode: 04766...41a
Macro Skrevet 18. februar 2017 #2 Skrevet 18. februar 2017 Den er ikke særlig pen selv om.det er verdens eldste. Verdens eldste mobil er heller ikke særlig god, eller verdens eldste hus feks.
AnonymBruker Skrevet 18. februar 2017 #3 Skrevet 18. februar 2017 Ganske fascinerende! (Men vi kan nok også være ganske sikre på at denne moderne rekonstruksjonen ikke ligner i noen særlig grad på den opprinnelige melodien.) Og Macros innspill var så teit at jeg ikke har noe lyst til å kommentere det. Anonymkode: 1ba52...ed2 1
Mari Y Skrevet 15. mars 2017 #4 Skrevet 15. mars 2017 Akkurat som jeg bare måtte sette på HIMs 'Wings of a butterfly', og i sekunder etterpå skjønte jeg ikke hva jeg holdt på med.
Gjest Den Lille Heksa Skrevet 15. mars 2017 #5 Skrevet 15. mars 2017 Fascinerende melodi. Men de må da ha hatt bedre instrumenter enn det.
Gjest Den Lille Heksa Skrevet 15. mars 2017 #7 Skrevet 15. mars 2017 På 2/18/2017 den 4.37, Macro skrev: Den er ikke særlig pen selv om.det er verdens eldste. Verdens eldste mobil er heller ikke særlig god, eller verdens eldste hus feks. Gammel betyr ikke nødvendigvis dårlig. Denne kan vi ikke bygge idag:
AnonymBruker Skrevet 15. mars 2017 #8 Skrevet 15. mars 2017 På 18.2.2017 den 10.25, AnonymBruker skrev: Ganske fascinerende! (Men vi kan nok også være ganske sikre på at denne moderne rekonstruksjonen ikke ligner i noen særlig grad på den opprinnelige melodien.) Og Macros innspill var så teit at jeg ikke har noe lyst til å kommentere det. Anonymkode: 1ba52...ed2 But still you did. 55 minutter siden, Den Lille Heksa skrev: Gammel betyr ikke nødvendigvis dårlig. Denne kan vi ikke bygge idag: Enig i det Pyramidene er imponerende. Anonymkode: 3cb63...482
Djungelvrål Skrevet 15. mars 2017 #9 Skrevet 15. mars 2017 58 minutter siden, Den Lille Heksa skrev: Gammel betyr ikke nødvendigvis dårlig. Denne kan vi ikke bygge idag: Hvorfor ikke?
Gjest Den Lille Heksa Skrevet 15. mars 2017 #10 Skrevet 15. mars 2017 Akkurat nå, Boomonster skrev: Hvorfor ikke? Fordi noen av steinblokkene i den er på over 60 tonn, og disse ligger ikke i bunnen.
Djungelvrål Skrevet 15. mars 2017 #12 Skrevet 15. mars 2017 28 minutter siden, Fenrir skrev: Hvor kommer den fra? Frå den tidå då ein ikkje skulle tru at nokon kunne spele. 1
AnonymBruker Skrevet 21. mars 2017 #13 Skrevet 21. mars 2017 På 15.3.2017 den 18.29, Den Lille Heksa skrev: Gammel betyr ikke nødvendigvis dårlig. Denne kan vi ikke bygge idag: Ikke si at du tror på røverhistoriene som sier at vi ikke har teknologi til å bygge pyramidene i dag?! I så fall må jeg klaske meg litt i pannen. Anonymkode: 1ba52...ed2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå