Jenter som blir underlagt (og gutter)

[Gjest antbug]

2 minutter siden, WubWub skrev:

Jo jeg snakker ikke om voldtekt. Kvinnen og løvinnen velger selv hvem de spriker for, men selve handlingen ved å sprike er underkastelse til tross for at hun velger sprike av fri vilje. 

Å bli tatt er jo en ikke noe spesielt dominant. F.eks når jeg prater med kvinnelige autoriteter som leger eller politi så ser jeg for meg at de underkaster seg i sengen ved å sprike - når jeg tenker i de baner så mister jeg respekt for de

Men kvinnen kan jo likevel være være dominante, og den som penetrerer kan være den som underkaster seg. Jeg skjønner hvordan du tenker, men for meg er det mentale det eneste som egentlig teller. Det er den som har kontrollen og styrer det hele som kommer seirende ut av det hvis vi nå absolutt skal tenke oss at det er vinnere og tapere her.

[AnonymBruker]

Synes det er rar tankegang. Ser ikke på sex som en maktkamp der noen må bli underlagt fordi de omfavner penisen og lar seg bli penetrert.

Anonymkode: f826d...0bc

[WubWub]

12 minutter siden, antbug skrev:

Men kvinnen kan jo likevel være være dominante, og den som penetrerer kan være den som underkaster seg. Jeg skjønner hvordan du tenker, men for meg er det mentale det eneste som egentlig teller. Det er den som har kontrollen og styrer det hele som kommer seirende ut av det hvis vi nå absolutt skal tenke oss at det er vinnere og tapere her.

jeg har alltid hatt kvinnelige kjærester som er dominante og robuste men i senga har jeg alltid følt at jeg har dominert de da det er de som spriker og ikke jeg. damer pleier bare å gjøre som jeg sier i senga uansett hvor dominante de er ellers i det daglige, jeg kommanderer de til å stelle seg på alle fire å skyte rumpa i været og de adlyder. 

husker en gang når jeg var 24 år og jeg traff min gamle gymlærer på 44 år på byen, hun var den strengeste og jævligste læreren jeg noen gang har hatt. hu var super autoritær og hun gav meg masse pes. Men hun ble med meg hjem og jeg dominerte hu med pikken min. Vi hadde sex og imens så ropte jeg "du er ei jævla hore, sprik fitta di ditt ludder" og hun gjorde det. 

Jeg tror det ligger latent hos kvinner å ønske bli dominert og sex for meg handler om dominasjon og ikke utløsning

Endret 18. februar 2017 av WubWub

[Gjest antbug]

4 minutter siden, WubWub skrev:

jeg har alltid hatt kvinnelige kjærester som er dominante og robuste men i senga har jeg alltid følt at jeg har dominert de da det er de som spriker og ikke jeg. damer pleier bare å gjøre som jeg sier i senga uansett hvor dominante de er ellers i det daglige, jeg kommanderer de til å stelle seg på alle fire å skyte rumpa i været og de adlyder. 

husker en gang når jeg var 24 år og jeg traff ei gammel gymlærer på 44 år på byen, hun var den strengeste og jævligste læreren jeg noen gang har hatt. hu var super autoritær og hun gav meg masse pes. Men hun ble med meg hjem og jeg dominerte hu med pikken min. Vi hadde sex og imens så ropte jeg "du er ei jævla hore, sprik fitta di ditt ludder" og hun gjorde det. 

Jeg tror det ligger latent hos kvinner å ønske bli dominert og sex for meg handler om dominasjon og ikke utløsning

Jaja, du om det. Det kan jo være at hun så på deg som en boytoy hun hadde full kontroll over på samme tid som du så på deg selv som den dominante parten. Win-win, og så levde alle lykkelig osv  

[WubWub]

1 minutt siden, antbug skrev:

Jaja, du om det. Det kan jo være at hun så på deg som en boytoy hun hadde full kontroll over på samme tid som du så på deg selv som den dominante parten. Win-win, og så levde alle lykkelig osv  

Uenig, den som spriker er underdanig og "leketøyet" som du snakker om. Hun var girl-toy. I senga så underkaster alle kvinner seg og autoriteten de ellers har i det daglige forsvinner som dugg for solen. Har hatt meg med både politi og lege kvinner som ellers i det daglige har mye autoritet, men så fort de spriker så er det jeg som er sjef og ikke de.

[Gjest O.G.]

11 timer siden, WubWub skrev:

Jeg har lenge tenkt på dette ; kvinner blir nedlagt og dominert. Når jeg ser på porno og jeg ser ei kvinne sprike så tenker jeg automatisk hun blir dominert - og det er vanlig for det er sånn naturen er.

Men hva med en mann som blir høvlet over, erobret og nedlagt? Er han kvinnelig om han spriker med bena? Er den penetrerende parten dominant ovenfor han som spriker? Er han som spriker kvinnelig? Uff. 

Så du mener kvinner er svake når de ønsker og bli penetrert?

[WubWub]

Akkurat nå, O.G. skrev:

Så du mener kvinner er svake når de ønsker og bli penetrert?

Nei, jeg tenker de ønsker bli erobret. Menn er erobrere, kvinner ønsker bli erobret. Slik er naturen

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, WubWub skrev:

Nei, jeg tenker de ønsker bli erobret. Menn er erobrere, kvinner ønsker bli erobret. Slik er naturen

ok...

[WubWub]

1 minutt siden, O.G. skrev:

ok...

Du kan være så frekk du bare orker og greier men fakta er at ifølge alle studier så er er "dominasjon" kvinners største fantasi. Kvinner liker bli dominert - dette er en faktisk realitet. 

[Gjest antbug]

14 minutter siden, WubWub skrev:

Uenig, den som spriker er underdanig og "leketøyet" som du snakker om. Hun var girl-toy. I senga så underkaster alle kvinner seg og autoriteten de ellers har i det daglige forsvinner som dugg for solen. Har hatt meg med både politi og lege kvinner som ellers i det daglige har mye autoritet, men så fort de spriker så er det jeg som er sjef og ikke de.

Ok. Jeg ser det heldigvis ikke på samme måte som deg.

[AnonymBruker]

Kan ikke si at en kvinne som sprer bena automatisk blir dominert pga det. Isåfall har du dårlig kvinnesyn fra før om du trekker den assosiasjonen.  En kvinne kan få mye makt gjennom sex . Pussypower osv. 

Anonymkode: 2154d...6a0

[WubWub]

2 minutter siden, antbug skrev:

Ok. Jeg ser det heldigvis ikke på samme måte som deg.

Jo det gjør du. Du kalte jo meg en boy-toy / leketøy å hevdet at damen hadde makt over meg. Så du tenker åpenbart på dominasjon og underkastelse når du tenker på sex. 

[WubWub]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan ikke si at en kvinne som sprer bena automatisk blir dominert pga det. Isåfall har du dårlig kvinnesyn fra før om du trekker den assosiasjonen.  En kvinne kan få mye makt gjennom sex . Pussypower osv. 

Anonymkode: 2154d...6a0

Om jeg spriker med bena for en mann så blir jeg jo erobret/dominert uansett om jeg er mann eller kvinne. Det har ikke noe med kvinnesyn å gjøre men faktiske realiteter

[Gjest antbug]

12 minutter siden, WubWub skrev:

Jo det gjør du. Du kalte jo meg en boy-toy / leketøy å hevdet at damen hadde makt over meg. Så du tenker åpenbart på dominasjon og underkastelse når du tenker på sex. 

Nei, WubWub, jeg kalte deg ikke det og ser ikke sånn på sex. Jeg snudde på det og sa at det var mulig hun opplevde det annerledes enn deg. Jeg tror jeg har et ganske ukomplisert syn på sex, og dominasjon og underkastelse er ikke noe jeg tenker særlig mye på i den forbindelse. 

[WubWub]

8 minutter siden, antbug skrev:

Nei, WubWub, jeg kalte deg ikke det og ser ikke sånn på sex. Jeg snudde på det og sa at det var mulig hun opplevde det annerledes enn deg. Jeg tror jeg har et ganske ukomplisert syn på sex, og dominasjon og underkastelse er ikke noe jeg tenker særlig mye på i den forbindelse. 

Hva vil du kalle det når damer i senga adlyder en manns ordre og ikke sier et pip men tar hans føring? Om han sier kvinnen skal steller kvinnen seg  på alle fire, så steller hun seg på alle fire. Om han sier kvinnen skal suge kuk så suger hun kuk. 

Om han ber henne om å legge seg på rygg å sprike så gjør hun dette. Min erfaring er at kvinner adlyder i senga. Det er dominasjon uansett hva du vil kalle det. En part er mottaker som også adlyder og den andre parten penetrerer, erobrer og kommanderer. Makt balansen er med andre ord skjev i senga.

Endret 18. februar 2017 av WubWub

[Gjest Annetnavn_]

1 time siden, WubWub skrev:

Om du sprer med bena så er du jo den mottagende parten og den som blir erobret uansett hvordan man vrir og vender på det? Det er jo underkastelse. Om jeg bøyer meg over for en mann så blir jeg jo undertrykt og erobret. 

Altså, menn har utovertiss og kvinner har innovertiss. Derfor blir kvinner penetrert av mannen om vår rase skal videreføres. Sånn er biologien. Dette betyr ikke at en part dominerer og den andre underkaster seg. At vi i våre dager tenker at penetrering kan henge sammen med dominans og underkastelse, handler mer om vår kultur og hvordan menn har ønsket å definere sin egen makt over kvinner.

[Gjest antbug]

19 minutter siden, WubWub skrev:

Hva vil du kalle det når damer i senga adlyder en manns ordre og ikke sier et pip men tar hans føring? Om han sier kvinnen skal steller kvinnen seg  på alle fire, så steller hun seg på alle fire. Om han sier kvinnen skal suge kuk så suger hun kuk. 

Om han ber henne om å legge seg på rygg å sprike så gjør hun dette. Min erfaring er at kvinner adlyder i senga. Det er dominasjon uansett hva du vil kalle det. En part er mottaker som også adlyder og den andre parten penetrerer, erobrer og kommanderer. Makt balansen er med andre ord skjev i senga.

Det du beskriver her en mannlig dominans, men det er ikke noe jeg er vant med. Jeg er vant med samspill og enighet. Jeg har ikke ligget med mange nok kvinner til å vite hva de vanligvis gjør, men jeg adlyder i alle fall ingen. 

[WubWub]

4 minutter siden, Strixa skrev:

Altså, menn har utovertiss og kvinner har innovertiss. Derfor blir kvinner penetrert av mannen om vår rase skal videreføres. Sånn er biologien. Dette betyr ikke at en part dominerer og den andre underkaster seg. At vi i våre dager tenker at penetrering kan henge sammen med dominans og underkastelse, handler mer om vår kultur og hvordan menn har ønsket å definere sin egen makt over kvinner.

Det handler om mer enn det fysiske. Jeg har vært med mange kvinner og de blir alltid underdanige i senga uansett om de ellers i det daglige er dominante og autoritere eller ei. Det er kvinnelig å sprike eller skyte rumpa i været på kommando fra en mann. Om jeg forteller damen at hun skal stelle seg på alle fire så gjør hun det. Det er jeg som er i kontroll og det er jeg som er sjef da jeg er den penetrerende parten. Penis = makt.

Så hvordan kan folk si at sex ikke handler om dominasjon

Endret 18. februar 2017 av WubWub

[WubWub]

2 minutter siden, antbug skrev:

Det du beskriver her en mannlig dominans, men det er ikke noe jeg er vant med. Jeg er vant med samspill og enighet. Jeg har ikke ligget med mange nok kvinner til å vite hva de vanligvis gjør, men jeg adlyder i alle fall ingen. 

ja, menn dominerer, kvinner underlegges. det er hele poenget mitt. sånn er det i naturen og sånn er det i seksuelle samspill mellom kvinner og menn

[tweet]

Hvis jeg, som kvinne, er den som bestemmer over han og sier hva han skal gjøre og ikke, er jo jeg den dominante. Jeg vil ikke si han er den dominante når jeg er den som rir og holder han fast for eksempel. Og man trenger ikke penetrere for å ha sex. Og newsflash, ikke alle kvinner adlyder hver minste "kommando"! Jeg er ofte den dominante, og det har jeg vært både med kvinner og menn. Den som styrer showet og "kommanderer", om du vil. 

Men samboeren min er dominerende også ganske ofte og er den som kommanderer, bestemmer hva jeg skal gjøre og whatever. Noen ganger er det hele rent samarbeid. Og hvilke bevis er det du har, @WubWub, på dine "faktaopplysninger". For jeg er sannelig ikke en av de kvinnene som bare ligger der og tar i mot (ikke noe galt i det altså), og du mener alle kvinner gjør det. Tydeligvis tar du feil.