Kan man få barn som autist?

[AnonymBruker]

Jeg er ei jente på 20 år og har lest mye i media i det siste av folk med psykisk utviklingshemma blir fratatt barnet selvom de klarer seg om man ser ikke på de at de er psykisk utviklingshemma en gang. De klarer seg bra i hverdagslivet uten hjelp. Jeg har den diagnosen selv. Det eneste er at jeg bare har lærevansker som har blitt diagnosert. Som de kaller for psykisk utviklingshemma. Jeg har planer om å få barn om noen få år. Og er redd jeg kommer til å bli fratatt barnet. Jeg tror og familien tror jeg er bitt diagnosert feil. Helt fra jeg har vært lita så har familien og pedagoder trodd jeg har autisme. Jeg ble utredda i 4 års alderen, men det viste ikke noe særlig der, men man kan ikke finne det ut før i skolealder. Det var derfor jeg ville utredde meg for 2 år siden, men nå kommer spørsmålet: Kan man få barn om man er autist? 

Anonymkode: 9d44a...78c

[Måbarefåsiat...]

Ja, det er mange autister som får barn og det går helt fint. Deres utfordring er ofte å treffe noen, være i et forhold. Men mange blir diagnostisert som voksne, gjerne når barna deres er under utredning og man kjenner igjen særtrekkene.

Hvis du mistenker at du har feil diagnose, så burde du få en ny utredning. Diagnoser er ferskvare og ting kan endre seg. Diagnosemanualen kan endre seg.

Dessuten blir man ikke fratatt barn fordi man har en diagnose, men evt fordi man ikke klarer å ta vare på seg selv og barn. Lever du et "normalt" liv i egen leilighet og ikke er avhengig av skjermet bolig fx, så er vel det et stykke på vei i hvert fall. Men snakk med legen din og be om henvisning til en utredning hos DPS fx.

[Gjest GoldenLioness]

Her burde du ta tak i dette med fastlegen og få en ny utredning. Det er så mange forskjellige grader av autisme.

Det er ikke bare det å i seg selv kunne gi barnet mat, skifte bleie og gi den kjærlighet. Man må også kunne klare den psykiske delen som å kunne kommunisere skikkelig med barnet og der kan noen autister kommer for kort i visse situasjoner. 

Det er ikke ensbetydende med at du ikke kan ha et barn. Men det er viktig at barnet da kan få tilrettelegging, oppfølging og hjelp for at det ikke skal utvikle seg feil mht til det sosiale med andre. Også mht til om barnet kanskje vil trenge hjelp med lekser etc senere fordi foreldrene ikke kan lære fra seg eller være til hjelp i tidlig skolealder etc. 

Med samarbeid med rette instanser så vil det absolutt være mulig for en med autisme å få barn. Aspergers er jo høytfungerende autisme og mange av dem får barn. De fleste av dem har en partner som ikke har autisme og kan dermed bidra på den sosiale biten da de ofte ikke har avvik på IQ. Derfor fungerer det som oftest uten hjelp. 

 

Endret 15. februar 2017 av GoldenLioness

[AnonymBruker]

Vil du ta sjangsen på at barnet ditt også blir autist? Sjangsen er 50/50. 

Anonymkode: f08e9...c42

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vil du ta sjangsen på at barnet ditt også blir autist? Sjangsen er 50/50. 

Anonymkode: f08e9...c42

Hvor er den rapporten? Jeg er selv innenfor autismespekteret og under utredning spurte jeg om diagnosen var arvelig. Fikk vite at det til nå ikke var dokumentasjon på at det var en arvelig diagnose. Så 50/50 er en kraftig og unyansert overdrivelse. 

Anonymkode: dfff6...867

[Frøkenfryd30]

Har ei venninne som er autist, hun har 2 barn Barnevernet har vært inne i bildet, men de er ute av bildet nå.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri hørt om at lærevansker blir definert som psykisk utviklingshemming....

Anonymkode: b52c2...f0c

[lalaB]

Det finnes veldig store forskjeller i grader av autisme. De fleste har fysiske forutsetninger for å kunne få et barn, men det er bare de som er høyest fungerende som vil kunne være gode foreldre. 

Det høres ut som du klarer deg ganske bra, men ingen her på forumet har forutsetninger for å kunne vurdere deg som omsorgsperson. Det er folk rundt deg i dine omgivelser som evt vil kunne sende bekymringsmelding til barnevernet hvis de er bekymret for dine omsorgsegenskaper. Og så vil barnevernet gjøre sine vurderinger (som etter de siste nyhetssendingene å dømme ikke alltid er de beste vurderingene).

Endret 15. februar 2017 av lalaB

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har aldri hørt om at lærevansker blir definert som psykisk utviklingshemming....

Anonymkode: b52c2...f0c

Jeg er ikke TS, men dersom det er alle de nyhetsinnslagene fra TV TS har fått med seg så virket det i hvertfall som om lærevansker ble definert som (det ikke så lite stigmatiserende begrepet) ¨kognitiv svikt¨ som altså (ifølge TV 2) innebar lavere IQ enn 100, men høyere enn 70. Jeg merket også at TV2 blandet begrepene ¨psykisk utviklingshemming¨, ¨lærevansker¨ og ¨kognitiv svikt¨, noe som kan gi inntrykk av at alle som har lærevansker eller kognitiv svikt også er utviklingshemmet. 

Lærevansker kan både være generelle og spesifikke. En med spesifikke lærevansker har kun vansker på et avgrenset område, men har normale evner ellers (eks. dysleksi).

Ifølge det jeg har lest selv om ¨kognitiv svikt¨ er dette et ganske vidt begrep som brukes om alt som kan virke inn på våre kognitive evner på en eller annen måte, og ikke bare lav IQ. Eksempelvis Asperger pga dårligere sosial funksjon (selv med høy IQ), ADHD pga. konsentrasjonsproblemer og problemer med å holde struktur (igjen, selv om man har høy IQ). I tillegg har jeg også sett begrepet bli brukt om man har psykiske lidelser pga dette kan også virke inn på vår kognitive fungering (men bare så lenge man har det, altså her kan det også være midlertidig).

Anonymkode: 9b674...0b6

[AnonymBruker]

Det er spørs hvor hardt rammet du er, men jeg vil tro at da bør du ha en partner som ikke har AS eller en autist. Jeg tenker mest på empati, og det å plukke opp barnets behov og følelser og handle deretter. Slik som en annen sa, kommunisere med barnet og forstå dets behov.

Anonymkode: 35011...4d9

[AnonymBruker]

Du burde få en ny utredning og søke om å få fjernet det der fra journalen din.

Anonymkode: 07b0a...c47

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har aldri hørt om at lærevansker blir definert som psykisk utviklingshemming....

Anonymkode: b52c2...f0c

TS her. Ikke jeg eller før jeg fikk diagnosen Jeg kan egentlig ikke tro det

Anonymkode: 9d44a...78c

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke TS, men dersom det er alle de nyhetsinnslagene fra TV TS har fått med seg så virket det i hvertfall som om lærevansker ble definert som (det ikke så lite stigmatiserende begrepet) ¨kognitiv svikt¨ som altså (ifølge TV 2) innebar lavere IQ enn 100, men høyere enn 70. Jeg merket også at TV2 blandet begrepene ¨psykisk utviklingshemming¨, ¨lærevansker¨ og ¨kognitiv svikt¨, noe som kan gi inntrykk av at alle som har lærevansker eller kognitiv svikt også er utviklingshemmet. 

Lærevansker kan både være generelle og spesifikke. En med spesifikke lærevansker har kun vansker på et avgrenset område, men har normale evner ellers (eks. dysleksi).

Ifølge det jeg har lest selv om ¨kognitiv svikt¨ er dette et ganske vidt begrep som brukes om alt som kan virke inn på våre kognitive evner på en eller annen måte, og ikke bare lav IQ. Eksempelvis Asperger pga dårligere sosial funksjon (selv med høy IQ), ADHD pga. konsentrasjonsproblemer og problemer med å holde struktur (igjen, selv om man har høy IQ). I tillegg har jeg også sett begrepet bli brukt om man har psykiske lidelser pga dette kan også virke inn på vår kognitive fungering (men bare så lenge man har det, altså her kan det også være midlertidig).

Anonymkode: 9b674...0b6

Nå har ikke jeg sett programmet du refererer til, men hvis de påstårat IQ under 100 er kognitiv svikt er de helt på bærtur. 100 er gjenomsnittlig IQ. Alle diagrammer jeg har sett som viser fordeling av IQ i befolkningen ser ut som en bjelle, der 100 er på midten, og begge sidene er like store, identiske bare speilvendte. Det vil si at 50% av befolkningen har IQ på 100 eller lavere. En såstorandel av befolkningen har ikke kognitiv svikt. En person med psykisk utviklingshemming har forrøvrig en IQ på under 70 (ikke det eneste kriteriet for å få diagnosen).

Anonymkode: e045d...a19

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vil du ta sjangsen på at barnet ditt også blir autist? Sjangsen er 50/50. 

Anonymkode: f08e9...c42

Det kan være arvelig ja, men langt fra 50/50.

Anonymkode: 72bee...711

[AnonymBruker]

Hvis noen får psykisk utviklingshemming som diagnose, så er det ikke fordi de har en lærevanske. Da har en lærevansker pga at man er psykisk utviklingshemmet. Man er ikke psykisk utviklingshemmet om man f.eks. kun har dysleksi. Så hvis det står psykisk utviklingshemmet i utredningsrapporten, så er det nok ikke bare denne ene lærevansken som er grunnen til dette. I og med at "alle" alltid har trodd at du har autisme tyder jo på at det er mer der enn kun en lærevanske.

Autisme kan diagnoseres før skolealder. Men om de sa det ikke gikk, så lurer jeg på hvorfor du ikke fikk utredning da du begynte på skolen. Nå er du jo 20 år, og dere sitter der og mener du har feil diagnose. Hvorfor har dere ikke gjort noe med det før? Har dere sittet i 14 år og klaget over feil diagnose uten å gjøre noe med det? Det er ikke rart det er mye feildiagnose-snakk i media, når foreldre rundt omkring ikke gjør sitt for at slike ting skal være riktig. Det er vel ingen som vil ha en psykisk utviklingshemmet-diagnose på seg hvis de mener de er helt normale? Det går forresten an å både ha autisme og psykisk utviklingshemming.

Hvis du mener du er skikket til å ta deg av et barn, så bør du ta en ny utredning nå. Du mener jo du ikke er psykisk utviklingshemmet, så da er det på tide å få den fjernet. Hvis du er så oppegående at du kan ta deg av unger (muligens med diagnoser!), så havner du nok på asperger, eller "høytfungerende" autisme. Regner med at du ikke har problemer med empati og andre ting som er nødvendig for å ta seg av et barn.

Anonymkode: 89afc...17a

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Ikke jeg eller før jeg fikk diagnosen Jeg kan egentlig ikke tro det

Anonymkode: 9d44a...78c

Spesifikke lærevansker er ikke synonymt med PU. Generelle lærevansker brukes av noen som en betegnelse på PU, mens andre ikke bruker det på den måten. Jobber i hjelpesystemet og har sett mane eksempler på begge deler, og det er ofte en kilde til forvirring. Kravet til PU er IQ under 70 OG nedsatt evne til dagligdagse ferdigheter. Det vil si at det ikke er tilstrekkelig å ha gjennomført en evnetest med svakt resultat, men man må også ha svikt i fungering på andre områder, og dette skal kartlegges enten strukturert eller ved f.x grundig observasjon. Svikt i ferdigheter kan f.x være å ikke ivareta personlig hygiene, være istand til å bestille legetime ved behov, kle deg etter forholdene etc. PU graderes da også selvfølgelig ift hvor god/dårlig fungeringen er. En person med Asperger har vanligvis normalt evnenivå, men en sprikende profil hvor han/hun er veldig god på noe og svakere på andre områder (i tillegg til en rekke andre kriterier). Jeg kjenner personer med Asperger som har barn og hvor det fungerer greit, men med veiledning fra f.x BV. Alt avhenger av en faktiske fungeringen og hva man har av nettverk etc ellers. En person med Asperger som ikke har jobb, svak økonomi, svaktfungerende partner og uten nettverk vil selvfølgelig ha dårligere forutsetninger enn en person m Asperger som f.x har familiemedlemmer som kan stille opp, en tilstedeværende partner, jobb og ordnet økonomi.

Anonymkode: d3e2f...493

[AnonymBruker]

Har du 100% jobb og klarer deg helt fint på egen hånd? I så fall er det ikke noe problem. Om du sliter sosialt, sliter i jobb og trenger hjelp fra andre til å organisere livet ditt, så kan det være svaret er mer nei. Er du 100% utfør så vil jeg si definitivt nei. Er du ufør kanskje 20-40% ser jeg på det også som innafor for å få barn. Er selvsagt vanskelig å sette nøyaktige og endelige grenser uten å vite detaljer

Anonymkode: 9a947...adc

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vil du ta sjangsen på at barnet ditt også blir autist? Sjangsen er 50/50. 

Anonymkode: f08e9...c42

Autisme er faen ikke arvelig.

Har to friske foreldre som fikk et barn med autisme. H*n var nok bare uheldig å få dette, uavhengig av arv.

Anonymkode: 025f3...896

[AnonymBruker]

En med lav iq vil bli tatt fra barnet. Skulle bare mangle. I Norge er det --det beste for barnet--- som bestemmer. Ikke hva som er best for foreldrene. At noen med lav iq i det hele tatt tenker på å sette barn til verden når de vet at det vil bli tatt fra dem er skremmende. Tenk på de lidelsene . Skremmende at noen har så lite selvinnsikt. Da er man det som kalles dum og tilbakestående og ikke egnet som foreldre. 

Anonymkode: e99b0...d35

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

En med lav iq vil bli tatt fra barnet. Skulle bare mangle. I Norge er det --det beste for barnet--- som bestemmer. Ikke hva som er best for foreldrene. At noen med lav iq i det hele tatt tenker på å sette barn til verden når de vet at det vil bli tatt fra dem er skremmende. Tenk på de lidelsene . Skremmende at noen har så lite selvinnsikt. Da er man det som kalles dum og tilbakestående og ikke egnet som foreldre. 

Anonymkode: e99b0...d35

Alle med autisme har ikke lav IQ så bare klapp igjen!

Et av mine søsken har en autisme som kan gjøre det vanskelig med barn, mens en venn av meg med Aspergers kan det gå helt strålende for. Stort nettverk, bra jobb og smartere enn de fleste andre jeg har møtt!

Anonymkode: 5f28d...663