Privat skifte

[AnonymBruker]

3 timer siden, Testosteron skrev:

 ErDet kreves ikke samtykke for privat skifte med mindre du er umyndig. Det er nok at tanta di signerer på en gjeldsovertakelseserklæring og at du og de andre arvingene er passive. Det vil si at dere ikke krever offentlig skifte.

Takk for mange gode svar! Avdøde hadde ikke noe gjeld så det er er kun verdier igjen. Tante sier at hun trenger min underskrift på noe, men aner ikke hva. 

Anonymkode: 405ee...004

[Testosteron]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Takk for mange gode svar! Avdøde hadde ikke noe gjeld så det er er kun verdier igjen. Tante sier at hun trenger min underskrift på noe, men aner ikke hva. 

Anonymkode: 405ee...004

Antageligvis et gjeldsovertagelsesskjema og en fullmakt slik at hun kan gå i banken på dine vegne og åpne opp igjen bankkontoen til avdøde.

[AnonymBruker]

På ‎12‎.‎02‎.‎2017 den 19.38, Testosteron skrev:

Antageligvis et gjeldsovertagelsesskjema og en fullmakt slik at hun kan gå i banken på dine vegne og åpne opp igjen bankkontoen til avdøde.

Kan man be om offentlig skifte etter at et privat skifte er ferdig? Jeg samtykket i privat skifte, men ser nå at jeg er blitt lurt for store verdier. Kan jeg nå be om offentlig?

Anonymkode: 405ee...004

[Testosteron]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan man be om offentlig skifte etter at et privat skifte er ferdig? Jeg samtykket i privat skifte, men ser nå at jeg er blitt lurt for store verdier. Kan jeg nå be om offentlig?

Anonymkode: 405ee...004

Nei. Men du kan kanskje saksøke medarvingene dine

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Testosteron skrev:

Nei. Men du kan kanskje saksøke medarvingene dine

Ok, takk for svar. Avdød satt visstnok i uskiftet bo, men har disponert boet etter samtykke fra andre arvinger. Personen har dessverre disponert verdiene som at hun ikke satt i uskiftet bo, og solgt  huset til en slektning uten å holde av den andre halvparten. Markedsverdien på huset er nå 2,5 millioner. Bare rot og kaos i skiftet.

Anonymkode: 405ee...004

[Testosteron]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok, takk for svar. Avdød satt visstnok i uskiftet bo, men har disponert boet etter samtykke fra andre arvinger. Personen har dessverre disponert verdiene som at hun ikke satt i uskiftet bo, og solgt  huset til en slektning uten å holde av den andre halvparten. Markedsverdien på huset er nå 2,5 millioner. Bare rot og kaos i skiftet.

Anonymkode: 405ee...004

Hva mener du med at hun ikke har "holdt av den andre halvparten"?

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Testosteron skrev:

Hva mener du med at hun ikke har "holdt av den andre halvparten"?

Har fått beskjed om at når man sitter i uskiftet bo, eier man kun halvparten av verdiene. Så når personen selger et hus som man eier halvparten av, så kan man ikke få penger uten å holde av halvparten? Altså solgt for 1 million, og 500.000 skal holdes av til den slekta som skal arve?

 

Anonymkode: 405ee...004

[Testosteron]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har fått beskjed om at når man sitter i uskiftet bo, eier man kun halvparten av verdiene. Så når personen selger et hus som man eier halvparten av, så kan man ikke få penger uten å holde av halvparten? Altså solgt for 1 million, og 500.000 skal holdes av til den slekta som skal arve?

Anonymkode: 405ee...004

Den som sitter i uskiftet bo, eier alle verdiene hun har overtatt i uskifte, og hun rår over verdiene som en eier, men med visse begrensninger. En av begrensningene gjelder salg av fast eiendom. Man kan selge fast eiendom, men ikke for mindre enn hva den er verdt. Det vil si til markedspris. Arvingene taper jo ikke på at eiendommen blir solgt for hva den er verdt. Arven deres blir ikke redusert. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Testosteron skrev:

Den som sitter i uskiftet bo, eier alle verdiene hun har overtatt i uskifte, og hun rår over verdiene som en eier, men med visse begrensninger. En av begrensningene gjelder salg av fast eiendom. Man kan selge fast eiendom, men ikke for mindre enn hva den er verdt. Det vil si til markedspris. Arvingene taper jo ikke på at eiendommen blir solgt for hva den er verdt. Arven deres blir ikke redusert. 

Hvis en arving kjøper eiendommen av avdød mens den avdøde lever, trenger ikke arvingen å betale ut de andre arvingene? Da tenker jeg på begge sider av slekta (altså til kari (som satt i uskiftet bo) og kåre (død tildlig på 90-tallet) som ikke hadde barn.

Anonymkode: 405ee...004

[Testosteron]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis en arving kjøper eiendommen av avdød mens den avdøde lever, trenger ikke arvingen å betale ut de andre arvingene? Da tenker jeg på begge sider av slekta (altså til kari (som satt i uskiftet bo) og kåre (død tildlig på 90-tallet) som ikke hadde barn.

Anonymkode: 405ee...004

Det er rett. Det er bare hvis enka ønsker å foreta et gavesalg at hun må dele uskifteboet først, for et gavesalg er i strid med betingelsene for å kunne sitte i uskiftet bo. Når arvingene til førstavdøde har fått arven sin, så kan hun gjøre med sitt som hun vil, men så lenge de ikke har fått arven sin, så kan hun ikke dele ut store verdier akkurat som hun måtte ønske. 

Hva mener du med "på begge sider av slekta (altså til kari (som satt i uskiftet bo) og kåre (død tildlig på 90-tallet) som ikke hadde barn"?

Endret 10. mars 2017 av Testosteron

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Testosteron skrev:

Det er rett. Det er bare hvis enka ønsker å foreta et gavesalg at hun må dele uskifteboet først, for et gavesalg er i strid med betingelsene for å kunne sitte i uskiftet bo. Når arvingene til førstavdøde har fått arven sin, så kan hun gjøre med sitt som hun vil, men så lenge de ikke har fått arven sin, så kan hun ikke dele ut store verdier akkurat som hun måtte ønske. 

Hva mener du med "på begge sider av slekta (altså til kari (som satt i uskiftet bo) og kåre (død tildlig på 90-tallet) som ikke hadde barn"?

Jeg mener arvingene til både Kari og kåre, paret hadde ikke barn så det er nevøer osv..som har arvet. Har funnet ut at Kari sin konto er blitt tappet for sparepenger de siste 2 årene, der salg av eiendom var en av årsakene til at det var penger på kontoen. Ligningen sier at Kari hadde 1.million i formue etter hus salg i 2015, arvingene påstår at det kun var 440.000 på bok. Et regnestykket som ikke går opp! I tillegg nekter tante å gi meg kontoutskrifter og diverse. 

Anonymkode: 405ee...004

[Testosteron]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener arvingene til både Kari og kåre, paret hadde ikke barn så det er nevøer osv..som har arvet. 

Anonymkode: 405ee...004

Så lenge lengstlevende lever har ikke hennes slektninger krav på arv. Det er bare førstavdøde sine arvinger som har krav på arv hvis hun velger å gjøre opp uskifteboet mens hun lever. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Testosteron skrev:

Så lenge lengstlevende lever har ikke hennes slektninger krav på arv. Det er bare førstavdøde sine arvinger som har krav på arv hvis hun velger å gjøre opp uskifteboet mens hun lever. 

Ja, det er det tingretten har fortalt 😊

Anonymkode: 405ee...004