Utdannelse er egentlig en stor svindel eid av bankfolk og velferdsstaten

[Askod]

Jeg sier ikke at utdannelse ikke er viktig. Det er bare at folk tror det er alt du trenger i livet som er rent tull. Jeg kjente en person som gikk på universitetet, fikk bachelor grad eller noe, muligens at hun gikk for en doktor grad. Etter at hun var ferdig så hadde hun problemer å finne arbeid fordi det ikke finnes arbeid. Så hva er poenget med det om det ikke finnes arbeid for det?

Ganske lett, en ting den gamle generasjonen har var arbeidserfaring. Den nye generasjonen er vokst opp med data og slikt men ikke søren meg erfaring fordi den gamle generasjonen enda har arbeid i yrker utifra å være praktiske folk.

Bare for å bruke et historisk eksempel, George S. Patton var en genial militær leder under Andre verdenskrig som var blant annet kjent for Normandie angrepet, en ganske til en krigsperson. Vel fyren var elendig når det kom til utdanning, hadde skrivevansker og gjorde det ikke veldig bra.

Bare for å nevne et eksempel. Det vi trenger er arbeidsplasser og muligheter. Men det kan man ikke ha når den er eid av bankere og regjeringen. Så det er der du har problemet når regjeringen er de som styrer hele pakka. Et miserabelt hverdag, er nesten som å bo i Syria eller Irak er himmel iforhold til å bo i et bur om man tenker på det

Endret 7. februar 2017 av Askod

[Gjest Jonasmann]

Utdanning er ekstremt viktig, men da helst typer der du kan få deg et arbeid. Det gir deg høyere lønn og gjør deg mer attraktiv blant kvinner (om du velger riktig type)  

[AnonymBruker]

Hvordan tror du samfunnet hadde sett ut uten høyere utdannelse da?

Hvorfor man velger å ta høyere utdanning? Interesse og lidenskap, duh. Lite reflektert innlegg.

 

Anonymkode: e660e...35b

[AnonymBruker]

Er du @WubWub?

Anonymkode: 523e8...bba

[ajarRun]

Dette er som å si at verktøyindustrien er en diger svindel fordi du brukte 17 000 på en hekketrimmer og likevel ikke klarer å bytte dekk på Audi TTen din. Hvis du bor i Sahara og kjøper deg en snøfres vil du bli misfornøyd. Trikset er jo å utdanne seg til noe der det er ubegrenset ledige jobber.

Jeg skjønner ikke jobbkrisen, det er ledige jobber som trafikklærere i hele landet.

[Gjest 007_008_007]

1 time siden, Askod skrev:

Jeg sier ikke at utdannelse ikke er viktig. Det er bare at folk tror det er alt du trenger i livet som er rent tull. Jeg kjente en person som gikk på universitetet, fikk bachelor grad eller noe, muligens at hun gikk for en doktor grad. Etter at hun var ferdig så hadde hun problemer å finne arbeid fordi det ikke finnes arbeid. Så hva er poenget med det om det ikke finnes arbeid for det?

Ganske lett, en ting den gamle generasjonen har var arbeidserfaring. Den nye generasjonen er vokst opp med data og slikt men ikke søren meg erfaring fordi den gamle generasjonen enda har arbeid i yrker utifra å være praktiske folk.

Bare for å bruke et historisk eksempel, George S. Patton var en genial militær leder under Andre verdenskrig som var blant annet kjent for Normandie angrepet, en ganske til en krigsperson. Vel fyren var elendig når det kom til utdanning, hadde skrivevansker og gjorde det ikke veldig bra.

Bare for å nevne et eksempel. Det vi trenger er arbeidsplasser og muligheter. Men det kan man ikke ha når den er eid av bankere og regjeringen. Så det er der du har problemet når regjeringen er de som styrer hele pakka. Et miserabelt hverdag, er nesten som å bo i Syria eller Irak er himmel iforhold til å bo i et bur om man tenker på det

Det må være en balanse mellom fokus på utdannelse og ikke-maskinell arbeidskraft. Begge utfyller hverandre. Hvordan hadde verden sett ut om Spinning Jenny ikke hadde blitt oppfunnet? 

Men jeg er litt enig med deg. Spinnemaskinen tok over jobber fra arbeidere. Der det tidligere var behov for 100 var det kanskje bare 20 som trengtes. Dette var Gandhi meget opptatt av da han lanserte sine tanker om den industrielle revolusjonen i India. Han var ikke imot fremskritt, men mente at det burde komme gradvis. India med sin store befolkning hadde fått store problemer om vevere, skreddere osv. hadde blitt erstattet med maskiner fra første stund. Mange arbeidere hadde ingen utdannelse eller muligheten til å få seg utdannelse. Gandhi tenkte på dem da han sa at fremskrittet måtte komme gradvis.

In seeking to revive such village industries as are capable of being revived… I am trying to do what every lover of village life, everyone who realizes the tragic meaning of the disintegration of villages is doing or trying to do. Why am I turning back the course of modern civilization, when I ask the villager to grind his own meal, eat it whole, including the nourishment bran, or when I ask him to turn his sugarcane into gur for his own requirements, if not for sale? Am I turning back the course of modern civilization when I ask the villagers not merely to grow raw produce, but to turn it into marketable products and thereby add a few more pies to their daily income?

I heartily endorse the proposition that any plan which exploits the raw materials of a country and neglects the potentially more powerful man-power is lopsided and can never tend to establish human equality….Real planning consists in the best utilization of the whole man-power of India and the distribution of the raw products of India in her numerous villages instead of sending them outside and re-buying finished articles at fabulous prices.

 

[absinthia]

Du har et snevert syn på hva utdannelse er. Å starte på bunnen i et yrke og å jobbe seg oppover er også en utdanningsprosess, så de fleste fikk utdanning i gamle dager også, selv om noen hadde bare grunnskole for så å gå i lære, eller dro til sjøs og jobbet seg fra laveste rang og litt oppover etterhvert. 

Jeg orker ikke å kommentere alt det andre, kanskje du skjønner litt mer av hvorfor det er greit at leger, sykepleiere, ingeniører, IT folk, pedagoger, datareperatører, dagens bilmekanikere osv. har fått en del teori innabords, fra et relativt standardisert utdanningsløp, før de slippes løs i disse jobbene, når du får noen år på rumpa og har reflektert litt mer.  

Patton er forøvrig et bevis på et menneske som virkelig jobbet for utdanningen sin og lykkes med det: https://no.m.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton

Endret 7. februar 2017 av absinthia

[WubWub]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er du @WubWub?

Anonymkode: 523e8...bba

Hvorfor spør du om det? HI er ikke forenelig med mine meninger vedrørende utdannelse. Jeg har alltid argumentert for viktigheten av å studere. Grunnen til at man kom lengre uten utdannelse i gamle dager var rett og slett fordi samfunnet ikke var modernisert i den grad den er idag. Behovet for ufaglært arbeidskraft er i dagens høyteknologiske Norge lav.

Ikke bare stiller man dårligere på arbeidsmarkedet uten utdannelse men muligheten for å stifte familiære relasjoner (for gutta spesifikt) stuper. Ifølge SSB sine tall så har gutter som dropper ut av skolen lav sannsynlighet for å skape seg en familie - noe som igjen vil føre til problemer på den personlige fronten når vedkommende blir eldre.

Av den grunn tenker jeg at foreldre og lærere bør sette alle kluter til om en gutt begynner å prate om at han vil "droppe ut å ta seg et friår eller to fordi han er skolelei". En tenåring har ikke like stor forståelse for hva konsekvensen av dette kan bli som oss voksne.  

[herzeleid]

Utdanning er viktig, men mye av problemet oppstår når stadig flere skal ta utdannelser det ikke er behov for i arbeidslivet, og utdanning i seg selv blir et mål, selv om utdannelsen er av liten verdi for samfunnet eller individet utover ren selvrealisering. 

[AnonymBruker]

Og folk vet å utnytte at alle yrker krever utdanning i dag. Du har jo f.eks Treider fagskoler som garanterer jobb, og derfor tar seg nærmere 100 000 betalt for ett semester. Nesten ingen fikk seg jobb, for utdannelsen var overflødig og ikke brukbar i dagens jobbmarked. 

Anonymkode: 62941...802

[prt90]

Ja fysj! Takke meg til selvlærte leger og ingeniører! Da hadde det nok blitt fart på sakene!