Hvorfor synes journalister godt om kildevern?

[AnonymBruker]

Jeg kom over begrepet kildevern her om dagen. Dette er altså medias rett til å ikke avsløre sine kilder, og holdes angivelig rimelig hellig blant journalister. Jeg kan forstå at visse kilder kan ha et ønske om å være anonyme, men samtidig blir jo kildevernet en kilde til tvil for meg som leser. Litt av poenget med en kilde må jo være at jeg som leser skal kunne gjøre min egen vurdering av hvor pålitelig jeg synes materialet er, og hvis kilden til stoffet ikke oppgis vil jeg jo umiddelbart tenke at dette bare er noe mumbo jumbo journalisten har kokt sammen selv! Hvis dette stemmer skaper jo kildevern bare mistillit til journalisten - så hvorfor hegner de da så inderlig om dette vernet?

Anonymkode: f4e16...6e0