Gjest Måpende nordmann Skrevet 6. desember 2004 #1 Skrevet 6. desember 2004 Den sterkeste "demonstrasjonen" på lørdag var det hordene av fraværende muslimer som hadde. Henrik Færevåg skriver jævlig bra om det her: http://pub.tv2.no/nettavisen/henrik/article311556.ece Uansett hva de angir som grunn, så har de kommunisert budskapet jævlig tvetydig og dårlig. Dette betyr at at imamen som hadde "forståelse" for drapet på den nederlandske filmskaperen, har en veldig stor tilhengerskare.
Gjest Valhalla Skrevet 6. desember 2004 #2 Skrevet 6. desember 2004 Se mitt innlegg på skråblikk. Det var ingen overraskelse. Men tog til støtte når Salman Rushdie får fatwa , ja det klarer man å få til.
Gjest Bellatrix Skrevet 6. desember 2004 #3 Skrevet 6. desember 2004 Er enig i at det er dumt av imamer å ikke dukke opp. Men det var jo en del muslimer der. Og det kan jo hende folk har meninger selv om de ikke går i demonstrasjonstog. Går du i demonstrasjonstog for alt du er enig/uenig i?
Gjest Anonymous Skrevet 6. desember 2004 #4 Skrevet 6. desember 2004 det var vel generelt ikke så mange andre enn politikere som deltok i toget (ca 350 oppmøtte). Selvsagt burde imamene møtt opp, men det virker som en del (ikke nødvendigvis imamer, men "sivile" muslimer) oppfattet dette som at de på en måte følte at de ble "tvunget" til å skulle møte opp for å ta avstand fra noe de TAR avstand fra av seg selv, men som vi/noen tror at de ikke tar avstand fra om de ikke møter opp... puh. Noe sånt. At det på en måte blir litt å træ noe over hodet på folk (ikke burka, asså). Men ikke vet jeg. Dette er vel noe man forhåpentligvis kan diskutere videre i offentligheten.
Gjest Valhalla Skrevet 6. desember 2004 #5 Skrevet 6. desember 2004 Men hvorfor følte man da et så voldsomt engasjement når det var drapsdommen over Salman Rushdie man skulle støtte? Her var det en unik mulighet til å prøve å berolige en stadig mer negativ opinion, de burde i hvert fall late som.
Gjest Devil's Spawn Skrevet 6. desember 2004 #6 Skrevet 6. desember 2004 Like greit at imamene ikke ble med. Det har vært nok av dobbeltmoral fra den kanten tidligere.
Cherubino Skrevet 6. desember 2004 #7 Skrevet 6. desember 2004 8) Enig med deg der Valhalla. I Salman Rushdie-saken røpet de seg en gang for alle. Da gikk de nærmest mann av huse for å støtte fatwaen.
Gjest Anonymous Skrevet 6. desember 2004 #8 Skrevet 6. desember 2004 Ja, muslimene hadde denne "ene" muligheten til å frikjenne seg. De tok den ikke, og det er forståelig. De har ikke gjort noe galt. De har ingenting å frikjennes fra. Om jeg var muslim, ville jeg ikke gått av prinsipp, fordi jeg visste hva folket i Norge ventet på. De venter på en ny anledning til å angripe muslimer. Og det får de til uansett. -Var det bare 200 oppmøtte? Hah, det viser bare at flertallet egentlig støtter terror. -Var det bare 2000 oppmøtte? Hah, det viser bare hvor lite de bryr seg når det er tusener som ikke møtte opp. Disse tusenene støtter fremdeles terror. -Var det bare 20 000 oppmøtte? Hah, det viser bare hvor hyklerske de er. Og så ville vi fått servert en link til at muslimer har lov å lyve til vantro. Det er ikke hva muslimene gjør som er avgjørende. Det er hva muslimene ER som er problemet for mobben. Bare kjenn på ordet "muslim".. er det ikke nok?
Gjest Ikkemåpende Skrevet 6. desember 2004 #9 Skrevet 6. desember 2004 Drapet på Van Gogh blir gjerne nevnt i samme åndedrag som drapet på Pim Fortuyn. Han ble drept av en dyrevernaktivist. Det var aldri noen kollektiv fordømmelse av dyrevernaktivister etter dette, eller krav om at de skulle arrangere demonstrasjonstog for å ta avstand fra dette. Pussig
Gjest Anonymous Skrevet 6. desember 2004 #10 Skrevet 6. desember 2004 Drapet på Van Gogh blir gjerne nevnt i samme åndedrag som drapet på Pim Fortuyn. Han ble drept av en dyrevernaktivist. Det var aldri noen kollektiv fordømmelse av dyrevernaktivister etter dette, eller krav om at de skulle arrangere demonstrasjonstog for å ta avstand fra dette. Pussig Ja, men du skjønner at vi har lyst til å være redde, og muslimene kan vi være redde for. Også er muslimene de største ambassadørene av det fremmede, og det liker vi ikke. Det frykter vi.
Gjest Valhalla Skrevet 6. desember 2004 #11 Skrevet 6. desember 2004 Vel i Nederland og ellers var det enorme reaksjoner på det politisk motiverte drapet på Pim Fortuyn. Denne demonstrasjon skulle være for å ta avstand fra vold og terror og muslimer står faktisk for mesteparten av terror. Hvorfor er du så opptatt av å unnskylde at de faktisk ikke møtte opp når de ikke har problemer med å demonstrere FOR vold før i tilknytning med Rushdie saken? Deler av innlegget er slettet. Remyline Moderator
Gjest Anonymous Skrevet 6. desember 2004 #12 Skrevet 6. desember 2004 Vel i Nederland og ellers var det enorme reaksjoner på det politisk motiverte drapet på Pim Fortuyn. Denne demonstrasjon skulle være for å ta avstand fra vold og terror og muslimer står faktisk for mesteparten av terror. Hvorfor er du så opptatt av å unnskylde at de faktisk ikke møtte opp når de ikke har problemer med å demonstrere FOR vold før i tilknytning med Rushdie saken? Deler av innlegget er slettet. Remyline Moderator Har du noe tall på hvor mange som demonstrerte i gatene her i Oslo for dødstraff over Salman Rushdie?
Gjest Anonymous Skrevet 7. desember 2004 #14 Skrevet 7. desember 2004 5000 visstnok 5.000? Jeg bor i Oslo, og så aldri noe demonstrasjonstog av dette kaliberet den gang. Dette må jo ha bli dekket at media?
Gjest Anonymous Skrevet 7. desember 2004 #15 Skrevet 7. desember 2004 5000 visstnok Medmindre du da mener demonstrasjonen mot utgivelsen av sataniske vers? Det var ingen paroler der som gikk på at Rushdie skulle drepes. Derimot var demonstrasjonen godt plassert innenfor den vestlige tradisjon med bruk av ikke-voldelige virkemidler for å gi uttrykk for det man føler er viktig. Når denne demonstrasjonen i ettertid vris til å være "demonstrasjon for vold i tilknytning til Rushdie-saken", ja da skjønner jeg veldig godt at muslimene ikke vil demonstrere i gatene.
Gjest Anonymous Skrevet 7. desember 2004 #16 Skrevet 7. desember 2004 Medmindre du da mener demonstrasjonen mot utgivelsen av sataniske vers? Det var ingen paroler der som gikk på at Rushdie skulle drepes. Derimot var demonstrasjonen godt plassert innenfor den vestlige tradisjon med bruk av ikke-voldelige virkemidler for å gi uttrykk for det man føler er viktig. Når denne demonstrasjonen i ettertid vris til å være "demonstrasjon for vold i tilknytning til Rushdie-saken", ja da skjønner jeg veldig godt at muslimene ikke vil demonstrere i gatene. Jaja, og det sier du. Valhalla har lest om dette i SD-kuriren, og da er det sant. Tror det var en sånn ca 5 000 muslimer armert med stjålne AG3 og krigsmaling i ansiktet som gikk i det toget.
Gjest Valhalla Skrevet 7. desember 2004 #17 Skrevet 7. desember 2004 Lev gjerne i din egen drømmeverden du. demontrasjonen var bare mot sataniske vers , æææ æææ æææææ. Tenk selv.
Gjest Anonymous Skrevet 7. desember 2004 #18 Skrevet 7. desember 2004 Lev gjerne i din egen drømmeverden du. demontrasjonen var bare mot sataniske vers , æææ æææ æææææ. Tenk selv. Tror seriøst du trenger et "tenk selv"-kurs også. Du har vel aldri vært den som har framstått som den mest selvtenkende her inne, med oppgulp av andres meninger og innlegg. Svaret du kom med her sier vel for øvrig alt.
Cherubino Skrevet 7. desember 2004 #19 Skrevet 7. desember 2004 Til Gjest! Mener du at en demonstrasjon til støtte for en Fatwa som er en dødsdom pga. en ytring, ikke er støtte til voldsbruk?
Gjest GreenSky Skrevet 7. desember 2004 #20 Skrevet 7. desember 2004 Ok, de møte ikke opp, hva så? Har de påmeldingsplikt? Jeg er ikke den flinkeste til å gå i demonstrasjonstog jeg heller, hvem er vel det?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå