Til de med denne type humor?

[AnonymBruker]

Noen syntes sikkert dette er skikkelig kjedelig, og til de som redigerer ting i ettertid så skjønner jeg ikke poenget med å redigere det dere skriver om ting/noen eller hva enn, slik at det ser ut som svarene er direkte slemme (da enten om noe, noen eller ting f.eks - "se, er denne hårfargen fin" - deretter er ting redigert slik at det ser jo da ut som om at svaret blir slemt). For det er jo bare den effekten noen vil det skal ha. Er det som regel barn og unge som gjør sånt, eller?

Man kan jo redigere om alt dette senere - la oss si at folk kan vente i noen år for deretter å gjøre om alt, la det handle om tykke/tynne (hva enn noen mener er tykt eller tynt) folk eller tykke kuer om dere vil, sånn at det ser ut som om at dere skriver at alle kuer er for tykke eller for tynne, eller at alle eller ingen er tynne, eller tykke om du/dere vil. Smaken er som baken, og det er humoren til folk også.  

Anonymkode: 0faf8...786

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Noen syntes sikkert dette er skikkelig kjedelig, og til de som redigerer ting i ettertid så skjønner jeg ikke poenget med å redigere det dere skriver om ting/noen eller hva enn, slik at det ser ut som svarene er direkte slemme (da enten om noe, noen eller ting f.eks - "se, er denne hårfargen fin" - deretter er ting redigert slik at det ser jo da ut som om at svaret blir slemt). For det er jo bare den effekten noen vil det skal ha. Er det som regel barn og unge som gjør sånt, eller?

Man kan jo redigere om alt dette senere - la oss si at folk kan vente i noen år for deretter å gjøre om alt, la det handle om tykke/tynne (hva enn noen mener er tykt eller tynt) folk eller tykke kuer om dere vil, sånn at det ser ut som om at dere skriver at alle kuer er for tykke eller for tynne, eller at alle eller ingen er tynne, eller tykke om du/dere vil. Smaken er som baken, og det er humoren til folk også.  

Anonymkode: 0faf8...786

Hei

Tenker du på hovedinnlegg som blir redigert i ettertid?

Dersom noen siterer hovedinnlegget tidlig i tråden, før hovedinnlegget blir redigert, så ser jo alle hva som opprinnelig sto i hovedinnlegget.

Derfor er det nok også viktig at hovedinnlegget blir sitert når man svarer.

Anonymkode: 66eaa...2e9

[fuglekvitter__]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hei

Tenker du på hovedinnlegg som blir redigert i ettertid?

Dersom noen siterer hovedinnlegget tidlig i tråden, før hovedinnlegget blir redigert, så ser jo alle hva som opprinnelig sto i hovedinnlegget.

Derfor er det nok også viktig at hovedinnlegget blir sitert når man svarer.

Anonymkode: 66eaa...2e9

Ja. Hovedinnlegget. Det jeg skal frem til er når dere gjør om overskriften slik at det da blir virkende som om at dere skriver masse annet til folk enn hva som er relatert til hovedinnlegget.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, fuglekvitter__ skrev:

Ja. Hovedinnlegget. Det jeg skal frem til er når dere gjør om overskriften slik at det da blir virkende som om at dere skriver masse annet til folk enn hva som er relatert til hovedinnlegget.

Å, er det noen som endrer overskriften også?

Hm. Da kanskje man kan ta med sitat fra overskriften også i innlegget sitt når man siterer hovedinnlegget?

Anonymkode: 66eaa...2e9

[fuglekvitter__]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Å, er det noen som endrer overskriften også?

Hm. Da kanskje man kan ta med sitat fra overskriften også i innlegget sitt når man siterer hovedinnlegget?

Anonymkode: 66eaa...2e9

Ja, så klart... Dere har jo argumentert med at dere har en redigeringsteknikk for en grunn og da måtte jo folk få lov til å bruke den.  

Mulig, det, men nå er ikke det temaet heller. Dere etterspør jo flere saklige svar.

[AnonymBruker]

Hæ?

Anonymkode: 18ad9...e49

[AnonymBruker]

Trodde ikke det gikk an å endre overskriften...?

Anonymkode: c6bab...ede