Utestående krav, dødsfall?

[AnonymBruker]

Dersom en person bestiller masse  forskjellige ting og tang, fra masse forskjellige nettbutikker. Men så dør denne personen, før man rekker å betale for alle tingene man har skaffet seg.                                                

Har nettbutikker en eller annen forsikring, som kan dekke alle slike ting? Eller må butikkene ta alle slike tap, på deres egen kappe?

Anonymkode: aaf07...69f

[AnonymBruker]

Jeg er ingen jurist, men jeg mener at dette vil regnes som avdødes gjeld. Arvingene arver altså regningene og må gjøre dem opp. 

Anonymkode: 7b491...92e

[penny_]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ingen jurist, men jeg mener at dette vil regnes som avdødes gjeld. Arvingene arver altså regningene og må gjøre dem opp. 

Anonymkode: 7b491...92e

Hva om det ikke er noen arvinger eller arvingene ikke vil ta på seg gjelda? 

[sonush]

1 minutt siden, penny_ skrev:

Hva om det ikke er noen arvinger eller arvingene ikke vil ta på seg gjelda? 

Arvingene står fritt mellom å ta offentlig eller privat skifte. Velger de privat, så velger de å påta seg gjeld også. De har ikke noe valg. Du skriver under på at du forplikter å se på alt. Velger du offentlig skifte så gjør staten alt, henter inn opplysninger om utestående fordringer fra firmaer, private lån osv. Gjør opp gjeld, tar betalt for jobben, og utbetaler resten til arvingene. Så gjelden må bli gjort opp, så fremt det er midler til det.

De som vet alt den avdøde hadde masse gjeld, eller ikke er 100% sikkert på dette, bør ALLTID velge offentlig. Eller så sitter du med en arv på 500.000, og gjeld på 1.000.000. For å ta et eks.

[penny_]

Akkurat nå, sonush skrev:

Arvingene står fritt mellom å ta offentlig eller privat skifte. Velger de privat, så velger de å påta seg gjeld også. De har ikke noe valg. Du skriver under på at du forplikter å se på alt. Velger du offentlig skifte så gjør staten alt, henter inn opplysninger om utestående fordringer fra firmaer, private lån osv. Gjør opp gjeld, tar betalt for jobben, og utbetaler resten til arvingene. Så gjelden må bli gjort opp, så fremt det er midler til det.

De som vet alt den avdøde hadde masse gjeld, eller ikke er 100% sikkert på dette, bør ALLTID velge offentlig. Eller så sitter du med en arv på 500.000, og gjeld på 1.000.000. For å ta et eks.

Man kan også velge å ikke gjøre noe. Da overtar man ingenting overhodet.

http://www.arveoppgjor.no/arving-ansvarlig-for-avd-des-gjeld/ 

[AnonymBruker]

Og i begge/alle disse tilfellene (offentlig eller privat skifte, med eller uten arvinger...) er det altså slik at butikkens krav er gyldig, selv om den som har bestilt varen er død. 

Anonymkode: 7b491...92e

[Testosteron]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og i begge/alle disse tilfellene (offentlig eller privat skifte, med eller uten arvinger...) er det altså slik at butikkens krav er gyldig, selv om den som har bestilt varen er død. 

Anonymkode: 7b491...92e

Det er rett. Gjelden opphører ikke å eksistere bare fordi skyldneren dør. Det finnes dog unntak, f.eks. studielån hos Statens lånekasse.

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og i begge/alle disse tilfellene (offentlig eller privat skifte, med eller uten arvinger...) er det altså slik at butikkens krav er gyldig, selv om den som har bestilt varen er død. 

Anonymkode: 7b491...92e

Men hvem er det eventuelt som må betale for de ubetalte varene da ?

Anonymkode: aaf07...69f

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvem er det eventuelt som må betale for de ubetalte varene da ?

Anonymkode: aaf07...69f

Varene bør bli betalt med midler fra boet. Hvis det ikke finnes midler bør arvinger avstå fra arv, arven blir fordelt til kreditorer.

Anonymkode: 00cab...39a

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Varene bør bli betalt med midler fra boet. Hvis det ikke finnes midler bør arvinger avstå fra arv, arven blir fordelt til kreditorer.

Anonymkode: 00cab...39a

Men hvis det ikke finnes noen arvinger (eller arvingene ikke har lyst til å påta seg noe arv) så er det kreditorer eller noe som skal påta seg de økonomiske  tapene ettr folk som har dødd?

Anonymkode: aaf07...69f

[AnonymBruker]

Når man handler på kreditt tilbys ofte betalingsforskring, som dekker utestånde gjeld bl.a. ved dødsfall.

Anonymkode: 8c11a...b0b

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dersom en person bestiller masse  forskjellige ting og tang, fra masse forskjellige nettbutikker. Men så dør denne personen, før man rekker å betale for alle tingene man har skaffet seg.                                                

Har nettbutikker en eller annen forsikring, som kan dekke alle slike ting? Eller må butikkene ta alle slike tap, på deres egen kappe?

Anonymkode: aaf07...69f

Å skylde penger når du dør betyr ikke at kravet frafalles. Dødsboet må dekke det som er mulig å dekke. 

Vanligvis når en bestiller noe i nettbutikk så betaler man og for varene før de blir mottatt. 

Å dø betyr ikke at gjeld du har påført deg forsvinner automatisk.

Anonymkode: 08e28...8c7

[Testosteron]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvis det ikke finnes noen arvinger (eller arvingene ikke har lyst til å påta seg noe arv) så er det kreditorer eller noe som skal påta seg de økonomiske  tapene ettr folk som har dødd?

Anonymkode: aaf07...69f

Det finnes alltid arvinger. Hvis avdøde verken har slektninger, ektefelle eller samboer som arver ham, og har han heller ikke har skrevet testament, så blir nettoformua fordelt til frivillig virksomhet til fordel for barn og unge, står det i arvelova § 46. 

Spørsmålet er heller ikke om det finnes arvinger, men om det finnes eiendeler etter avdøde. I så fall blir eiendelene solgt og pengene brukt til å gjøre opp gjelden til avdøde, og hvis det er mer igjen etter at gjelden blir betalt, så går nettoen til arvingene.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men hvis det ikke finnes noen arvinger (eller arvingene ikke har lyst til å påta seg noe arv) så er det kreditorer eller noe som skal påta seg de økonomiske  tapene ettr folk som har dødd?

Anonymkode: aaf07...69f

Da blir det som når enmbutikk uten midler går konkurs. Man får inn det man kan få inn av penger og fordeler på de som melder krav i boet. Er man usikker på hva som er ståa i boet, så utstedes det proklama. 

Problemstillingen i hi er jo og bare en tenkt problemstilling. Folk i terminalfasen eller selvmordskandidater  eller andre som dør brått, setter seg skjelden eller aldri ned og hamstrer fra nettet før de går hen og dør. Problemstillingen er således så konstruert at den er uten rot i en reel situasjon. 

Anonymkode: 08e28...8c7

[Chiubi]

Dødsboet må alltid betale avdødes regninger før det resterende går til arvingene. Arvinger arver også avdødes gjeld. Hvis man vet at avdøde hadde mye gjeld, kan man velge å avstå fra arv. 

[Chiubi]

18 timer siden, sonush skrev:

Arvingene står fritt mellom å ta offentlig eller privat skifte. Velger de privat, så velger de å påta seg gjeld også. De har ikke noe valg. Du skriver under på at du forplikter å se på alt. Velger du offentlig skifte så gjør staten alt, henter inn opplysninger om utestående fordringer fra firmaer, private lån osv. Gjør opp gjeld, tar betalt for jobben, og utbetaler resten til arvingene. Så gjelden må bli gjort opp, så fremt det er midler til det.

De som vet alt den avdøde hadde masse gjeld, eller ikke er 100% sikkert på dette, bør ALLTID velge offentlig. Eller så sitter du med en arv på 500.000, og gjeld på 1.000.000. For å ta et eks.

Det lønner seg svært sjelden å velge offentlig skifte. Ved offentlig skifte gjør staten riktignok alt, men de gjør det ikke gratis. Offentlig skifte kan lett koste opp mot 500.000 kroner, og sjelden under 200.000,-. Og dødsboet må dekke gjelden uansett om man velger privat eller offentlig skifte.

Hvis man er sikker på at avdøde hadde mer gjeld enn midler, bør man heller velge å avstå fra arv. Hvis man avstår fra arv er man heller ikke ansvarlig for avdødes gjeld. Med offentlig skifte risikerer man å måtte ta opp lån for å dekke avdødes gjeld samt kostnaden for offentlig skifte. Da er det bedre å frasi seg arven. 
 

[Testosteron]

1 time siden, Chiubi skrev:

Med offentlig skifte risikerer man å måtte ta opp lån for å dekke avdødes gjeld 

Hvorfor det? 

Arvingene har ikke ansvaret for avdødes gjeld med mindre de skriver under på et skjema om gjeldsovertagelse. Gjeldsovertagelse er vilkåret for privat skifte, men det er ikke noe vilkår for offentlig skifte. Det er jo nettopp det som er et av poengene med offentlig skifte; Arvingene ønsker ikke å ta på seg ansvaret for avdødes gjeld fordi gjelden overstiger verdien av eiendelene. 

Når avdødes gjeld overstiger verdien av eiendelene, så er det kreditorene som må ta tapet - ikke arvingene med mindre arvingene har vært så uheldige at de har skrevet under på skjemaet om gjeldsovertagelse uten å forstå hva dette innebærer.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Testosteron skrev:

Hvorfor det? 

Arvingene har ikke ansvaret for avdødes gjeld med mindre de skriver under på et skjema om gjeldsovertagelse. Gjeldsovertagelse er vilkåret for privat skifte, men det er ikke noe vilkår for offentlig skifte. Det er jo nettopp det som er et av poengene med offentlig skifte; Arvingene ønsker ikke å ta på seg ansvaret for avdødes gjeld fordi gjelden overstiger verdien av eiendelene. 

Når avdødes gjeld overstiger verdien av eiendelene, så er det kreditorene som må ta tapet - ikke arvingene med mindre arvingene har vært så uheldige at de har skrevet under på skjemaet om gjeldsovertagelse uten å forstå hva dette innebærer.

 Hvem blir sånn kreditor da ?

Anonymkode: aaf07...69f

[Testosteron]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Hvem blir sånn kreditor da ?

Anonymkode: aaf07...69f

Kreditorene er dem som har penger til gode hos avdøde. Det er dem avdøde skylder penger.

[AnonymBruker]

1 time siden, Testosteron skrev:

Kreditorene er dem som har penger til gode hos avdøde. Det er dem avdøde skylder penger.

 Så i dette tilfelle blir det vel nettbutikkene som må dekke tapet selv da? 

 Eller kan de ha noen "forsikring" eller noe, for slike eventualiteter? 

Anonymkode: 1593c...b45