Mangel på feministiske forbilder i rosabloggverdenen

[Ultiva]

Etter fem dagers uannonsert bloggpause, sponset av Freia melkesjokolade (et produkt som veteranbloggeren ikke spiser og som hun ofte erter mannen sin for å spise på snap), så er hun tilbake med sin "hektiske" hverdag. Jeg blir rent fascinert av hvordan man kan problematisere en så priviligert hverdag. Gårsdagens innlegg beskriver hvor stressende det var å ikke ha oversikt over det gigantiske flyttelasset, slik at Berg Eriksen ikke visste hvor klærne hennes var. Hun mottok derfor sitt eneste håp, et splitter nytt antrekk på postkontoret kl 14:30 og raste derfra videre til frisøren. Som brukte halvannen time på å sette opp håret i en rufsete hair bun (som de aller fleste kvinner enkelt kunne ha satt opp selv på en brøkdel av tiden). Igjen, jeg blir faktisk fascinert av hvor mye man kan problematisere en så priviligert hverdag, for å kunne bli kalt superkvinne og heiet på av fansen.

Og hva sier dette egentlig? Selvfølgelig er det deilig med en feelgood blogg der man kan la egne problemer fare, men hvor er gleden i en reklameblogg hvis forfatter prøver å relatere til leserne sine ved å late som om hun har det så hektisk?

Pilotfrue Julianne Nygård er i det minste ærlig, som innrømmer at hun har en svært bedagelig og høyst enkel hverdag som livsstilsblogger. Men hun har kanskje ikke det samme voldsomme behovet for bekreftelse som Berg Eriksen? Det er hoderystende i et likestillingsperspektiv, at Berg Eriksen forteller om hvor stresset hun blir av frisørtimer og hundebursdager, og at Nygård forteller hvordan hun elsker å gå hjemme og stelle for mannen sin.

Kvinner som Berg Eriksen kan vise pondus om hun ønsker; hun har tross alt lykkes med å skape innbringende arbeidsplasser for både seg selv og for mannen sin. I stedet kommer 8. Mars-taler om hvordan kvinner er kvinner verst. I stedet kommer en instagram-tekst om hvor lei hun er av kroppspress, akkompagnert av en selfie i stringtruse og push up-bh.

Greit nok at Kari Nordmann gjør dette, for hun har ikke en diger blogg med titusenvis av lesere. Men at mektige forbilder innen SoMe fronter slikt er nokså hoderystende og pinlig for oss kvinner som ønsker å bevise at vi tenker på mer enn mascara og extensions. For det er mer enn nok av generaliserende misogynister der ute. Og vellykkede rosabloggere med stort nedslagsfelt burde gripe sjansen til å jobbe FOR kvinner, ikke mot dem.

Endret 20. januar 2017 av Ultiva

[BlendaSensitive]

Det er vel derfor denne sjangeren har taggen "rosablogger". Det er som Se&Hør; ren underholdning, billig produksjon og favner en stor masse som vil ha lett underholdning.

Jeg har gjennom debatt her inne og på sosiale medier mistet mye av håpet om menneskeheten. Folk VIL ikke ha realisme, kritikk, kritisk journalisme eller andre kjedeligheter som krig og fred og sånt. Mange VIL leve i sin boble med oppskrudde boligpriser, kjøpefest og flertall utenlandsreiser hvert eneste år.

På 60-70-tallet hadde vi en oppsving for poltikk, det samme på 90-tallet. Jeg venter på neste runde. Kanskje herr Trump setter i gang litt engasjement?

 

I Sverige finnes det en god del feministiske bloggere, men de er nok litt for ekstreme for folk flest. Til og med for meg til tider, men mulig jeg er bare gammel da.  Virker som at mye av disse bloggene mest er forsinket tenåringsopprør med mål om å provosere mest mulig, bråke om bagateller og motarbeide de som ikke mener akkurat det samme som dem.

 

[Piggi]

46 minutter siden, Ultiva skrev:

Etter fem dagers uannonsert bloggpause, sponset av Freia melkesjokolade (et produkt som veteranbloggeren ikke spiser og som hun ofte erter mannen sin for å spise på snap), så er hun tilbake med sin "hektiske" hverdag. Jeg blir rent fascinert av hvordan man kan problematisere en så priviligert hverdag. Gårsdagens innlegg beskriver hvor stressende det var å ikke ha oversikt over det gigantiske flyttelasset, slik at Berg Eriksen ikke visste hvor klærne hennes var. Hun mottok derfor sitt eneste håp, et splitter nytt antrekk på postkontoret kl 14:30 og raste derfra videre til frisøren. Som brukte halvannen time på å sette opp håret i en rufsete hair bun (som de aller fleste kvinner enkelt kunne ha satt opp selv på en brøkdel av tiden). Igjen, jeg blir faktisk fascinert av hvor mye man kan problematisere en så priviligert hverdag, for å kunne bli kalt superkvinne og heiet på av fansen.

Og hva sier dette egentlig? Selvfølgelig er det deilig med en feelgood blogg der man kan la egne problemer fare, men hvor er gleden i en reklameblogg hvis forfatter prøver å relatere til leserne sine ved å late som om hun har det så hektisk?

Pilotfrue Julianne Nygård er i det minste ærlig, som innrømmer at hun har en svært bedagelig og høyst enkel hverdag som livsstilsblogger. Men hun har kanskje ikke det samme voldsomme behovet for bekreftelse som Berg Eriksen? Det er hoderystende i et likestillingsperspektiv, at Berg Eriksen forteller om hvor stresset hun blir av frisørtimer og hundebursdager, og at Nygård forteller hvordan hun elsker å gå hjemme og stelle for mannen sin.

Kvinner som Berg Eriksen kan vise pondus om hun ønsker; hun har tross alt lykkes med å skape innbringende arbeidsplasser for både seg selv og for mannen sin. I stedet kommer 8. Mars-taler om hvordan kvinner er kvinner verst. I stedet kommer en instagram-tekst om hvor lei hun er av kroppspress, akkompagnert av en selfie i stringtruse og push up-bh.

Greit nok at Kari Nordmann gjør dette, for hun har ikke en diger blogg med titusenvis av lesere. Men at mektige forbilder innen SoMe fronter slikt er nokså hoderystende og pinlig for oss kvinner som ønsker å bevise at vi tenker på mer enn mascara og extensions. For det er mer enn nok av generaliserende misogynister der ute. Og vellykkede rosabloggere med stort nedslagsfelt burde gripe sjansen til å jobbe FOR kvinner, ikke mot dem.

Så bra skrevet og helt enig.. Hun elsker å klage men når noen påpeker at hun må ta det med ro så bagatellisere hun hvor travelt hun har det.  Hun snakker mot seg selv titt og ofte og mannen står skuddklar til og forsvare den minste lille ting. Jeg tror hun kommer til å gå på en kraftig smell til slutt, og blir nesten sliten av å lese om hvor travelt hun har det. Da virker bloggen mot sin hensikt syns jeg. 

[notquite]

36 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

I Sverige finnes det en god del feministiske bloggere, men de er nok litt for ekstreme for folk flest. Til og med for meg til tider, men mulig jeg er bare gammel da.  Virker som at mye av disse bloggene mest er forsinket tenåringsopprør med mål om å provosere mest mulig, bråke om bagateller og motarbeide de som ikke mener akkurat det samme som dem.

 

Svenskene ligger (som vanlig) noen hestehoder foran oss, og har noen riktig herlige "feministfittor* som både blogger og har freshe instagramkontoer. Jeg har en egen plass i hjertet for Lady Dahmer, fordi jeg har fulgt henne i årevis. Hun er dønn ærlig og naken, men reflektert. Og maler ting Frida Kahlo hadde likt.

[Gjest CecilieX]

Dette er så sant, og jeg tenker med gru på den oppvoksende generasjon jenter som leser om sminke, klær, kosthold, kropp og what not. Alt ytre faktorer som ikke på noen måte vil bringe verden videre.

Jeg gremmes som kvinne over Komikerfrue som unnskylder sin mangelfulle merking av reklame i blogginnlegg med at det er vanskelig å få til når man tross alt har to barn. Jeg skulle likt å se en mann vise til sine to barn som en unnskyldning for å feile i jobbsammenheng. 

Noen vil kanskje si at det er lite feminisme i å kritisere andre kvinner, men helt seriøst, da står vi ved kjernen av hva som er problemet. Vi er ikke sarte små vesen som skal heies frem når vi fordummer vårt eget kjønn. Vi gjør hverandre en bjørnetjeneste ved å heie frem damer som fokusere på at det viktigste i livet er våre ytre attributter. 

 

 

[BlendaSensitive]

6 minutter siden, notquite skrev:

Svenskene ligger (som vanlig) noen hestehoder foran oss, og har noen riktig herlige "feministfittor* som både blogger og har freshe instagramkontoer. Jeg har en egen plass i hjertet for Lady Dahmer, fordi jeg har fulgt henne i årevis. Hun er dønn ærlig og naken, men reflektert. Og maler ting Frida Kahlo hadde likt.

Jeg følger selv Lady Dahmer både på facebook og instagram. Herlig befriende å se/lese, men ikke så veldig virkelighetsnært.

Og den Body Positiv bølgen er også herlig befriende, selv om jeg har litt problemer med at å bekjempe kroppsfokus skal skje gjennom enda mer kroppsfokus. Jeg slår heller et slag for at folk er flinkere til å gå på offentlige badehus når det er fullt av kropper i alle former og størrelser. DET er virkeligheten!

[notquite]

4 minutter siden, CecilieX skrev:

Noen vil kanskje si at det er lite feminisme i å kritisere andre kvinner, men helt seriøst, da står vi ved kjernen av hva som er problemet. Vi er ikke sarte små vesen som skal heies frem når vi fordummer vårt eget kjønn. Vi gjør hverandre en bjørnetjeneste ved å heie frem damer som fokusere på at det viktigste i livet er våre ytre attributter. 

 

 

Skulle skrive en hel masse, men kom frem til at kjernen i det jeg ville ha frem ligger i dine ord over.

Hvorfor skal det ligge en rosa, fluffy, glitrende støtdemper over livene til alle rosabloggere (eller livsstilsbloggere, inspirasjonsbloggere, whatever)? Hvorfor skal vi ikke få lov til å stille spørsmål om hva de formidler til våre døtre?

[notquite]

2 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

Jeg følger selv Lady Dahmer både på facebook og instagram. Herlig befriende å se/lese, men ikke så veldig virkelighetsnært.

Og den Body Positiv bølgen er også herlig befriende, selv om jeg har litt problemer med at å bekjempe kroppsfokus skal skje gjennom enda mer kroppsfokus. Jeg slår heller et slag for at folk er flinkere til å gå på offentlige badehus når det er fullt av kropper i alle former og størrelser. DET er virkeligheten!

Veldig enig i dette med offentlige badehus - det er en fin realitycheck!

Men hva mener du er virkelighetsfjernt i LD`s blogg?

[Marie90]

Er det noe kvinnelig ved det å ikke forstå konseptet tilbud og etterspørsel? De tror at alle disse bloggene har poppet opp av intet og at det ikke finnes noen forståelig årsak til at de tjener gode penger?

Bloggene på Norges toppliste er en refleksjon av hva norske kvinner vil lese om - fordi de leser dem. Bloggerne selv følger med på hvilke artikler som får flest klikk, flest kommentarer og hvilke som spres. PR-byråene som sponser bloggerne gjør det samme (det finnes programmer for slikt), og tilpasser sponsing og PR-pakker overfor kunder deretter. Og Norges kvinner vil se en stram og provoserende gravid-kropp mer enn de vil lese en velformulert artikkel hos Morgenbladet - det er pinlig, men ikke mindre sant av den grunn. 

Så hva handler det om - kvinner flest er ikke så feministiske, egentlig? Eller deres behov for å se andre kvinners nye interiør sterkere enn det hele? Og de som mener det er "pinlig" - jeg går utifra at dere ikke leser bloggene i et forsøk på å ikke støtte denne industrien? Eller kan dere simpelthen ikke la være (under dekke av at dere "sjekker på døtres vegne")?

Noe henger ikke på greip her. Det er veldig stor interesse for disse bloggene og veldig mye klaging over gitte blogger.

[Rosalie]

Hadde jo Tinteguri, men hun tror jeg har sluttet å blogge. Hun har i hvert fall ikke lagt ut innlegg siden påsken i fjor. 

[notquite]

4 minutter siden, Marie90 skrev:

Noe henger ikke på greip her. Det er veldig stor interesse for disse bloggene og veldig mye klaging over gitte blogger.

Hvis jeg skal svare for meg selv, så har jeg vært innom disse bloggene fordi det fascinerer meg at noen seriøst vil fronte en livsstil som svarer godt til forventinger man hadde til hjemmeværende fruer på femtitallet - men uten alt det slitsomme husarbeidet. En barbietilværelse. Og med mine klikk har jeg bidratt til at disse bloggerene kan fortsette å selge sitt produkt.

Nå har jeg tatt meg kraftig sammen. Men det skumle er at blogger som dette er fastfood for hjernen, og man blir hektet. Det krever refleksjon for å se hva slike blogger gjør med måten vi ser på oss selv og verden rundt oss. Og det krever innsatsvilje å la være å mate klikk inn i fastfoodinternett, og heller gå for innhold som er tankevekkende, provoserende, ubehagelig og utviklende.

[BlendaSensitive]

2 minutter siden, notquite skrev:

Veldig enig i dette med offentlige badehus - det er en fin realitycheck!

Men hva mener du er virkelighetsfjernt i LD`s blogg?

Det jeg liker med henne er at hun ikke er på intellektuell kjøretsom en del andre feministikoner (i mangel på bedre ord). Der noen feminister bruker svært vanskelige ord og omtrent krever mastergrad i feministisk idehistorie for å henge med, er Lady Dahmer mer down to earth.

Men det jeg syne er virkelighetsfjernt er sånt som går på å demonstrere hele tiden at man ikke slanker seg, ikke barberer seg, ikke bryr seg. Det blir så mye at det blir påtatt. For veldig mange kvinner er dette et så stort i-landsproblem at jeg personlig synes fokus blir feil her. Ja men så la vær å barber seg eller slanke deg. Men behøver det skrives hver uke? (overdrevet sagt, jeg teller jo ikke etter akkurat). Er det så big deal? Eller er det jeg som lever i et miljø der dette er virkelig opp til enhver? Mange barberer seg, mange ikke, mange er fornøyd med sin kropp, noen vil gå ned i vekt - hovedsakelig på grunn av helsen.

Som jeg skriver, mulig jeg lever annerledes. Alle mine venner, mann, barn og omgangskrets er i alternativt miljø der sånt ikke ER unormalt. Å leve "vanlig a4 liv" der mange leser rosablogger og bare hører på listepop - det miljøet kjenner jeg rett og slett ikke. Og dessuten er jeg over 40, så bryr meg ikke så fryktelig mye!  Og med det så har jeg faktisk levd over halve livet med alternativ omgangskrets, så kanskje JEG er den virkelighetsfjerne??

 

Til slutt kan jeg si jeg synes også det er vanskelig å gradere viktige samfunnspolitiske/feministiske spørsmål. Selv synes jeg debatten om slut shaming, balkongflickor, mennesker som lever i religiøs/annen undertrykkelse (her eller utenlands) er viktigere enn debatten om barbering vs ikke barbering.

(og når det gjelder vekt, så mener jeg at fedme er usunt, feministisk eller ei -uten at jeg synes vi skal legge skylden på personen)

 

 

Ble en lang tirade, jeg drikker vin og er alene hjemme, haha!

[Marie90]

5 minutter siden, notquite skrev:

Hvis jeg skal svare for meg selv, så har jeg vært innom disse bloggene fordi det fascinerer meg at noen seriøst vil fronte en livsstil som svarer godt til forventinger man hadde til hjemmeværende fruer på femtitallet - men uten alt det slitsomme husarbeidet. En barbietilværelse. Og med mine klikk har jeg bidratt til at disse bloggerene kan fortsette å selge sitt produkt.

Nå har jeg tatt meg kraftig sammen. Men det skumle er at blogger som dette er fastfood for hjernen, og man blir hektet. Det krever refleksjon for å se hva slike blogger gjør med måten vi ser på oss selv og verden rundt oss. Og det krever innsatsvilje å la være å mate klikk inn i fastfoodinternett, og heller gå for innhold som er tankevekkende, provoserende, ubehagelig og utviklende.

Jeg tror det er slik for mange, uten at de har selvinnsikt nok til å forstå det, eller kanskje tør si det høyt selv om de vet at de selv bidrar til mye av dette. Men å innse det er en start. 

[notquite]

1 minutt siden, BlendaSensitive skrev:

Det jeg liker med henne er at hun ikke er på intellektuell kjøretsom en del andre feministikoner (i mangel på bedre ord). Der noen feminister bruker svært vanskelige ord og omtrent krever mastergrad i feministisk idehistorie for å henge med, er Lady Dahmer mer down to earth.

Men det jeg syne er virkelighetsfjernt er sånt som går på å demonstrere hele tiden at man ikke slanker seg, ikke barberer seg, ikke bryr seg. Det blir så mye at det blir påtatt. For veldig mange kvinner er dette et så stort i-landsproblem at jeg personlig synes fokus blir feil her. Ja men så la vær å barber seg eller slanke deg. Men behøver det skrives hver uke? (overdrevet sagt, jeg teller jo ikke etter akkurat). Er det så big deal? Eller er det jeg som lever i et miljø der dette er virkelig opp til enhver? Mange barberer seg, mange ikke, mange er fornøyd med sin kropp, noen vil gå ned i vekt - hovedsakelig på grunn av helsen.

Som jeg skriver, mulig jeg lever annerledes. Alle mine venner, mann, barn og omgangskrets er i alternativt miljø der sånt ikke ER unormalt. Å leve "vanlig a4 liv" der mange leser rosablogger og bare hører på listepop - det miljøet kjenner jeg rett og slett ikke. Og dessuten er jeg over 40, så bryr meg ikke så fryktelig mye!  Og med det så har jeg faktisk levd over halve livet med alternativ omgangskrets, så kanskje JEG er den virkelighetsfjerne??

 

Til slutt kan jeg si jeg synes også det er vanskelig å gradere viktige samfunnspolitiske/feministiske spørsmål. Selv synes jeg debatten om slut shaming, balkongflickor, mennesker som lever i religiøs/annen undertrykkelse (her eller utenlands) er viktigere enn debatten om barbering vs ikke barbering.

(og når det gjelder vekt, så mener jeg at fedme er usunt, feministisk eller ei -uten at jeg synes vi skal legge skylden på personen)

 

 

Ble en lang tirade, jeg drikker vin og er alene hjemme, haha!

Jeg kan jo begynne med at jeg drikker vin selv, så skål!

Jeg har egentlig ikke noe å tillegge, jeg er grunnleggende enig med deg.

Hva gjelder i-landsproblemer som barbering, kroppsfasong osv er nok det mer en ekstrem motreaksjon mot det kvinneidealet vi kjemper mot. Jeg personlig kjenner det er godt at det finnes motvekt mot det glatte og retusjerte, og har selv eksperimentert med å la hårveksten være. Kanskje derfor beundrer jeg dem som så ublygt bretter ut sin naturlige kropp, fordi jeg selv ikke tør - av frykt for hva "andre" vil synes. 

Jeg kommer selv fra svært møblerte forhold, og derfor kjennes det ekstra vågalt å eksperimentere med å noe så enkelt som kroppsform og -behåring. For ikke å snakke om klærne jeg synes er mest behagelige. 

Men jeg synes det må være lov til å holde flere baller i luften samtidig - det må være lov å være personlig om hva man synes er viktig i den tilværelsen man lever i. Men ja - vi er overpriviligerte om vi bekymrer oss om kroppshår og overvekt. Jeg føler selv skyld i å ikke føle at jeg kan gjøre en forskjell for kvinner i land hvor dette er det siste man tenker på.

 

 

[Taffelost]

19 minutter siden, notquite skrev:

Hvis jeg skal svare for meg selv, så har jeg vært innom disse bloggene fordi det fascinerer meg at noen seriøst vil fronte en livsstil som svarer godt til forventinger man hadde til hjemmeværende fruer på femtitallet - men uten alt det slitsomme husarbeidet. En barbietilværelse. Og med mine klikk har jeg bidratt til at disse bloggerene kan fortsette å selge sitt produkt.

Nå har jeg tatt meg kraftig sammen. Men det skumle er at blogger som dette er fastfood for hjernen, og man blir hektet. Det krever refleksjon for å se hva slike blogger gjør med måten vi ser på oss selv og verden rundt oss. Og det krever innsatsvilje å la være å mate klikk inn i fastfoodinternett, og heller gå for innhold som er tankevekkende, provoserende, ubehagelig og utviklende.

Synes ikke det er noe galt i å lese rosablogger. Ikke alt man gjør trenger å være produktivt.  Det skumle er jo når rosabloggerne blir idealene. 

Endret 20. januar 2017 av Taffelost

[BlendaSensitive]

1 minutt siden, notquite skrev:

Jeg kan jo begynne med at jeg drikker vin selv, så skål!

Jeg har egentlig ikke noe å tillegge, jeg er grunnleggende enig med deg.

Hva gjelder i-landsproblemer som barbering, kroppsfasong osv er nok det mer en ekstrem motreaksjon mot det kvinneidealet vi kjemper mot. Jeg personlig kjenner det er godt at det finnes motvekt mot det glatte og retusjerte, og har selv eksperimentert med å la hårveksten være. Kanskje derfor beundrer jeg dem som så ublygt bretter ut sin naturlige kropp, fordi jeg selv ikke tør - av frykt for hva "andre" vil synes. 

Jeg kommer selv fra svært møblerte forhold, og derfor kjennes det ekstra vågalt å eksperimentere med å noe så enkelt som kroppsform og -behåring. For ikke å snakke om klærne jeg synes er mest behagelige. 

Men jeg synes det må være lov til å holde flere baller i luften samtidig - det må være lov å være personlig om hva man synes er viktig i den tilværelsen man lever i. Men ja - vi er overpriviligerte om vi bekymrer oss om kroppshår og overvekt. Jeg føler selv skyld i å ikke føle at jeg kan gjøre en forskjell for kvinner i land hvor dette er det siste man tenker på.

 

 

Og jeg er vokst opp med svært eksplisitte feministbilder på veggen, barn av 70-tallet som jeg er.

Ang. kroppshår: jeg barberer meg, fordi jeg liker det. Men begynte ikke med sminke før jeg var over 30 og barbering var jeg over 20 år. Og oppdaget at jeg likte følelsen.

 

Kroppshysteriet er jo faktisk bare supertrist. Ja til mangfold! Og det er essensen i feminisme for meg, frihet for alle. (ooh så høyttravende...)

Men nå kupper vi tråden til Ultiva som skulle handle om bloggere...  

 

Det aller tristeste er jo at vi må diskutere feminisme på Rampelys på Kvinneguiden, fordi det er uholdbart å diskutere dette på aktuellt forumet eller generell debatt.

[Gjest CecilieX]

Klart du har rett i at man får som fortjent, @Marie90. Se bare på nettavisene som flommer over av klikkbare nyheter uten samfunnsmessig relevans. Her er jeg i alle fall en bevisst forbruker i og med at jeg ikke klikker på slike, nettopp for å ikke være med på å fore statististikken med klikk som gjør at det blir mer av det. Det samme gjelder "artikler" om bloggere. 

Argumentet ditt er debattert flere ganger, klikker du deg inn på blogger så bidrar du til at inntrykket opprettholdes  av at vedkommende blogger er viktig. Men hva mener du er alternativet? Stikke hodet i sanden og håpe på at de dør ut av seg selv? 

[notquite]

7 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

Men nå kupper vi tråden til Ultiva som skulle handle om bloggere...  

Det aller tristeste er jo at vi må diskutere feminisme på Rampelys på Kvinneguiden, fordi det er uholdbart å diskutere dette på aktuellt forumet eller generell debatt.

Jeg tenker at å diskutere rosabloggere og generell (ekstrem-) feminisme i samme underforum er ganske passende, akkurat fordi det er den kontrasten som kanskje må til for at folk skal tenke litt over hva de konsumerer på internett og hvilke følger det får. 

6 minutter siden, CecilieX skrev:

Klart du har rett i at man får som fortjent, @Marie90. Se bare på nettavisene som flommer over av klikkbare nyheter uten samfunnsmessig relevans. Her er jeg i alle fall en bevisst forbruker i og med at jeg ikke klikker på slike, nettopp for å ikke være med på å fore statististikken med klikk som gjør at det blir mer av det. Det samme gjelder "artikler" om bloggere. 

Nettopp dette MÅ vi være bevisste på. Jeg klikker fremdeles innom tabloidaviser av dårlig vane, men er mer bevisst på hvilke overskrifter jeg gir klikk. Kanskje ikke godt nok, men det er en begynnelse. Vi må bli mer bevisste vårt ansvar som forbrukere av nettinnhold - klikk er penger!

[BlendaSensitive]

1 minutt siden, notquite skrev:

Jeg tenker at å diskutere rosabloggere og generell (ekstrem-) feminisme i samme underforum er ganske passende, akkurat fordi det er den kontrasten som kanskje må til for at folk skal tenke litt over hva de konsumerer på internett og hvilke følger det får. 

Nettopp dette MÅ vi være bevisste på. Jeg klikker fremdeles innom tabloidaviser av dårlig vane, men er mer bevisst på hvilke overskrifter jeg gir klikk. Kanskje ikke godt nok, men det er en begynnelse. Vi må bli mer bevisste vårt ansvar som forbrukere av nettinnhold - klikk er penger!

 

Jeg har hatt denne diskusjonen med folk jeg kjenner. De vil ikke. De synes at så lenge det ikke er regler mot ditt&datt så er det "vel bare la vær å lese/se/høre om man ikke liker det".

 

De synes barnearbeid er fryktelig, men ta ansvar selv som forbrukere? nope.

De synes kroppshysteri er forferdelig, men la være å gi klikk/likes til bloggere/artikler/instagram som fronter dette? nope.

De synes mobbing, overforbruk er fælt og at riktige nyheter er viktig å få frem - men hva leser/klikker/liker de selv? ikke dette i alle fall.

 

[notquite]

Akkurat nå, BlendaSensitive skrev:

 

Jeg har hatt denne diskusjonen med folk jeg kjenner. De vil ikke. De synes at så lenge det ikke er regler mot ditt&datt så er det "vel bare la vær å lese/se/høre om man ikke liker det".

 

De synes barnearbeid er fryktelig, men ta ansvar selv som forbrukere? nope.

De synes kroppshysteri er forferdelig, men la være å gi klikk/likes til bloggere/artikler/instagram som fronter dette? nope.

De synes mobbing, overforbruk er fælt og at riktige nyheter er viktig å få frem - men hva leser/klikker/liker de selv? ikke dette i alle fall.

 

Og der har vi kjernen i problemet. "Ingen jeg kjenner resirkulerer, hvorfor skal jeg?" "Ingen andre lar bilen stå, hvorfor skal jeg?" osv. ad nauseaum.

Men nå er jeg waaay off track... Hva var det vi snakket om? Bloggere?