Caroline Berg Eriksen

[Anglofil]

Tråden er ryddet for latterliggjøring.

Yvonne (mod)

[MiniMjau]

Selv om de viser frem klærne sine, regnes de ikke som moteblogger. 

[thorax]

Selv om de viser frem klærne sine, regnes de ikke som moteblogger. 

mente ikke at SE er en moteblogger, men at hun kanskje har mote som underkategori (lik som CBE), http://imgur.com/a/gZicn

Endret 1. november 2015 av thorax

[lenebu]

I og med at det er søndag, og CBE har etterspurt konkrete eksempler på kommentarer hvor hun er frekk, spydig eller nebbete mot leserne, har jeg gjort litt detektivarbeid. Er ikke noe vits å poste funnene på bloggen, ettersom det aldri hadde blitt godkjent. Har tidligere sett at når hun etterspør beviser blir bevisene systematisk moderert bort, slik at det ser ut som om ingen har klart å finne beviser og hun blir stående igjen som vinner av diskusjonen. Så da poster jeg bevisene her i stedet.

 

CBE var tydeligvis veldig opptatt av at de som kritiserte henne for å takle kritikk dårlig skulle fokusere utelukkende på svarene hennes i "det forrige innlegget" (http://postimg.org/image/iptus8lq1/), så jeg tok meg den frihet å lete andre plasser på bloggen i stedet. 

 

http://postimg.org/image/4ju4xqdgv/ (nedlatende kommentar hvor CBE beskylder andre for å være nedlatende)

http://postimg.org/image/xd0nb6ht9/ (continuation of nedlatende/frekk diskusjonen)

http://postimg.org/image/50d3oo2rd/ (blir beskylt for å være frekk og nekter for dette)

http://postimg.org/image/cls7oj6pj/ (alle andre tar feil)

http://postimg.org/image/m9ryln0yb/ (spydig tilsvar med passiv-aggressivt smilefjes)

http://postimg.org/image/w9i9nsmtv/ (du vet ingenting så dette skal du ikke uttale deg om-svar)

http://postimg.org/image/lfpzw7poh/ (passiv-aggressivt svar pepret med sleivspark mot leseren)

http://postimg.org/image/hktouid6j/ (spydig kommentar ladet med ironi)

http://postimg.org/image/prn223t7x/ (etterspørsel etter engasjement er destruktivt og synd at de ikke ser det selv)

http://postimg.org/image/ki2fxpk8f/ (sier at hun tviler på at leseren er over 20)

http://postimg.org/image/uyaz4fmm9/ (nedlatende ferdig-snakka-kommentar med masse smilefjes)

http://postimg.org/image/wswi6j583/ (leser påpeker hvor spydig hun svarer på kritikk, og hun blånekter for det)

http://postimg.org/image/t1mk6bq7t/ (beskylder andre for å komme med "stikk", samtidig som hun kommer med sitt eget i form av å si at de som kommer med slike stikk sikkert får bedre selvfølelse av det)

http://postimg.org/image/670g8pj3h/ (du vet åpenbart lite)

http://postimg.org/image/shrsrnpdn/ (helt bak mål)

http://postimg.org/image/rw0nz0er3/ (benekter at hun er defensiv i møte med kritikk)

 

Er mange flere eksempler også. 

 

Bonus: Lars-Kristian om stråmenn og hersketeknikker. 

http://postimg.org/image/jil1lhy7d/

Endret 1. november 2015 av lenebu

[Florence]

 

http://postimg.org/image/cls7oj6pj/ (alle andre tar feil)

 

Det er en helt annen tone her enn i blogginnleggene: "God morgen, fine du! Og du, husk ..."

 

Hvilket innlegg er denne kommentaren fra?

[lenebu]

Det er en helt annen tone her enn i blogginnleggene: "God morgen, fine du! Og du, husk ..."

 

Hvilket innlegg er denne kommentaren fra?

http://carolinebergeriksen.no/2015/09/03/caroline-berg-eriksen-for-adax/comment-page-2/

[Cavatina]

I og med at det er søndag, og CBE har etterspurt konkrete eksempler på kommentarer hvor hun er frekk, spydig eller nebbete mot leserne, har jeg gjort litt detektivarbeid. Er ikke noe vits å poste funnene på bloggen, ettersom det aldri hadde blitt godkjent. Har tidligere sett at når hun etterspør beviser blir bevisene systematisk moderert bort, slik at det ser ut som om ingen har klart å finne beviser og hun blir stående igjen som vinner av diskusjonen. Så da poster jeg bevisene her i stedet.

 

CBE var tydeligvis veldig opptatt av at de som kritiserte henne for å takle kritikk dårlig skulle fokusere utelukkende på svarene hennes i "det forrige innlegget" (http://postimg.org/image/iptus8lq1/), så jeg tok meg den frihet å lete andre plasser på bloggen i stedet. 

 

http://postimg.org/image/4ju4xqdgv/ (nedlatende kommentar hvor CBE beskylder andre for å være nedlatende)

http://postimg.org/image/xd0nb6ht9/ (continuation of nedlatende/frekk diskusjonen)

http://postimg.org/image/50d3oo2rd/ (blir beskylt for å være frekk og nekter for dette)

http://postimg.org/image/cls7oj6pj/ (alle andre tar feil)

http://postimg.org/image/m9ryln0yb/ (spydig tilsvar med passiv-aggressivt smilefjes)

http://postimg.org/image/w9i9nsmtv/ (du vet ingenting så dette skal du ikke uttale deg om-svar)

http://postimg.org/image/lfpzw7poh/ (passiv-aggressivt svar pepret med sleivspark mot leseren)

http://postimg.org/image/hktouid6j/ (spydig kommentar ladet med ironi)

http://postimg.org/image/prn223t7x/ (etterspørsel etter engasjement er destruktivt og synd at de ikke ser det selv)

http://postimg.org/image/ki2fxpk8f/ (sier at hun tviler på at leseren er over 20)

http://postimg.org/image/uyaz4fmm9/ (nedlatende ferdig-snakka-kommentar med masse smilefjes)

http://postimg.org/image/wswi6j583/ (leser påpeker hvor spydig hun svarer på kritikk, og hun blånekter for det)

http://postimg.org/image/t1mk6bq7t/ (beskylder andre for å komme med "stikk", samtidig som hun kommer med sitt eget i form av å si at de som kommer med slike stikk sikkert får bedre selvfølelse av det)

http://postimg.org/image/670g8pj3h/ (du vet åpenbart lite)

http://postimg.org/image/shrsrnpdn/ (helt bak mål)

http://postimg.org/image/rw0nz0er3/ (benekter at hun er defensiv i møte med kritikk)

 

Er mange flere eksempler også. 

 

Bonus: Lars-Kristian om stråmenn og hersketeknikker. 

http://postimg.org/image/jil1lhy7d/

Jeg oppfordret til dette, fordi på CBE-bloggen vil det ikke bli publisert som svar på tiltale, og hadde planer om å følge opp selv...

Og her kommer du meg jammen i forkjøpet og legger ut en mengde dokumentasjon på spydigheter og frekkheter produsert på jordet i Siljan!
Tusen takk,  @Lenebu :-)

[Kollontaj]

Samlingen over her (takk til dere som orker å lete frem) understreker jo bare hvorfor leserne er livredde for å komme med kritikk, så redde at de må understreke "dette er ikke ment som kritikk". 

[Cavatina]

Er såpass oppgitt at jeg bare må spørre om det er dette som faller inn under kommunikasjon er gull?
Jeg skjønner virkelig ikke at hun tør, når hennes form for kommunikasjon med (kritiske) lesere kan avsløres så enkelt.
CBE selvforherliger seg selv.
 

[Kollontaj]

Men innlegget hennes virker jo? Flere kommentarer nå og flere som sier at det er fint at hun har hørt på tilbakemeldingene og endret endel. Hun svarer at bloggen må vokse i takt med leserne. Ja, for det er jo ikke en del av strategien å knytte leserne tettere opp mot seg slik at salgsdelen av bloggen går bedre. 

Endret 1. november 2015 av Francis

[LilleSnupp]

Selvsagt virker det, og det virker mer enn man tror ved første øyekast.

Leserne kommenterer at de ønsker mer ekthet, Caroline Berg Eriksen drar på seg slumrebukse og skriver historier om morgener som mange kan relatere seg til. Leserne som la igjen disse kommentarene føler seg hørt og vennskapsbåndet er styrket. 

KaChing!

[Kollontaj]

Merkelig at de ikke gjennomskuer det. Jeg tror vel forresten svært få sminker seg som til fest på søndag morgen, så at leserne lar seg lure, finner jeg særdeles fascinerende.

[Gjest bnanny]

Veldig underlig 

For ikke å snakke om denne for en tid tilbake

http://imgur.com/wzNuwG3

[lenebu]

For å ikke snakke om kommentarene i dette innlegget fra 2012, om vi først skal gå tilbake i tid: http://carolinebergeriksen.no/2012/03/03/innsokk/ 

 

http://postimg.org/image/6jfc2vx21/

http://postimg.org/image/4e5fos8wb/

http://postimg.org/image/qvdvuhjxb/

Leseren spør om CBE tar bildene med mobilen, da hun synes kvaliteten på bildene i akkurat dette innlegget var litt dårligere enn den pleide å være. CBE tolker kommentaren på verst mulig vis, anklager kommentatoren for å være "frekk og spydig", blir selv defensiv og spydig i svarene sine, og anklager i tillegg leseren for å forsøke å "skape kvalme" for å stille spørsmål ved bildekvaliteten. Alt pga. leseren spurte om bildene i dette innlegget var tatt med mobilkamera. 

[LilleSnupp]

Den siste husker jeg!

Noen som har sett kommentarer fra Fotograf-Åge noen gang?

[Inocybe]

For å ikke snakke om kommentarene i dette innlegget fra 2012, om vi først skal gå tilbake i tid: http://carolinebergeriksen.no/2012/03/03/innsokk/ 

 

http://postimg.org/image/6jfc2vx21/

http://postimg.org/image/4e5fos8wb/

http://postimg.org/image/qvdvuhjxb/

Leseren spør om CBE tar bildene med mobilen, da hun synes kvaliteten på bildene i akkurat dette innlegget var litt dårligere enn den pleide å være. CBE tolker kommentaren på verst mulig vis, anklager kommentatoren for å være "frekk og spydig", blir selv defensiv og spydig i svarene sine, og anklager i tillegg leseren for å forsøke å "skape kvalme" for å stille spørsmål ved bildekvaliteten. Alt pga. leseren spurte om bildene i dette innlegget var tatt med mobilkamera. 

Kanskje fotograf-Åge kan forklare meg hvordan det rett og slett ikke kan gå an at et bilde er uklart når det er tatt i dagslys med lukketid mindre enn 1/100 og ISO lavere enn 400? Jeg som naivt trodde det kunne ha noe med fokuseringen å gjøre. 

 

Og klart kommentaren bare var til for å skape kvalme. Den antydet at noe ikke var perfekt!

[Gjest CecilieX]

For å ikke snakke om kommentarene i dette innlegget fra 2012, om vi først skal gå tilbake i tid: http://carolinebergeriksen.no/2012/03/03/innsokk/ 

 

http://postimg.org/image/6jfc2vx21/

http://postimg.org/image/4e5fos8wb/

http://postimg.org/image/qvdvuhjxb/

Leseren spør om CBE tar bildene med mobilen, da hun synes kvaliteten på bildene i akkurat dette innlegget var litt dårligere enn den pleide å være. CBE tolker kommentaren på verst mulig vis, anklager kommentatoren for å være "frekk og spydig", blir selv defensiv og spydig i svarene sine, og anklager i tillegg leseren for å forsøke å "skape kvalme" for å stille spørsmål ved bildekvaliteten. Alt pga. leseren spurte om bildene i dette innlegget var tatt med mobilkamera. 

Legendarisk! Dette var før min tid, men akk så velkjent.

[Cavatina]

For å ikke snakke om kommentarene i dette innlegget fra 2012, om vi først skal gå tilbake i tid: http://carolinebergeriksen.no/2012/03/03/innsokk/ 

 

http://postimg.org/image/6jfc2vx21/

http://postimg.org/image/4e5fos8wb/

http://postimg.org/image/qvdvuhjxb/

Leseren spør om CBE tar bildene med mobilen, da hun synes kvaliteten på bildene i akkurat dette innlegget var litt dårligere enn den pleide å være. CBE tolker kommentaren på verst mulig vis, anklager kommentatoren for å være "frekk og spydig", blir selv defensiv og spydig i svarene sine, og anklager i tillegg leseren for å forsøke å "skape kvalme" for å stille spørsmål ved bildekvaliteten. Alt pga. leseren spurte om bildene i dette innlegget var tatt med mobilkamera. 

Er det mulig?!
Alle disse svarene hennes gjennom tidene er jo konsekvent frekke, spydige, og nedlatende mot leserne.
Jeg har egentlig lyst til å si noe veldig stygt selv, men holder meg til å si at det er underlig hvordan CBE har klart å holde koken på bloggen, når hovedpersonen har en så lei tendens til å gjennomgående svare på en slik måte når det ikke vanker skryt og tilbedelse i kommentarfeltet.
Og å referere til hva profesjonelle fotografer har skrytt av...den dokumentasjonen vil jeg gjerne ha, CBE, om du klarer å finne den.
God bedring med Influensaen, Fru Eriksen. 

Endret 1. november 2015 av Cornucopia
skriveleif

[Gjest Miss O'Hara]

Jeg er en av dem som i utgangspunktet synes glossy blogger er... vel. Ikke det jeg ville prioritert her i verden, men man skummer jo innom de vanlige dagsavisene og får med seg litt om alt.

Av alle blogger som putler og går i dette landet, hvorfor det ekstreme detaljfokuset på akkurat denne?

Jeg undres nesten over hva som tillates å skrive.

Lesere etterlyser bedre merking, de får bedre merking og protesterer deretter på for mye reklame.
Lesere ber om mer personlige innlegg, de får det, og klager deretter på at det kan umulig være slik hun har det.
Så ber man om å ta seg selv mindre høytidelig, men da er hun plutselig kunstig. 

Bloggere, deriblant henne, kommer aldri til å "vinne". Det er bra at det finnes kritiske røster, med tanke på å ha en ryddig bransje, men det finnes en grense. Det er plutselig blitt stuerent å la det gå sport i å finne feil, uansett hvor små. Det er faktisk litt pinlig å lese enkelte KG-brukeres gjentatte angrep på et slikt detaljnivå at man kun kan anta det går med ganske mye tid til å lete etter hårfine endringer og feil hos nevnte blogger. Håper jammen alle får like godt betalt som bloggeren, ellers er det bare å gi seg ende over... at alle gir dama, som man tydeligvis anser for å være så veldig bånnslam, nesten 850 sider... Må noen påpeke ironien?

[Inocybe]

Jeg er en av dem som i utgangspunktet synes glossy blogger er... vel. Ikke det jeg ville prioritert her i verden, men man skummer jo innom de vanlige dagsavisene og får med seg litt om alt.

Av alle blogger som putler og går i dette landet, hvorfor det ekstreme detaljfokuset på akkurat denne?

Jeg undres nesten over hva som tillates å skrive.

Lesere etterlyser bedre merking, de får bedre merking og protesterer deretter på for mye reklame.
Lesere ber om mer personlige innlegg, de får det, og klager deretter på at det kan umulig være slik hun har det.
Så ber man om å ta seg selv mindre høytidelig, men da er hun plutselig kunstig. 

Bloggere, deriblant henne, kommer aldri til å "vinne". Det er bra at det finnes kritiske røster, med tanke på å ha en ryddig bransje, men det finnes en grense. Det er plutselig blitt stuerent å la det gå sport i å finne feil, uansett hvor små. Det er faktisk litt pinlig å lese enkelte KG-brukeres gjentatte angrep på et slikt detaljnivå at man kun kan anta det går med ganske mye tid til å lete etter hårfine endringer og feil hos nevnte blogger. Håper jammen alle får like godt betalt som bloggeren, ellers er det bare å gi seg ende over... at alle gir dama, som man tydeligvis anser for å være så veldig bånnslam, nesten 850 sider... Må noen påpeke ironien?

Mange av de spørsmålene du stiller har vært spurt og blitt besvart flere ganger tidligere i tråden 😊 Jeg vil ikke kommentere alt nå men vil si noe om reklame og merking. 

Det er korrekt at det her i tråden gnåles ustanselig om manglene merking av reklameinnlegg. For min del ønsker jeg veldig at det fokuset skal fortsette. Det har noe med å følge loven og ikke minst å opptre erlig og redelig over for leserne. Det gjelder for så vidt både for CBE, de andre bloggerne og nettavisene. Hvis ikke det lovverket følges er det vi som lesere som blir skadelidende.  

At gnålet om manglende reklame ikke tar slutt er fordi CBE fortsatt ofte glemmer å merke. Jeg vil intet hellere enn at det ikke lenger er det minste å plukke på på det punktet 😊

I tillegg er det en del gråsoner i de  retningslinjene FO har gitt til bloggerne. Det skaper usikkerhet og tvivl. Content marketing har kommet for å bli - la oss endelig ha en god diskusjon om det 😊 I denne tråden og en del andre tråder på Rampelyset er det gode debatter om akkurat dette.

Og så til det neste punktet: folk klager over det er for mye reklame når merkingen blir bedre. Dette viser da bare hvor ufattelig viktig det er med god merking av reklame. I følge CBE selv har hun ikke mer reklame nå enn før. Men leserne legger merke til det på en helt annen måte. Det kan vel ikke bety annet enn at leserne tidligere ikke var klar over det var reklame de leste - og det er ikke bra.