Caroline Berg Eriksen

[loffen]

Aner ikke, men tror ikke LK jobber på provisjon.

[Kollontaj]

Edit: fant noen kommentarer nå, men i samme gata: enten "takk for tilbakemeldinger" eller som her

http://imgur.com/3NaMBdq

 

http://imgur.com/qdGarMu

http://imgur.com/qYYlUhj

 

http://imgur.com/HSQjw2Q

 

Endret 30. oktober 2015 av Francis

[Gjest Asti]

Edit: fant noen kommentarer nå, men i samme gata: enten "takk for tilbakemeldinger" eller som her

.....

http://imgur.com/HSQjw2Q

 

Denne kommentaren var jo svært interessant. Det må jo være "årets" mest selvmotsigende svar.

På ene siden mener CBE at LKE ikke kunne tatt mer ansvar enn han gjorde, for så å påstå at det kun var to kommentarer han jukset med. Hvor skal man begynne...?

 

Endret 30. oktober 2015 av Asti
La til et ord..

[Kollontaj]

Denne kommentaren var jo svært interessant. Det må jo være "årets" selvmotsigende svar.

På ene siden mener CBE at LKE ikke kunne tatt mer ansvar enn han gjorde, for så å påstå at det kun var to kommentarer han jukset med. Hvor skal man begynne...?

 

Nei, det kan du si, hvilken planet lever hun/de på? To kommentarer? Jeg tror noen lever i total fornektelse.

[A.s]

Utrolig mange bra tilbakemeldinger fra leserene, konstruktivt og bra.

Derimot ikke så revolusjonerende nytt fra den andre siden, samme gamle: "ja men, det er ikke sånn og sånn, men sånn og sånn. "

Det som hendte i vinter og LKs ansvar blir degradert til "brukte bare ubeskyttet tittel 2 ganger med to uskyldige kommentarer"

[loffen]

2 ganger ja..

Herregud, de juger så de tror på det selv!

[Kollontaj]

Null evne til selvkritikk. Om ikke pengene trekker mest, dvs at de blir helt nødt til å bli mer åpne og personlige (i det minste late som og finne opp noe som leserne faller for), tror jeg den bloggen snart forsvinner fra topp 10-lista. 

[Gjest Hold the door]

Edit: fant noen kommentarer nå, men i samme gata: enten "takk for tilbakemeldinger" eller som her

 

http://imgur.com/HSQjw2Q

 

Oi... Her påstår hun at LK ikke kunne tatt mer ansvar enn han gjorde og at det kun var to kommentarer hvor han brukte beskyttede titler. I tillegg skrev LK i vinter, om omfanget av kommentarjukset, at han bare brukte noen minutter på de få kommentarene han skrev under falskt navn.

Hvordan kunne han tatt mer ansvar? Han kunne startet med å oppdatere "beklagelsen"/innrømmelsen sin i VG, hvor den eneste grunnen han fremsatte var at nettrollene som hadde holdt på i mange år hadde kommet under huden på han, og han tok igjen for å beskytte familien sin. (Denne artikkelen ble også linket til senere i kommentarfeltet da de ble etterspurt forklaring og unnskyldning.)

I tiden etter har de jo også gitt inntrykk av at det bare gjaldt noen veldig få kommentarer, noe som ikke stemmer i det hele tatt. De har gjort alt annet enn å være helt åpne om dette, og jeg synes ikke de har vist et snev av å ha et ønske om å legge seg fullstendig flate, innrømme alt, ikke fortelle halvsannheter, og beklage fordi de mener det er noe å beklage, ikke fordi det er det beste å gjøre med tanke på videre business.

Jeg vet ikke om hun bevisst lyver, eller om faktisk ikke har peiling på alt som har foregått?

Dette overrasket meg faktisk, at hun svarte som hun gjorde i den kommentaren du linker til.

[thorax]

Jeg lurer faktisk litt på hvorfor hun alltid sier at hun ikke klarer å se sine egne/LK sine feil? Eller hvorfor hun tror at hun aldri gjør noe som er feil?

Endret 30. oktober 2015 av thorax
skrivefeil

[Gjest Asti]

bbNei, det kan du si, hvilken planet lever hun/de på? To kommentarer? Jeg tror noen lever i total fornektelse.

Nei, du kan så si. Det er iallfall en ting de to er flinke til, og det er å lyve, og da tilsynelatende så de tror det selv.

Ja, hvor kunne LKE startet?

1. Kanskje ved først ikke prøve å skylde på manipulerte skjermbilder, jfr. http://www.side2.no/knallharde-anklager-mot-fotballfrue/8529317.html
2. Be om unnskyldning for dette.
3. Ikke innta en offerrolle, da han endelig kom med innrømmelsen (selvfølgelig først når ingenting annet nyttet), jfr. http://www.vg.no/rampelys/skrev-kommentarer-med-falske-navn-paa-konas-blogg/a/23372223/
4. Innrømmet alt han gjorde, ikke delvis, jfr. http://www.vg.no/rampelys/skrev-kommentarer-med-falske-navn-paa-konas-blogg/a/23372223/

Jeg er mildt sagt sjokkert over kommentaren til CBE. At det går an. Her prøver hun virkelig å minimere kommentarjukset. Nei, den troverdigheten deres er null niks verdt.

Hvis LKE leser her, og trenger å friske opp hukommelsen sin/legge alle kortene på bordet ovenfor CBE:

• http://whatthehell.blogg.no/1420907584_caroline_fotballfrue_.htm
• http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?do=findComment&comment=15686693 (starten på KG-avsløringen vedr. kommentarjukset )
• http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?do=findComment&comment=15692381 (div. skjermbilder)
• http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?do=findComment&comment=15692823 (div. skjermbilder)
• http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?page=113#comment-15707860

Endret 30. oktober 2015 av Asti
La til lenker.

[Gjest Asti]

Jeg lurer faktisk litt på hvorfor hun alltid sier at hun ikke klarer hun å se sine egne/LK sine feil? Eller hvorfor hun tror at hun aldri gjør noe som er feil?

Jeg tenker: Gjentar de det nok ganger, så tror de på det selv. Og dessverre gjelder det også enkelte av fansen deres. 

[thorax]

Jeg tenker: Gjentar de det nok ganger, så tror de på det selv. Og dessverre gjelder det også enkelte av fansen deres. 

Det er jo ganske skremmende hvis de faktisk tror på det selv! For det er jo helt absurd om de faktisk prøver å legge "flauser" bak seg og fortsetter som om ingenting har skjedd, i håp om at alle andre også bare glemmer det som skjedde? Hvor dumme er de/tror de at leserne er?  

[Butternut]

Det er jo ganske skremmende hvis de faktisk tror på det selv! For det er jo helt absurd om de faktisk prøver å legge "flauser" bak seg og fortsetter som om ingenting har skjedd, i håp om at alle andre også bare glemmer det som skjedde? Hvor dumme er de/tror de at leserne er?  

Tør ikke tenke på hva mer som foregår bak de lukkede dørene på siljan...

[Kollontaj]

De som trenger oppfriskning kan gå på Twitterkontoen til Nora Nordbo. 

[A.s]

Kanskje selve "kommentarer er gull" innlegget bare en nok et påfunn fra United Influencers?

Virker jo sånn i og med at svarene hennes til kommentarene var upersonlige, negative og stort sett feier alt folk sier under teppet, eller et enkelt : "takk for kommentaren", for at det er enklere enn å faktisk svare noe . I det påfølgende innlegget har hun jo ikke heller nevnt noe mer, sagt hva hun skal gjøre for å forbedre eller gått noe videre med det, bare ; "takk for alle svar"..

Endret 30. oktober 2015 av A.s

[el-len]

Bare to kommentarer?!

Dere som har god oversikt; hvor mange kommentarer skrev han (som man vet om) hvor han brukte beskyttede titler?

[neiognei]

Kanskje selve "kommentarer er gull" innlegget bare en nok et påfunn fra United Influencers?

Virker jo sånn i og med at svarene hennes til kommentarene var upersonlige, negative og stort sett feier alt folk sier under teppet, eller et enkelt : "takk for kommentaren", for at det er enklere enn å faktisk svare noe . I det påfølgende innlegget har hun jo ikke heller nevnt noe mer, sagt hva hun skal gjøre for å forbedre eller gått noe videre med det, bare ; "takk for alle svar"..

Det er helt tydelig for meg at dette er noe hun er blitt instruert til å skrive om. Kan ikke fatte og begripe hvorfor hun gikk inn i UB/UI. Det hun får mest refs for er at hun er upersonlig. Mer upersonlig enn UI kan det vel ikke bli. 

 

Tipper dette blir starten på slutten for henne. Hun må slutte med lyvingen om hun  skal redde noen stumper. 

[Gjest Hold the door]

Bare to kommentarer?!

Dere som har god oversikt; hvor mange kommentarer skrev han (som man vet om) hvor han brukte beskyttede titler?

Minst fire leger og en klinisk ernæringsfysiolog. Pluss et par fysioterapeuter som ikke er like godt dokumentert, og minst én ernæringsfysiolog (uten "klinisk" foran) som jeg ikke husker om er dokumentert eller ikke.

[Gjest Asti]

Bare to kommentarer?!

Dere som har god oversikt; hvor mange kommentarer skrev han (som man vet om) hvor han brukte beskyttede titler?

Her er noen med skjermbilder:

• Pia, lege: http://postimg.org/image/6d6hynxa9/full/
• Morten, lege (4 kommentarer): http://postimg.org/image/mvnlz11uh/full/  
• Henriette og Marit, lege og klinisk ernæringsfysiolog: http://postimg.org/image/g1jkzqml1/full/

Ellers mener jeg at her ligger skjermbilder i tråden der noen med admin-tilgang/LKE gir seg ut for å være jurist (med spesialisering i opphavsrett"), jordmor og helsesøster. 

I tillegg kommer alle andre kommentarene (både på CBE-bloggen og suntvett-bloggen), der LKE ga seg ut for å være andre enn dem selv, kun for å støtte opp under egne meninger (ikke hets). En av de mer kjente (PT-Åge):

• http://postimg.org/image/jf0jukdzp/full/

Endret 30. oktober 2015 av Asti
Redigert og lagt til lenker

[Jobbermedbarn]

 

 

Endret 30. oktober 2015 av Jobbermedbarn
Feil!