Caroline Berg Eriksen

[MissLucy]

Har du link?

http://carolinebergeriksen.no/2015/07/22/merking-av-reklame-i-sosiale-medier/comment-page-1/#comment-1697228

[Gjest Bergensia]

http://carolinebergeriksen.no/2015/07/22/merking-av-reklame-i-sosiale-medier/comment-page-1/#comment-1697228

Takk!

Vel, det er jo den samme salongen/frisøren/løshårprodusenten hver eneste gang i år? Å påstå at det ikke er en løpende avtale virker litt snålt spør du meg!

[Cavatina]

Takk!

Vel, det er jo den samme salongen/frisøren/løshårprodusenten hver eneste gang i år? Å påstå at det ikke er en løpende avtale virker litt snålt spør du meg!

 

Samme salong og samme frisør, ja.

 

http://blog.gevir.org/inspirasjon/caroline-og-nikola/

 

Lagt til: Siden 19. september 2014, faktisk.

Edit: Korrigerer, første gang i 2011 med denne frisøren.

Endret 27. juli 2015 av Cornucopia

[Cavatina]

Salongen brukes forøvrig av en hel haug andre bloggere som Polliani, Tone Damli osv.  - de som ikke går til Hendrix Hair, altså.

[Gjest Bergensia]

Salongen brukes forøvrig av en hel haug andre bloggere som Polliani, Tone Damli osv. - de som ikke går til Hendrix Hair, altså.

A og B-lag😉

[Lillemy23]

Nå må de gi seg! Dette er ganske langt over gråsonestreken, da dette er hennes faste frisør og det avtales uker i forveien hva som skal gjøres med håret.

Mulig det ikke foreligger en skriftlig avtale her, men CBE selv har jo første avdeling i jus etter eget utsagn og bør dermed også være kjent med norsk avtalelov som bestemmer at en muntlig avtale er like mye en avtale som en skriftlig.

Dermed vil jeg også påstå at dette er en avtale. Hvorfor kverrulere og være så vanskelig, hvis man har et genuint ønske om å drive åpent?

[Cavatina]

Det var samme debatten i kommentarfeltet etter et frisørbesøk i november ifjor, standhaftig som få når det gjaldt korrekt merking av reklame på bloggen og alkoholreklamen hun nektet for. Jadda.

 

For de som er interessert: Direktelink.

[MiniMjau]

Da er den buksedressen IKKE merket.... Så får vi vente i spenning og se ....

[Gjest Hold the door]

Da er den buksedressen IKKE merket.... Så får vi vente i spenning og se ....

 

Skulle den vært merket, da? Er den fra Get Inspired?

[HarlemsNocturne]

Hjelp så mye skriverier om rutiner, planer og hverdag. Virker Om hun er "livredd" for utskeielser, det å ikke ha rutiner/kontroll på ting, planer. Det siste innlegget hennes er jo bare.....trist.... Selv om hun prøver å kamuflere det så godt hun kan.

assa når en youghurtnøtt er utskeielse....

 

Det tenkte jeg og. Men samtidig skriver hun at rutiner ikke hører helgen til. Men hvis hun liker rutiner og struktur så godt, skjønner jeg ikke hvorfor hun må droppe det i helgen? Eller ferien for den saks skyld. Uten en vanlig 8-16 jobb kan jeg egentlig forstå det. Men jeg forstår ikke hvorfor hun MÅ gi slipp på det i helger og ferier. Men det høres vel ikke så kult ut på SoMe.

[Gunvald]

Det hele er jo en smule komisk. Det er jo ikke rutiner de fleste kan kjenne seg igjen i. Hva bestod dagen i dag av? Opp halv sju for å løpe på mølle hjemme hos seg selv, samt trene mage. Spise frokost. Dra til byen, for å ta bilder. Som da ender opp i 7-8 ganske identiske bilder av et eller annet antrekk, der innlegget inneholder annonselenker. Og så hjem igjen for å jobbe.

Og sånn går no dagan. Jeg hadde blitt sinnsyk av å bo med et sånt menneske, men vi er heldigvis forskjellige, vi mennesker.

[Cavatina]

Da er den buksedressen IKKE merket.... Så får vi vente i spenning og se ....

 

Den er heller ikke merket med aff.lenke, så jeg tror det er helt innafor. 

Det er litt synd at det har blitt slik for CBE at alt stilles spørsmålstegn ved, enten om det er spørsmål om hvor ting er kjøpt til hvem som har sponset antrekket. Mange spør om plaggene. Det sier litt om påvirkningskraften og forbruker makten firmaet har.

 

På den annen side - de har lagt opp til det selv med den middelmådige merkingen de bedriver. Men er det bevisst og kjøpt og betalt?

 

Troverdighet.

[MiniMjau]

Den er heller ikke merket med aff.lenke, så jeg tror det er helt innafor.

Det er litt synd at det har blitt slik for CBE at alt stilles spørsmålstegn ved, enten om det er spørsmål om hvor ting er kjøpt til hvem som har sponset antrekket. Mange spør om plaggene. Det sier litt om påvirkningskraften og forbruker makten firmaet har.

På den annen side - de har lagt opp til det selv med den middelmådige merkingen de bedriver. Men er det bevisst og kjøpt og betalt?

Troverdighet.

Det jeg mente var at buksedreSen kanskje kommer som annonse/adlink senere. TypiK at hun gir en sniktitt på antrekket for å skape"blest".

[Cavatina]

Selvfølgelig. Det er hva de er kjent for.

Problemet er når det dukker opp misvisende konflikter mellom fruens private valg av klær i utide og "kjærringtøyet" hun reklamerer for i tide.

Endret 27. juli 2015 av Cornucopia

[Gjest Keikolina]

Er det noen som kjøper de bestemor klærne da?

[skruf]

Det jeg mente var at buksedreSen kanskje kommer som annonse/adlink senere. TypiK at hun gir en sniktitt på antrekket for å skape"blest".

Hun gjorde jo nettopp dette for ikke lenge siden, da hun, moren og datteren skulle til Danmark (20 juli). Hadde på seg en dongerikjole og noen sko, var ikke merket. Masse kommentarer på hvor hun hadde kjøpt klærne, og ikke mange dagene etter (22 juli) kom det et eget annonnseinnlegg for nettopp både skoene og kjolen som da var sponset..

 

Så ikke overrasket over om den jumpsuiten dukker opp i eget innlegg.

 

Samme gjorde hun også med det UV-teltet/leketeltet til datteren. Ene dagen bilder fra en sommerdag i hagen, dagen etter et innlegg over "must haves" barneutstyr der teltet var med som sponset. 

[MiniMjau]

Hun gjorde jo nettopp dette for ikke lenge siden, da hun, moren og datteren skulle til Danmark (20 juli). Hadde på seg en dongerikjole og noen sko, var ikke merket. Masse kommentarer på hvor hun hadde kjøpt klærne, og ikke mange dagene etter (22 juli) kom det et eget annonnseinnlegg for nettopp både skoene og kjolen som da var sponset..

Så ikke overrasket over om den jumpsuiten dukker opp i eget innlegg.

Samme gjorde hun også med det UV-teltet/leketeltet til datteren. Ene dagen bilder fra en sommerdag i hagen, dagen etter et innlegg over "must haves" barneutstyr der teltet var med som sponset.

Nettopp, dette skjer ofte. Sneakpeaks på outfits og ting og tang. Umerket.

[SKE87]

Hun gjorde jo nettopp dette for ikke lenge siden, da hun, moren og datteren skulle til Danmark (20 juli). Hadde på seg en dongerikjole og noen sko, var ikke merket. Masse kommentarer på hvor hun hadde kjøpt klærne, og ikke mange dagene etter (22 juli) kom det et eget annonnseinnlegg for nettopp både skoene og kjolen som da var sponset..

Så ikke overrasket over om den jumpsuiten dukker opp i eget innlegg.

Samme gjorde hun også med det UV-teltet/leketeltet til datteren. Ene dagen bilder fra en sommerdag i hagen, dagen etter et innlegg over "must haves" barneutstyr der teltet var med som sponset.

Jeg tenker, så lenge hun ikke svarer på noen spm i det første innlegget om hvor klærne er fra, da må det vel være greit at hun ikke merker tease-innlegget heller eller?

[skruf]

Jeg tenker, så lenge hun ikke svarer på noen spm i det første innlegget om hvor klærne er fra, da må det vel være greit at hun ikke merker tease-innlegget heller eller?

Sponset er sponset....og skal merkes.

 

Det med UV-teltet ser jeg hun tok selvkritikk for, men det gikk jo ikke lenge etter at hun skrev det innlegget om å merke reklame/spons til hun gjorde akkurat det samme igjen med dongerikjolen og skoene...

[MiniMjau]

Sponset er sponset....og skal merkes.

Det med UV-teltet ser jeg hun tok selvkritikk for, men det gikk jo ikke lenge etter at hun skrev det innlegget om å merke reklame/spons til hun gjorde akkurat det samme igjen med dongerikjolen og skoene...

Enig. Lesere (og resten av omverdenen) skal vite hva som vises fram for penger.

Altså om sofaen hennes er sponset, skal hun da merke innlegget hver gang hun lar seg avbilde i sofaen eller at sofaen er i bakgrunnen på et bilde?