Caroline Berg Eriksen

[el-len]

Var dette en kommentar på bloggen hennes? 

 

Ja, LKE la ut en snap med bilde av denne kommentaren noen har lagt inn på deres blogg.

Han hadde sensurert det røde øverst i bildet, men verken e-post- eller ip-adresse til personen som kommenterte (jeg tok screenshot fra Snapchat, visningsnamn har sensurert e-postadressen for meg fordi jeg er datakløne)

[minimymlen]

At den kommentaren ikke ble godkjent forstår jeg, den er jo obskøn!

Hetsende? Njaaaa....

Teit? Absolutt!

 

Å "oute" avsender er uansett ikke greit!

[Kollontaj]

Under Dagbladet-artikkelen det lenkes til over, ligger video fra Else-showet. I alle dager, dette er ikke spekulasjon, men en observasjon: så utrolig annerledes hun ser ut sammenlignet med bilder på bloggen.

[9na]

Ja, LKE la ut en snap med bilde av denne kommentaren noen har lagt inn på deres blogg.

Han hadde sensurert det røde øverst i bildet, men verken e-post- eller ip-adresse til personen som kommenterte (jeg tok screenshot fra Snapchat, visningsnamn har sensurert e-postadressen for meg fordi jeg er datakløne)

Så han har tatt seg bryet med å fjerne ting knyttet til bloggen (ser ut som diverse faner)? Da har han bevisst gått inn for å publisere e-postadresse og ip-adresse til avsender. Uansett hvor ekkel kommentaren var, er det ikke særlig tillitsvekkende når det står at e-postadresser aldri vil bli publisert. Men det er jo ikke første gang har gjør det, har jeg forstått?

[Crash]

Ja, LKE la ut en snap med bilde av denne kommentaren noen har lagt inn på deres blogg.

Han hadde sensurert det røde øverst i bildet, men verken e-post- eller ip-adresse til personen som kommenterte (jeg tok screenshot fra Snapchat, visningsnamn har sensurert e-postadressen for meg fordi jeg er datakløne)

 

http://i.imgur.com/gdpKiL1.jpg

Er det bare meg, eller er det en fane oppe med "babyshower"?

[Saltsild]

Er det bare meg, eller er det en fane oppe med "babyshower"?

Nei, jeg er veldig enig i at det ser sånn ut. Ser ut som det et bilde som ligger oppe hos han? 

Det gamleste babyshower-innlegget eller babyshower relaterte ble postet i 2014.

[jabx]

Holder det ikke å kritisere frua akkurat nå? Er nok å ta av der.

 

Hva mener du? At man skal slutte å kritisere bedriften fordi den gjør så ekstremt mye dumt?

[jabx]

Nå ja. Jeg måtte inn for å sjekke kommentarene til den siste bloggposten... "Caroline, jeg hyller deg!" var blant kommentarene. Seriøst? Er det voksne damer som skriver sånt?? Og skal det ikke mer til for å få nesegrus beundring? Folk er enkle altså

 

Med tanke på historikken så er det ikke umulig at det er bedriften selv som prøver å skape falsk støtte.

[Humpy]

Med tanke på historikken så er det ikke umulig at det er bedriften selv som prøver å skape falsk støtte.

Historikken sier at det er naturlig å tenke slik

[marita8]

http://underlivet.blogg.no/1435663002_fotballfrues_farlige_.html

 

Mulig dette allerede er postet, men kommentarfeltet her var litt festlig. IT-Åge   
 

Edit: Merker meg forresten at LK har tatt seg tid til å kommentere her FØR de gikk ut med et nytt blogginnlegg. Svare pressen har de ikke tid til, men å kommentere "ubetydelige" blogger har de tid til. 

Endret 6. juli 2015 av marita8

[Gjest Cement]

Jeg skal ikke si meg helt uenig altså. Men jeg når (søte og hyggelige) Hanne Krogh reklamerer for Nokadietten eller helsekostprodukter eller whatnot med personlig tekst som tilsynelatende skal være hennes ord om erfaringer og anbefalinger, er det ikke så stor forskjell på hvordan det påvirker eller framstår, hvert mot sin målgruppe. Den ene mot en mer moderne gruppe som leser blogg (og som er kjent med annonseringsformen i et bloggmedium) og den andre mot en litt eldre gruppe som leser "dameblader".

Dagens reklame ligner mer og mer på redaksjonellt stoff synes jeg også. Ikke alltid det er veldig lett å oppfatte at det er en annonse og ikke magasinet som anbefaler produkter. Særlig kosmetikk osv.

Beklager til deg og trådleserne, jeg svarer så sent at det blir en avsporing. Jeg har ikke fulgt så godt med. Men.. Jeg er enig i mye av det du skriver.

Bloggere tar ting enda litt lenger ved at de også bruker kommentarfeltet til å påvirke leserne med utdyping og argumenter for produktet. De har jo ofte ikke filla peiling på hva de egentlig anbefaler (f.eks prevensjonsmidler), men uttaler seg skråsikkert og overbevisende. Lurer på om de tar ekstra betalt for innsats i kommentarfelt eller om det er et krav fra annonsører at produktet skal markedsføres i kommentarfelt også.

[Gjest Cement]

Jeg lurer litt på om formålet med outingen er å lede folks oppmerksomhet over på noe annet enn den siste tidens flauser, eller om det bare er dårlig impulskontroll som gir seg utslag - igjen. Elendig etikk er det uansett, spesielt dersom folk loves anonymitet hvis de kommenterer.

[9na]

http://underlivet.blogg.no/1435663002_fotballfrues_farlige_.html

 

Mulig dette allerede er postet, men kommentarfeltet her var litt festlig. IT-Åge   

 

Edit: Merker meg forresten at LK har tatt seg tid til å kommentere her FØR de gikk ut med et nytt blogginnlegg. Svare pressen har de ikke tid til, men å kommentere "ubetydelige" blogger har de tid til. 

 

At pressen ikke svares er vel neppe fordi de ikke har tid, det dreier seg vel mer om at de ikke tør å kommunisere med en journalist uten å ha Magnus Rønningen sittende ved siden av. seg...

 

Når det gjelder at Lars Kristian Eriksen har kommentert på bloggen Underlivet, startet det med at han forsøkte seg på en liten hersketeknikk ovefor de to medisinstudentene som driver bloggen:

 

https://twitter.com/lkeriksen23/status/616102633317793792

 

Han kom imidlertid ikke så veldig godt ut av det og trakk seg ganske raskt.

I ettertid har han også innrømmet at estimatet nok stemmer.

 

Litt vanskeligere å debattere mot de kunnskapsrike leserne der, hvor ingen lar seg skremme av at han skriver "har dere dokumentasjon?", enn i kommentarfeltet på egen blogg hvor han kan slenge ut en forskningsartikkel og, ihvertfall tilsynelatende, få siste ordet? (For som vi vet redigeres det fortsatt godt i kommentarfeltet deres).

[Gjest Reza08]

Tull og tøys er det eneste dette paret er kjent for.

[marita8]

At pressen ikke svares er vel neppe fordi de ikke har tid, det dreier seg vel mer om at de ikke tør å kommunisere med en journalist uten å ha Magnus Rønningen sittende ved siden av. seg...

Når det gjelder at Lars Kristian Eriksen har kommentert på bloggen Underlivet, startet det med at han forsøkte seg på en liten hersketeknikk ovefor de to medisinstudentene som driver bloggen:

https://twitter.com/lkeriksen23/status/616102633317793792

Han kom imidlertid ikke så veldig godt ut av det og trakk seg ganske raskt.

I ettertid har han også innrømmet at estimatet nok stemmer.

Litt vanskeligere å debattere mot de kunnskapsrike leserne der, hvor ingen lar seg skremme av at han skriver "har dere dokumentasjon?", enn i kommentarfeltet på egen blogg hvor han kan slenge ut en forskningsartikkel og, ihvertfall tilsynelatende, få siste ordet? (For som vi vet redigeres det fortsatt godt i kommentarfeltet deres).

Så sant, så sant. I kommentarfeltet på egen blogg har de jo opptil flere ganger fjernet saklig kritikk, og latt "rælet" komme gjennom. Når LK da svarer, fremstår han naturligvis som den mest fornuftige i debatten. Hyllesten fra unge lesere som (forståelig nok) knapt aner hva kildekritikk betyr, gjør det ikke akkurat mindre enkelt. Akk, ja.

Selv om dette med at LK er den "egentlige" fotballfruen startet som en spøk, begynner det å nærme seg en sannhet. Det var Caroline som skulle fronte Natural Cycles, men det er LK som (igjen) tar kampen i etterkant.

[Bootybuilder]

http://underlivet.blogg.no/1435663002_fotballfrues_farlige_.html

 

Mulig dette allerede er postet, men kommentarfeltet her var litt festlig. IT-Åge   

 

Edit: Merker meg forresten at LK har tatt seg tid til å kommentere her FØR de gikk ut med et nytt blogginnlegg. Svare pressen har de ikke tid til, men å kommentere "ubetydelige" blogger har de tid til. 

Han driter seg så ut, hver eneste gang! Blir pinlig berørt på hans vegne!

[Gjest Cement]

Så sant, så sant. I kommentarfeltet på egen blogg har de jo opptil flere ganger fjernet saklig kritikk, og latt "rælet" komme gjennom. Når LK da svarer, fremstår han naturligvis som den mest fornuftige i debatten. Hyllesten fra unge lesere som (forståelig nok) knapt aner hva kildekritikk betyr, gjør det ikke akkurat mindre enkelt. Akk, ja.

Selv om dette med at LK er den "egentlige" fotballfruen startet som en spøk, begynner det å nærme seg en sannhet. Det var Caroline som skulle fronte Natural Cycles, men det er LK som (igjen) tar kampen i etterkant.

Bra skrevet ::-) Ligger det an til en ny avsløring tro; LKE er ikke bare PT-Åge, lege, jordmor og ernæringsekspert, men også selveste fotballfrue!

(Til mod, dette er ikke løse spekulasjoner som må fjernes, gitt at det allerede er oppdaget at LKE kommuniserer med leserne i kommentarfelt og signerer som om han var fotballfruen og ikke fotballfruemannen)

[LilleSnupp]

Hva mener du? At man skal slutte å kritisere bedriften fordi den gjør så ekstremt mye dumt?

 

Jeg henvendte meg til de 3 stk som bedrev brukerdebatt (jf. moderering). Derav min kommentar.

[MiniMjau]

Fruen skiftet ikke klær før middag, og det var kjempevellykket!!!! :D

[SKE87]

Fruen skiftet ikke klær før middag, og det var kjempevellykket!!!! :D

Hehehe. Hører hun ikke selv hvor ENKEL hun høres ut??😂