Caroline Berg Eriksen

[TulleJenny]

Akkurat nå, Bakepulver skrev:

Det er det som er poenget også... 😖

Det er så tragisk at jeg ikke har ord. Det plager meg at folk flest og media ikke virker til å bry seg nok om hvor hinsides dette er. 

[Gjest Newroz]

26 minutter siden, TulleJenny skrev:

Kanskje dette er nevnt tidligere men jeg lurer på hvorfor ingen reagerte slik som dette når Marna reklamerte for det første gang? Når det er sagt så har jeg ingenting til overs for dette produktet. 

Jeg har aldri lest bloggen hennes, og visste ikke at hun, eller noen andre hadde reklamert for det tidligere. Syns det er like ille at andre har reklamert for noe så unødvendig som dette. Kan legge til at jeg ikke har lest deres vinkling, og ikke innleggene deres. 

[fina]

10 minutter siden, Asti skrev:

Det er mange som har reklamert for produktet, uten at det har blitt reagert: https://imgur.com/a/ffM3D  . Jeg har ikke fulgt med på noen av disse, og det er grunnen til at jeg ikke har reagert. Uansett spiller det ikke noen rolle, jfr. Whataboutism -  https://imgur.com/a/UQ9L4 .  Å omtale produktet er like feil, og CBE fortsetter å forsvare innlegget - https://imgur.com/a/31wKJ . 

Så vidt jeg kan se av Marnas og Espens reklame (hhv oktober 2015 og nov 2017) er det ikke slik at de utelukkende har fått positiv respons - men at de har fått null respons (eller har tømt kommentarfeltet i etterkant?). Merkelig. Mulig jeg rett og slett overser noe i mitt forsøk på å leke detektiv??

[stikkontakt]

Håper hun oppsøker gynekolog for å finne ut om noe er galt, mtp at normal hygiene ikke holder for henne.

[Gjest Newroz]

15 minutter siden, fina skrev:

Jeg finner det interessant hvordan de er så villige til å ta kudos for å være inspirerende og motiverende så lenge det er i positiv kontekst, men at så snart det snakkes om deres innflytelse og påvirkningskraft i negativt tonelag må forbrukerne selv stå til ansvar og så å si skylde seg selv (her refererer jeg blant annet til responsen til Ulrikke Falch, til svar til usikre jenter i kommentarfeltet (svar postet under pseudonym, som senere viste seg å være skrevet av Lars-Kristian), og hvordan kommentarer i detta fiffispray-innlegget besvares). De er åpenbart bevisst bloggens (positive) påvirkningskraft (ref hele influencer-tittelen), så å fraskrive seg ansvaret for presset som legges på (særlig) unge jenter, er i mine øyne så innmari hypokratisk og lite empatisk at jeg ikke helt greier å forstå det...

Helt enig i dette! Bloggere spretter fra det ene til det andre, alt ettersom. Får de kritikk er det privatpersoner, men gjør de suksess vil de omtales som karrierekvinner som leder en bedrift, de hevder de har massiv påvirkningskraft det ene øyeblikket og inspirer og gjør mye for leserne, men sier noen noe om negativ innflytelse er leserne plutselig helt selvstendig individer som de ikke kan ta ansvar for å påvirke. 

Hele bransjen oppfører seg på den måten virker det som... 

[Gjest ricecrispies]

11 timer siden, Butternut skrev:

Det kommentarfeltet er det beste jeg har lest på lenge 

Hahaha,det var morsomt! Pleier ikke lese kommentarfelt,men det var hysterisk.

Liker godt hun som skriver

»De har sikkert en testlab der de sprayer gynekologer i bur et par ganger om dagen.. » som en kommentar til at gynekologer har testa sprayen 😁😂

[fina]

5 minutter siden, Newroz skrev:

Helt enig i dette! Bloggere spretter fra det ene til det andre, alt ettersom. Får de kritikk er det privatpersoner, men gjør de suksess vil de omtales som karrierekvinner som leder en bedrift, de hevder de har massiv påvirkningskraft det ene øyeblikket og inspirer og gjør mye for leserne, men sier noen noe om negativ innflytelse er leserne plutselig helt selvstendig individer som de ikke kan ta ansvar for å påvirke. 

Hele bransjen oppfører seg på den måten virker det som... 

Men jeg ser nå i kommentarfeltet at CBE skriver at unge jenter ikke er målgruppen hennes og at disse utgjør et fåtall av leserne. Da lurer jeg veldig på hvor hun har fått disse tallene om lesernes alder fra - men forstår selvsagt at hun ikke trenger å ta hensyn til potensielt påvirkelige 15-16-åringer siden det er så få av dem :)) Vi jenter i 20- og 30-åra lar oss som kjent aldri påvirke av reklame, media eller andre som forteller oss at vi ikke er bra nok slik vi er, uten løs-alt og fiffispray, så no worries der

[Gjest Asti]

7 timer siden, fina skrev:

Så vidt jeg kan se av Marnas og Espens reklame (hhv oktober 2015 og nov 2017) er det ikke slik at de utelukkende har fått positiv respons - men at de har fått null respons (eller har tømt kommentarfeltet i etterkant?). Merkelig. Mulig jeg rett og slett overser noe i mitt forsøk på å leke detektiv??

Takk @fina

Tilføyelse: Fjernet svar pga feil. 

Endret 25. februar 2018 av Asti

[Kollontaj]

Er nok endel whiskey sour som går med i Østfold i kveld. 

[Gjest Newroz]

32 minutter siden, Asti skrev:

Takk @fina  

Jeg sjekket også Komikerfrue.

Innlegget den13.10.15 har stengt kommentarfelt - http://www.komikerfrue.no/2015/10/13/deodoc/,. Dagen før - http://www.komikerfrue.no/2015/10/12/sveisent/ - og etter - http://www.komikerfrue.no/2015/10/14/jeg-fatter-ikke-at-det-er-mulig/ - var det åpent med flere kommentarer. Sjekket også om temaet "hudpleie" var åpent for kommentarer, og da nær i dato på det som var stengt - http://www.komikerfrue.no/2015/10/04/oils-of-life/ - og det var også åpent. 

Konklusjon: Kommentarfeltet var stengt vedr. Deo Doc. Normalt sett stenger bloggere det, når de ikke ønsker diskusjon rundt tema som blir tatt opp.

 

Det er jo veldig merkelig?

Hvis de fleste innlegg ble forbigått i stillhet, så virker det rart å på forhånd stenge kommentarfeltet sitt? 

[Gjest Asti]

6 timer siden, Newroz skrev:

Det er jo veldig merkelig?

Hvis de fleste innlegg ble forbigått i stillhet, så virker det rart å på forhånd stenge kommentarfeltet sitt? 

(Tilføyelse: Fjernet deler av svar pga feil). 

Egentlig er det ikke så nøye.   Produktet ble negativt omtalt før CBE la ut innlegget sitt,  https://www.minmote.no/#!/artikkel/24157450/ny-trend-skjoennhetsprodukter-til-underlivet  Og det er god grunn til å fortsatt reagere:,https://imgur.com/a/31wKJ .  

Endret 25. februar 2018 av Asti

[Gjest Newroz]

11 minutter siden, Asti skrev:

Enig, det er noe merkelig.  Det kan være at kommentarfeltet først var åpent (ser slik ut, da der ligger en kommentar der), men at det skjedde noe som gjorde at Komikerfrue bestemte seg for å stenge det. At det ikke kom reaksjoner hos EH, handler vel om at få leser bloggen hans.

Egentlig er det ikke så nøye.   Produktet ble negativt omtalt før CBE la ut innlegget sitt,  https://www.minmote.no/#!/artikkel/24157450/ny-trend-skjoennhetsprodukter-til-underlivet  Og det er god grunn til å fortsatt reagere:,https://imgur.com/a/31wKJ .  

Minmote artikkelen er fra oktober 2017, altså såpass fersk at det i hvert fall ville vært relevant at den ville kommet opp om man googlet produktet før man valgte å reklamere for det. 

Nei, hele denne saken er merkelig syns jeg! 

[LilleSnupp]

Tror jeg setter penger på at om ikke lenge blir det annonsert hvem den andre nye samarbeidspartneren er, og heeeelt tilfeldig kan man få kjøp dåsedufta der. #SettDetFør

[Jenki]

6 timer siden, Asti skrev:

Takk @fina  

Jeg sjekket også Komikerfrue.

Innlegget den13.10.15 har stengt kommentarfelt - http://www.komikerfrue.no/2015/10/13/deodoc/,. Dagen før - http://www.komikerfrue.no/2015/10/12/sveisent/ - og etter - http://www.komikerfrue.no/2015/10/14/jeg-fatter-ikke-at-det-er-mulig/ - var det åpent med flere kommentarer. Sjekket også om temaet "hudpleie" var åpent for kommentarer, og da nær i dato på det som var stengt - http://www.komikerfrue.no/2015/10/04/oils-of-life/ - og det var også åpent. 

Konklusjon: Kommentarfeltet var stengt vedr. Deo Doc. Normalt sett stenger bloggere det, når de ikke ønsker diskusjon rundt tema som blir tatt opp.

 

Denne skjønte jeg ikke helt. Klikket på alle lenkene i innlegget ditt, og alle disse kommentarfeltene (med alt fra 1 til 12 svar) avsluttes med "Kommentarfeltet er stengt" 

Sjekket da kommentarfelt fra flere tilfeldige blogginnlegg fra 2015, og alle de som noen hadde svart på hadde også "Kommentarfeltet er stengt" etter siste kommentar, helt uavhengig av tema.

[Gjest Asti]

22 minutter siden, Jenki skrev:

Denne skjønte jeg ikke helt. Klikket på alle lenkene i innlegget ditt, og alle disse kommentarfeltene (med alt fra 1 til 12 svar) avsluttes med "Kommentarfeltet er stengt" 

Sjekket da kommentarfelt fra flere tilfeldige blogginnlegg fra 2015, og alle de som noen hadde svart på hadde også "Kommentarfeltet er stengt" etter siste kommentar, helt uavhengig av tema.

Beklager,  ser nå det samme som deg.  Skal korrigere svaret.

[Stjernekikkeren]

9 timer siden, Newroz skrev:

Ja, det er det Synd at det normale ikke skal være akseptabelt og godt nok lenger. 

Ja, det er forferdelig trist og det er trist å stå og se på menneskene som bidrar til dette. Alle de årene CBE bloggen har eksistert så har den ikke en eneste gsng signalisert at folk er bra og flotte nok som de er, tvert imot så har de frontet en perfeksjon og lurt leserene til å tro at dette er oppnåelig med nok trening, kosthold, og vet å kjøpe de riktige tingene som CBE reklamerer for. CBE sitt slagord burde vært "kunne vært bedre".

[Inocybe]

29 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Ja, det er forferdelig trist og det er trist å stå og se på menneskene som bidrar til dette. Alle de årene CBE bloggen har eksistert så har den ikke en eneste gsng signalisert at folk er bra og flotte nok som de er, tvert imot så har de frontet en perfeksjon og lurt leserene til å tro at dette er oppnåelig med nok trening, kosthold, og vet å kjøpe de riktige tingene som CBE reklamerer for. CBE sitt slagord burde vært "kunne vært bedre".

Eller: "Hvis ikke du ser ut som meg så prioriterer du det ikke"

[MarianneE]

35 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Ja, det er forferdelig trist og det er trist å stå og se på menneskene som bidrar til dette. Alle de årene CBE bloggen har eksistert så har den ikke en eneste gsng signalisert at folk er bra og flotte nok som de er, tvert imot så har de frontet en perfeksjon og lurt leserene til å tro at dette er oppnåelig med nok trening, kosthold, og vet å kjøpe de riktige tingene som CBE reklamerer for. CBE sitt slagord burde vært "kunne vært bedre".

Synes dette var ganske greit oppsummert.

[Nobile]

9 timer siden, fina skrev:

Jeg finner det interessant hvordan de er så villige til å ta kudos for å være inspirerende og motiverende så lenge det er i positiv kontekst, men at så snart det snakkes om deres innflytelse og påvirkningskraft i negativt tonelag må forbrukerne selv stå til ansvar og så å si skylde seg selv (her refererer jeg blant annet til responsen til Ulrikke Falch, til svar til usikre jenter i kommentarfeltet (svar postet under pseudonym, som senere viste seg å være skrevet av Lars-Kristian), og hvordan kommentarer i detta fiffispray-innlegget besvares). De er åpenbart bevisst bloggens (positive) påvirkningskraft (ref hele influencer-tittelen), så å fraskrive seg ansvaret for presset som legges på (særlig) unge jenter, er i mine øyne så innmari hypokratisk og lite empatisk at jeg ikke helt greier å forstå det...

Har han igjen vært ute å kommentert under andre navn ? link ? 

[Unika]

9 timer siden, fina skrev:

Men jeg ser nå i kommentarfeltet at CBE skriver at unge jenter ikke er målgruppen hennes og at disse utgjør et fåtall av leserne. Da lurer jeg veldig på hvor hun har fått disse tallene om lesernes alder fra - men forstår selvsagt at hun ikke trenger å ta hensyn til potensielt påvirkelige 15-16-åringer siden det er så få av dem :)) Vi jenter i 20- og 30-åra lar oss som kjent aldri påvirke av reklame, media eller andre som forteller oss at vi ikke er bra nok slik vi er, uten løs-alt og fiffispray, så no worries der

Helt høl i huet med deospray til underlivet, men tviler veldig på at hun har særlig unge lesere. Jeg jobber med ungdom og har aldri hørt om noen som leser bloggen hennes. Livet hennes appellerer ikke til ungdommer (heldigvis!). 

Men 20-30 åringer blir jo påvirket de også, som du sier. Trist er det. Kan hun ikke bruke stemmen sin til noe LITT mer fornuftig?