Caroline Berg Eriksen

[Surikatt]

Koselig å bli snikfotografert bakfra og lagt ut på nett sammen med sykdomsbeskrivelse når man intetanende leker hjemme i sin egen stue. Hun burde spørre seg selv: hadde du likt at noen legger slikt ut på nettet uten at du visste om det? Svaret er sannsynligvis nei. 

[Stupine]

5 timer siden, Max Potente skrev:

 

(Dette var nesten som en checklist for Villa Paprika, så legg gjerne ut innlegget i VP-tråden også.)

Tror du helt ærlig at det får opp øynene på Paprika dama? Har du ikke fått med deg at hun satt sammen med jurist Sara Grønvold på God morgen Norge og pratet om eksponering av barn på nett? Ingenting av det  Sara Grønvold sa, gikk inn. Virker ikke som Paprikaen leser annet enn trådene om seg selv på Rampelys. Det er så utrolig mye som legges ut på nett som vitner om total uvitenhet når det gjelder det meste.

Endret 8. januar 2018 av Stupine
Skrivefeil

[Gjest Max Potente]

39 minutter siden, Surikatt said:

Koselig å bli snikfotografert bakfra og lagt ut på nett sammen med sykdomsbeskrivelse når man intetanende leker hjemme i sin egen stue. Hun burde spørre seg selv: hadde du likt at noen legger slikt ut på nettet uten at du visste om det? Svaret er sannsynligvis nei. 

Du trodde mamma smilte til deg, men hun smilte til bloggen.

Trist som faen.

[Liver]

6 minutter siden, Max Potente skrev:

Du trodde mamma smilte til deg, men hun smilte til bloggen.

Trist som faen.

Blir oppriktig trist langt inni hjerterota av de bildene.

Er som CBE prøver å gi fingen til KG med dette innlegget. Prøver å få frem at det ikke er så fælt å dele delikate bilder med mor og barn sammen i lett lek med glefse smilet.

Men det er som du sier, trist som faen.

[ssophie]

Dagens innlegg ga meg frysninger på ryggen. Syke og sårbare barn som utnyttes i kommersiell sammenheng. Hjerteskjærende. 

[Anonym90059005]

Bra hun fikk kledd opp de små i tilnærmet matchende klær med mor selv da. Sykdom eller ei, viktig å matche på bilder.

[Kollontaj]

Matcher med lekene. Viktig med fokus på det viktige. 

#alternativvirkelighet

[Surikatt]

7 timer siden, Liver skrev:

Blir oppriktig trist langt inni hjerterota av de bildene.

Er som CBE prøver å gi fingen til KG med dette innlegget. Prøver å få frem at det ikke er så fælt å dele delikate bilder med mor og barn sammen i lett lek med glefse smilet.

Men det er som du sier, trist som faen.

Hun har selv sagt i et intervju noe sånt som at kritikk trigger henne og får henne til å nyte suksessen mer. Bare at nå går det ikke ut over henne selv men barna. Hun har jo misforstått totalt når hun ikke ser det.

[Gjest Sobril]

21 timer siden, ssophie skrev:

Dagens innlegg ga meg frysninger på ryggen. Syke og sårbare barn som utnyttes i kommersiell sammenheng. Hjerteskjærende. 

Ja, det er usigelig trist. Trodde et lite øyeblikk at hun kom til å slutte med dette.

Det har hendt jeg har vært innom bloggen av ren nysgjerrighet, men det kommer aldri til å skje igjen! 

 

Innlegget er ryddet for persondebatt.

Endret 9. januar 2018 av Sobril

[Gjest Asti]

7 timer siden, ssophie skrev:

Dagens innlegg ga meg frysninger på ryggen. Syke og sårbare barn som utnyttes i kommersiell sammenheng. Hjerteskjærende. 

Trist.

------

Carolinebergeriksen.no - Bruk av barn på blogg: https://imgur.com/a/svoRE

Om bloggerbarna: https://imgur.com/a/AWoLv

[Inocybe]

1 time siden, Surikatt skrev:

Hun har selv sagt i et intervju noe sånt som at kritikk trigger henne og får henne til å nyte suksessen mer. Bare at nå går det ikke ut over henne selv men barna. Hun har jo misforstått totalt når hun ikke ser det.

Har du link til hvor hun har sagt det? Det er jo helt horribelt at hun tenker slik når det går ut over barna. 

[Lin10]

1 time siden, Surikatt skrev:

Hun har selv sagt i et intervju noe sånt som at kritikk trigger henne og får henne til å nyte suksessen mer. Bare at nå går det ikke ut over henne selv men barna. Hun har jo misforstått totalt når hun ikke ser det.

Hun har ikke misforstått noe som helst, hun er nok bare ikke enig i det hysteri som er her inne, hvis hun har fått det med seg. Det finnes noe som heter balansegang her i livet og det å være fanatiker er det mange som er på forskjellige områder. De fleste forstår at man må,være bevisst på hvilke bilder man legge ut og hvilken tekst man deler. Jeg mener også at bilder som vises og tekst som legges ut er helt uproblematisk. Hvis hun har fått med seg debatten her inne, så er det tydelig at hun viser hva hun mener ved siste innlegg.

Det handler kkke om å selge barna for penger eller tjene mest mulig penger. Hvis det handler om penger så kunne hun helt sikkert hatt mer reklame på bloggen. Hun har en privat blogg og for  henne er det tydeligvis naturlig å navne barna og vise noen bilder i familiesituasjoner. De er endel av hennes liv. Man kan ikke leve livet sitt med utgangspunktet i tilfelle, atte, som...da kan man ikke ta med barna sine på stranden i tilfelle noen fotograferer de, reise til Paris i tilfellet man kan blir utsatt for terror. Hun viser tydelig sitt standpunkt i siste innlegg og ikke lar seg kneble. Hun tar helt sikkert vurderinger underveis, som den reflekterte og oppegående personen hun virker å være.  Det hun legger ut er på ingen måte krenkende, ulovlig eller tar fra barnet privatlivet eller identitet, og så får dere mene noe annet til krampa tar dere. 

Endret 9. januar 2018 av Lin10

[¤flicka¤]

1 minutt siden, Lin10 skrev:

Det hun legger ut er på ingen måte krenkende, ulovlig eller tar fra barnet privatlivet eller identitet, og så får dere mene noe annet til krampa tar dere. 

Takk, det er nettopp det jeg kommer til å gjøre.

[Gjest formula]

2 timer siden, Surikatt skrev:

Hun har selv sagt i et intervju noe sånt som at kritikk trigger henne og får henne til å nyte suksessen mer. Bare at nå går det ikke ut over henne selv men barna. Hun har jo misforstått totalt når hun ikke ser det.

http://www.kk.no/mote/kritikken-gjor-meg-bare-kamplysten-67849160

[Gjest Skribent]

38 minutter siden, Lin10 skrev:

Hvis det handler om penger så kunne hun helt sikkert hatt mer reklame på bloggen. Hun har en privat blogg og for  henne er det tydeligvis naturlig å navne barna og vise noen bilder i familiesituasjoner. De er endel av hennes liv. Man kan ikke leve livet sitt med utgangspunktet i tilfelle, atte, som...da kan man ikke ta med barna sine på stranden i tilfelle noen fotograferer de, reise til Paris i tilfellet man kan blir utsatt for terror. Hun viser tydelig sitt standpunkt i siste innlegg og ikke lar seg kneble. Hun tar helt sikkert vurderinger underveis, som den reflekterte og oppegående personen hun virker å være.  Det hun legger ut er på ingen måte krenkende, ulovlig eller tar fra barnet privatlivet eller identitet, og så får dere mene noe annet til krampa tar dere. 

Som du gjør, fascinerende ensporet og fullstendig unyansert, samtidig som du konsekvent nekter å kommentere direkte spørsmål om helt konkret dokumentasjon som blir vist deg. Du demonstrerer bare egen uvitenhet om dette, men er tydeligvis helt komfortabel med at dine innspill bidrar til å bekrefte denne trådens eksistensgrunnlag. Den eksisterer på grunn av bevisstløse lesere. Det er ingen skam å innse at man faktisk mangler kunnskap, og være åpen for at man har noe å lære. Det gjelder også bloggeren du så blindt tilber.

Du må snart ta innover deg at

-dette IKKE er en privat blogg. Det er ikke noe du kan synse om, det er et faktum.

- Barnas identitet ER allemannseie så lenge de brukes på Internett. Bloggen er på Internett, en helt åpen kanal. Det er ikke noe du kan føle noe om, det er et ubestridelig faktum.

- Og jo - selvsagt tar man avgjørelser ut fra hva som kan skje, særlig når det gjelder barns trygghet. Man gambler ikke med barns sikkerhet, uansett hvor mye spons man får. Kunnskap er nøkkelordet.

Ser frem til saklig informasjon og dokumentasjon fra din side på tingene du føler og kjenner og mener så mye om. Ellers fremstår det bare som lavpannet vås.

[Inocybe]

17 minutter siden, formula skrev:

http://www.kk.no/mote/kritikken-gjor-meg-bare-kamplysten-67849160

Takk  Tror ikke jeg har sett den før  

Generelt er det bare patetisk når berettiget kritikk får voksne til å oppføre seg som en trassig femåring. At hun med slik oppførsel sverter seg selv, ødelegger ryktet til bedriften sin og plasserer seg selv godt i dramaqueen-båsen får hun bare gjøre.

Men nå er det jo barna dette trasset går ut over 

[Oppland]

Tror ikke hun tar innover seg noe mer, kun kjører sitt eget egoistiske løp for å få mer penger, penger og enda mer penger på konto. Når hun til og med bruker ungene sine i kampen mot enda mer penger er det etter min mening noe alvorlig galt et sted.

 

[Gjest Topptur]

Om hun fortsetter trenden med å bare vise barna bakfra tar det ikke lang tid før de er såpass forandret pga alder at meningmann ikke umiddelbart vil kjenne dem igjen, og bildene blir heller ikke så lette å misbruke. Så langt, så bra. Bedre sent enn aldri, og alt sånn. 

Men det jeg synes er hårreisende mtp eksponeringen, både i tekst og bilder er at hun tråkker så milevis over barnas rett til privatliv. Å poste både bilder og film av en intetanende fireåring som danser, leker, susser mamma, går på ski og skøyter osv er et grovt overtramp og burde ikke forekomme. 

Og da hjelper det ikke at det bare er bakhodet som er synlig. 

Endret 9. januar 2018 av Topptur

[BlendaSensitive]

Jeg tenker sånn her.

CBE:NO fikk flere påpekninger om dårlig eller manglende merkning på reklame rett før jul. Men hun fortsetter som før.

Nå har det kommet opp misbruk av bilder av både mor selv og barna. Men hun fortsetter som før.

Hun angret på først post partum bildet. Men fortsatte som første gangen.

Det har kommet kommentarer om at bloggen er blitt kjedelig. Samme bilder som gjentas på snap, instagram, på bloggen. Men hun fortsetter som før.

 

 

Jeg har ikke klikket meg inn på bloggen på mange, mange måneder. Men nå er jeg lei. De får leve sitt liv, og vi andre leve vårt liv. 

Synes vi burde legge denne tråden død en god stund, til det eventuellt skulle dukke opp noe NYTT.

 

 

 

[Lin10]

35 minutter siden, Skribent skrev:

Som du gjør, fascinerende ensporet og fullstendig unyansert, samtidig som du konsekvent nekter å kommentere direkte spørsmål om helt konkret dokumentasjon som blir vist deg. Du demonstrerer bare egen uvitenhet om dette, men er tydeligvis helt komfortabel med at dine innspill bidrar til å bekrefte denne trådens eksistensgrunnlag. Den eksisterer på grunn av bevisstløse lesere. Det er ingen skam å innse at man faktisk mangler kunnskap, og være åpen for at man har noe å lære. Det gjelder også bloggeren du så blindt tilber.

Du må snart ta innover deg at

-dette IKKE er en privat blogg. Det er ikke noe du kan synse om, det er et faktum.

- Barnas identitet ER allemannseie så lenge de brukes på Internett. Bloggen er på Internett, en helt åpen kanal. Det er ikke noe du kan føle noe om, det er et ubestridelig faktum.

- Og jo - selvsagt tar man avgjørelser ut fra hva som kan skje, særlig når det gjelder barns trygghet. Man gambler ikke med barns sikkerhet, uansett hvor mye spons man får. Kunnskap er nøkkelordet.

Ser frem til saklig informasjon og dokumentasjon fra din side på tingene du føler og kjenner og mener så mye om. Ellers fremstår det bare som lavpannet vås.

Dette skal du selvfølgelig få lov til å synse og føle på, ispedd den sedvanlige hersketeknikken du bedriver her inne. Det er flere enn deg som innehaver en viss kunnskap.  Hadde dette vært så dramatisk og ulovlig som du fremstiller det, så hadde all publisering av barn på sosiale medier vært forbudt per lov. Det er ikke alle som har en svart/hvitt tankegang. Barn er veldig godt ivaretatt her i landet og de har et eget barneombud. Det dere kan gjøre med deres engasjement er å ta kampen videre til politikere, media og barneombud. Det å sitte inne på et forum og kritisere og samtidig klikke seg inn på bloggen og dermed støtter opp om den " forkastelige" publiseringen av hennes barn, vitner om en dårlig dømmekraft, vurderingsevne og dobbeltmoral.