Gjest Tjufsa Skrevet 9. januar 2015 #4461 Skrevet 9. januar 2015 (endret) La meg gjette hva det vil stå; "Vi har gjentatte ganger forsøkt å komme i kontakt med Fotballfrue og Fotballfruemannen, uten hell. Parets management, Friendly entertainment, med Peter Peters i spissen, ønsker ikke å kommentere saken." Endret 9. januar 2015 av Tjufsa 13
Gjest Kate* Skrevet 9. januar 2015 #4462 Skrevet 9. januar 2015 La meg gjette hva det vil stå; "Vi har gjentatte ganger forsøkt å komme i kontakt med Fotballfrue og Fotballfruemannen, uten hell. Parets management, Friendly, med Peter Peters i spissen, ønsker ikke å kommentere saken." Fotballfruemannen 8
hoyrepikenxo Skrevet 9. januar 2015 #4463 Skrevet 9. januar 2015 La meg gjette hva det vil stå; "Vi har gjentatte ganger forsøkt å komme i kontakt med Fotballfrue og Fotballfruemannen, uten hell. Parets management, Friendly, med Peter Peters i spissen, ønsker ikke å kommentere saken." Fotballfruemannen er et fantastisk begrep. 11
MarianneE Skrevet 9. januar 2015 #4464 Skrevet 9. januar 2015 Jeg har og kommentert. La det ut for.... Tre minutter siden. Er nok blokka om litt! 6
SmileAtMeBaby Skrevet 9. januar 2015 #4465 Skrevet 9. januar 2015 Er det noen på ig som kan linke til denne tråden, slik at blodfansen kan se bevisene selv? 2
Gjest Kate* Skrevet 9. januar 2015 #4466 Skrevet 9. januar 2015 Dere som kommenterer, kanskje legge ut link eller henvisning hit slik det ikke ser ut som spekulasjoner? 3
hoyrepikenxo Skrevet 9. januar 2015 #4467 Skrevet 9. januar 2015 Jeg har og kommentert. La det ut for.... Tre minutter siden. Er nok blokka om litt! Min har snart fått stå en halvtime, sitter faktisk bare og venter på at den blir borte..
Elizabeth2014 Skrevet 9. januar 2015 #4468 Skrevet 9. januar 2015 (endret) Jeg syns dette kommentar-jukset er like moralsk forkastelig som bilderedigeringen, men faktisk laaangt mer flaut og mer image-ødeleggende enn redigeringen, for å redigere bilder det er jo noe som tross alt de fleste innen media driver med (OK ikke i like stor grad som henne, men likevel) men å forfalske kommentarer og sitater i andres navn og smykke seg med falske titler, det er jo noe som INGEN med journalistutdanning gjør, eller hva?... Kommer dette frem i media kommer hun aldri aldri aldri til å få jobb innen journalistikk/media igjen. Seriøst. - Aldri! Ryddet for sitat fra Instagram. irrlys, mod. Fristende å formulere en lignende kommentar på både engelsk og norsk og trykke "copy" og "paste" på den kommentaren 10 ganger på rad slik at flere av fansens hennes får øynene opp, men jeg har ikke Instagram... Endret 9. januar 2015 av irrlys 8
hoyrepikenxo Skrevet 9. januar 2015 #4469 Skrevet 9. januar 2015 (endret) Feil link, derfor redigert.. Endret 9. januar 2015 av hoyrepikenxo 1
Gjest Kate* Skrevet 9. januar 2015 #4470 Skrevet 9. januar 2015 Er det noen på ig som kan linke til denne tråden, slik at blodfansen kan se bevisene selv?Er det noen på ig som kan linke til denne tråden, slik at blodfansen kan se bevisene selv? Skulle gjerne gjort det, men jeg ble blokkert da jeg kommenterte angående bilderedigeringen. 1
Tjukk Norris Skrevet 9. januar 2015 #4471 Skrevet 9. januar 2015 Dere som kommenterer, kanskje legge ut link eller henvisning hit slik det ikke ser ut som spekulasjoner? Hvis noen har en falsk facebook-profil så er det veldig bra om det legges ut link der også. 1
hoyrepikenxo Skrevet 9. januar 2015 #4472 Skrevet 9. januar 2015 Skulle gjerne gjort det, men jeg ble blokkert da jeg kommenterte angående bilderedigeringen. http://instagram.com/p/xpK3NZgsV_/?modal=true Hvis det var iglink dere mente.. 1
Pottah Skrevet 9. januar 2015 #4473 Skrevet 9. januar 2015 http://instagram.com/p/xpK3NZgsV_/?modal=true Hvis det var iglink dere mente.. Tror de mente å linke til bevisene på instabildet. 1
Gjest Kate* Skrevet 9. januar 2015 #4474 Skrevet 9. januar 2015 http://instagram.com/p/xpK3NZgsV_/?modal=true Hvis det var iglink dere mente.. Jeg mente at de som svarer blodfansen gjerne må legge ut lenke til bilder med bevis eller diskusjonen her 2
Gjest Zeitgeist Skrevet 9. januar 2015 #4475 Skrevet 9. januar 2015 Dæsken, 374 brukere leser nå gjennom dette emnet!
Elizabeth2014 Skrevet 9. januar 2015 #4476 Skrevet 9. januar 2015 Avlyste hun lutefiskmiddagen? (Spør fordi hun svarte på kommentarer på Instagram for bare 20 minutter siden...i følge webstagram)
Nora Nordbo Skrevet 9. januar 2015 #4477 Skrevet 9. januar 2015 Tre stykk fra LKs blogg: #13 - Roser seg selv - http://postimg.org/image/ypzby8azt/full/ #14 - Bekkevold fortjener "kule i pannen" - http://postimg.org/image/psj7em7xl/full/ #15 - Kjært barn har mange navn - http://postimg.org/image/ds3yhdgon/full/ 16
Gjest Zeitgeist Skrevet 9. januar 2015 #4478 Skrevet 9. januar 2015 Tre stykk fra LKs blogg: #13 - Roser seg selv - http://postimg.org/image/ypzby8azt/full/ #14 - Bekkevold fortjener "kule i pannen" - http://postimg.org/image/psj7em7xl/full/ #15 - Kjært barn har mange navn - http://postimg.org/image/ds3yhdgon/full/ Kule i pannen? Er ikke det det samme som en drapstrussel?
SmileAtMeBaby Skrevet 9. januar 2015 #4479 Skrevet 9. januar 2015 Tre stykk fra LKs blogg: #13 - Roser seg selv - http://postimg.org/image/ypzby8azt/full/ #14 - Bekkevold fortjener "kule i pannen" - http://postimg.org/image/psj7em7xl/full/ #15 - Kjært barn har mange navn - http://postimg.org/image/ds3yhdgon/full/ Dette er fader meg grovt! Utsagn som dette kan nesten anses som trusler, og jeg skjønner godt dersom Bekkevold anmelder dette. 23
Gjest bnanny Skrevet 9. januar 2015 #4480 Skrevet 9. januar 2015 Jeg husker for en stund siden noen kommenterte at hun sa seg selv imot, husker ikke hva saken gjaldt, men husker meget godt at hun svarte "Slutt å gå meg etter i sømmene på alt mulig", veldig bra at noen virkelig har gjort en grundig jobb her nå!
Fremhevede innlegg