Caroline Berg Eriksen

[skruf]

Jeg ser poenget ditt, men jeg mener uansett at barnemodeller er en uting uansett om man kjenner dem eller ikke. At noen her mener det er greit for de ta på sin kappe. Å påstå at det er et hav av forskjeller for å hevde sin egen kommentar er tåpelig.  Jeg er sikker på at alle disse kjedene hadde fått solgt klærne uten å vise dem frem på barn. Jeg synes heller ikke eksponering av N er bra. Det har eskalert kraftig. En ting er bilder i hverdagen, men rene reklame innlegg er drøyt.

Det er jo ikke for å hevde min egen kommentar at jeg skriver "hav av forskjeller"! Jeg skriver det for at det nettopp er det: Et hav av forskjeller mellom en anonym unge som er katalogmodell kontra ungen til en blogger som vi vet alt om. 

[LilleSnupp]

Det er jo ikke for å hevde min egen kommentar at jeg skriver "hav av forskjeller"! Jeg skriver det for at det nettopp er det: Et hav av forskjeller mellom en anonym unge som er katalogmodell kontra ungen til en blogger som vi vet alt om. 

Sier meg enig. Det er ikke bare ett hav av forskjeller, men flere hav på en barnemodell i f.eks. ellos/hm/cubus/osv som vi ikke engang vet nasjonalitet på og bloggbarna. Barnemodellene i cubus/hm/ellos/osv er det eneste vi med noen lunde sikkerhet vet er kjønn og ca alder. Bloggbarna vet vi hvor bor, alder, fødselen, når de er syk eller har vondt noen steder, at de er hos legen, barnehage, hvordan rommet og senga ser ut, lekene de leker med, hvor langt/kort de er kommet ift språk/motorikk, hva de spiser, klærne de har.. og jeg kan fortsette i det uendelige.

[Ireth]

Jeg ser poenget ditt, men jeg mener uansett at barnemodeller er en uting uansett om man kjenner dem eller ikke. At noen her mener det er greit for de ta på sin kappe. Å påstå at det er et hav av forskjeller for å hevde sin egen kommentar er tåpelig.  Jeg er sikker på at alle disse kjedene hadde fått solgt klærne uten å vise dem frem på barn. Jeg synes heller ikke eksponering av N er bra. Det har eskalert kraftig. En ting er bilder i hverdagen, men rene reklame innlegg er drøyt.

Hvor har du lest at barnemodeller er greit? Jeg kan ikke se noen her som skriver det, så jeg vet ikke hvem du diskuterer mot. Jeg ser derimot mange som forklarer hvorfor det ene blir mer problematisk enn det andre. 

[MissLucy]

nå har jeg vel aldri sagt noe annet har jeg vel det? Men jeg stiller spørsmålstegn ved at barnemodeller skal være lov, bloggmor eller ei.

nå har jeg ingen sterk oppfatning om anonyme barnemodeller av typen man finner f.eks i elloskatalogen, så jeg er litt nysgjerrig på hva det er du synes er problematisk med dem?

[¤flicka¤]

Jeg lurer litt på hvordan det vil bli for disse barna når de blir eldre, og oppdager at folk vet "alt" om dem (eller tror de vet alt iallefall). Alle vi har jo fått lov til å velge vår egen profil, hvor mye av livene våre vi ønsker å eksponere. Grensa er veldig forskjellig fra person til person, noen deler bilder fra fødestua mens andre ikke engang vil ha et profilbilde av seg selv på Internett. Den muligheten får ikke disse barna, de vil kunne oppleve å møte vilt fremmede som vet alt fra hva de liker å spise, hvilke sanger og filmer de liker, hvordan soverommene deres ser ut til at de har utslett, diaré og kjærlighetssorg. Det er nok ganske ubehagelig, og jeg tror endel av disse barna vil føle seg ganske utsatte. Med så mye informasjon om en person, selv om man holder seg til de utelukkende "koselige" temaene, vil man feks lett kunne manipulere vedkommende. Jeg ville iallefall blitt veldig mistroisk til folk hvis de muligens visste så mye om meg, og jeg ingenting om dem.

[9na]

http://www.aftenposten.no/webtv/#!/video/110150/kultur-er-mammapolitiet-egentlig-nett-troll

Denne synes jeg var interessant   Ragnarok på kvinneguiden, hahaha! 

Ja, det er mange journalister som følger denne tråden, det er sikkert. 

[Kollontaj]

Hvor mange 2-åringer i Norge er det som får livet sitt brettet ut? Finnes det flere? Kan de telles på tre fingre, kanskje? Anita Skorgan og Jahn Teigen hadde et av Norges første virkelige kjendisbarn, de beskyttet henne mye mer enn det gjøres i denne bloggen, men les hva hun har uttalt om opplevelsene sine. 

[MissLucy]

Hvor mange 2-åringer i Norge er det som får livet sitt brettet ut? Finnes det flere? Kan de telles på tre fingre, kanskje? Anita Skorgan og Jahn Teigen hadde et av Norges første virkelige kjendisbarn, de beskyttet henne mye mer enn det gjøres i denne bloggen, men les hva hun har uttalt om opplevelsene sine. 

Det er jo en ting å være det barnet som får alle sine private detaljer brettet ut. Så er det en annen ting å være barnet til en kjendis, som Sara Skorgan for eksempel. Enda en ting er det å være barnet til de foreldrene som ikke har grenser, og poster alt om seg selv også på nettet, fra gleder og sorger til lettkledde undertøysbilder. Sara Skorgan ble utsatt for en av disse tingene. Nelia og Michelle i mammantilmichelle får alle tre servert i fanget.

Lurer på hvordan tenårene mine hadde vært hvis alle mine jevnaldrende hadde sett bilder av mamma i rosa amme-bh, eller bilder av at hun dusjet mens hun prøvde å se sexy ut?

Endret 29. november 2015 av Amafalathiel

[Kollontaj]

Nei, jeg skulle virkelig ønske at disse foreldrene tok dette opp til sterk vurdering. Selv reagerer jeg når venner skriver på FB at barnet deres er sykt, kanskje med tilhørende bilde. Synes det er et overgrep mot barnet. Egne barn ønsker ikke at jeg legger ut bilder av dem, men det hender jeg får lov dersom jeg begrenser hvem som ser (feks kun familie). De ønsker ikke kommentarer (helt ufarlige, egentlig) på skolen av typen: Å, så du var der og der i helga osv (unger får se bilder som foreldrene ser av andres barn, oppdaget vi tidlig). De vil velge å si det selv og til hvem. Om jeg la ut et bilde av meg i undertøy, hadde de aldri mer gått på skolen. ☺️

Endret 29. november 2015 av Francis

[Cavatina]

Barn har rett til privatliv til de blir gamle nok til å bestemme selv. Bloggbarnas privatliv er tatt fra dem, og muligheten til å slette sporene etter seg på internett får de ikke før de kan bestemme selv.

Kun fordi bloggernes eksponeringsbehov skal tilfredstilles for enhver pris.

 

Endret 29. november 2015 av Cornucopia

[Gjest Keikolina]

 

Ja, det er mange journalister som følger den det er sikkert. 

Har ikke noe liv de heller

[Bootybuilder]

Det er jo en ting å være det barnet som får alle sine private detaljer brettet ut. Så er det en annen ting å være barnet til en kjendis, som Sara Skorgan for eksempel. Enda en ting er det å være barnet til de foreldrene som ikke har grenser, og poster alt om seg selv også på nettet, fra gleder og sorger til lettkledde undertøysbilder. Sara Skorgan ble utsatt for en av disse tingene. Nelia og Michelle i mammantilmichelle får alle tre servert i fanget.

Lurer på hvordan tenårene mine hadde vært hvis alle mine jevnaldrende hadde sett bilder av mamma i rosa amme-bh, eller bilder av at hun dusjet mens hun prøvde å se sexy ut?

Jeg skulle ønske CBE ble flinkere til ikke å kle av seg, jeg blir alltid "skuffet" når jeg ser hun legger ut bilder der det er zoomet inn på bar mage, rumpa etc. Hva er poenget? Kan man ikke bare ta vanlige bilder? Dattera og evt deres neste barn kommer jo til å ha hundre spørsmål om dette når de blir eldre, for ikke snakke om at de skal gå på skolen og få seg lekekamerater, som også vil få samme infoen. Ei i nabolaget her stilte opp i et pornoblad for noen år siden, der hun ligger og skræver opp i kameraet, tar på seg selv etc, hun har to gutter som snart skal begynne på ungdomsskolen, fatter ikke at mannen hennes gikk med på det men. Kan tenke dere hvordan det er for de guttene når de begynner på ungdomsskolen? Alle i bygda her har jo sett de bildene. Nå legger ikke CBE ut slike bilder, men det er ikke langt ifra, spesielt ikke når det skal zoomes inn på skrævet og man omtrent kan se kjønnsleppene igjennom trusa.

[Gjest Snøsøta]

Bloggbarna har ikke noe regelverk ut over barnekonvensjonen:

Datatilsynet advarer mot mammablogging, mens Trine Grung sammenligner det med at man før var man før advarte mot å lese eventyr for barna: http://www.nrk.no/kultur/advarer-mammabloggere-1.11460544

En lett tilgjengelig og lesverdig oppsummering av Sara Eline Grønvold sin masteroppgave som blant annet vurderer bloggbarn opp mot barnekonvensjonen: http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/ 

 

For modellbarna gjelder disse forskriftene: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-06-17-62#KAPITTEL_11 

Og denne rettledningen: http://www.arbeidstilsynet.no/artikkel.html?tid=228068 

Man må altså søke arbeidstilsynet for å bruke barn som modeller, men ikke når de framtrer på bloggen i generelle innlegg. Det første spørsmålet er: søker bloggerne til arbeidstilsynet når de bruker barna i betalte annonser? Eller er de fritatt fordi det er foreldrene som er arbeidsgiverne? Gjelder for eksempel samme unntak for bloggbarna som for barn under 13 som bor på gård, hvor de kan delta i potetplukking, bærplukking og lett stell av dyr? http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=78110

Det andre spørsmålet er: Hva er egentlig forskjellen mellom en fotosession som leder opp til en betalt annonse og en fotosession som leder opp til et generelt blogginnlegg? 

[Gjest Bluebird1992]

(..) Det andre spørsmålet er: Hva er egentlig forskjellen mellom en fotosession som leder opp til en betalt annonse og en fotosession som leder opp til et generelt blogginnlegg? 

Takk for et virkelig flott og grundig innlegg!

Her må det nok en lovendring til, for disse barna er totalt prisgitt foreldrene og deres dømmekraft.

[KikiEco]

Jeg syntes vel egentlig at det bør komme et lovverk omkring barn i sosiale media generelt. Barn har rett på et privatliv selv om foreldrene deres heter Caroline Berg Eriksen eller Magne Helander.

Endret 30. november 2015 av KikiEco

[Gjest Cement]

Bloggbarna har ikke noe regelverk ut over barnekonvensjonen:

Datatilsynet advarer mot mammablogging, mens Trine Grung sammenligner det med at man før var man før advarte mot å lese eventyr for barna: http://www.nrk.no/kultur/advarer-mammabloggere-1.11460544

En lett tilgjengelig og lesverdig oppsummering av Sara Eline Grønvold sin masteroppgave som blant annet vurderer bloggbarn opp mot barnekonvensjonen: http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/ 

 

For modellbarna gjelder disse forskriftene: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-06-17-62#KAPITTEL_11 

Og denne rettledningen: http://www.arbeidstilsynet.no/artikkel.html?tid=228068 

Man må altså søke arbeidstilsynet for å bruke barn som modeller, men ikke når de framtrer på bloggen i generelle innlegg. Det første spørsmålet er: søker bloggerne til arbeidstilsynet når de bruker barna i betalte annonser? Eller er de fritatt fordi det er foreldrene som er arbeidsgiverne? Gjelder for eksempel samme unntak for bloggbarna som for barn under 13 som bor på gård, hvor de kan delta i potetplukking, bærplukking og lett stell av dyr? http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=78110

Det andre spørsmålet er: Hva er egentlig forskjellen mellom en fotosession som leder opp til en betalt annonse og en fotosession som leder opp til et generelt blogginnlegg? 

Mange interessante lenker og betraktninger fra deg. Datatilsynet er også engasjert i barns rettigheter på nett, og har utarbeidet en veileder til foreldre og andre voksne. Kanskje lenkene under er postet i tråden allerede, i så fall kommer de her én gang til: 

https://www.datatilsynet.no/Sektor/Skole-barn-unge/Bilder-pa-nett/Bilder-av-barn-pa-nett/

https://www.datatilsynet.no/Global/04_veiledere/I_beste_mening_Bokmaal_nettversjon.pdf

Denne debatten er for viktig til å slettes, jeg håper de generelle innleggene om temaet bli værende i tråden. Det er jo ikke bare barn og unge som trenger nettvett, voksne har også mye å lære.

[lulus]

Barnet er jo praktisk talt modell for klærne til Gullkorndesign i det siste nyhetsbrevet jeg fikk.. 

Tydelig en eller annen avtale der om bruk av bildene. 

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og avsporinger, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[MissLucy]

 

En lett tilgjengelig og lesverdig oppsummering av Sara Eline Grønvold sin masteroppgave som blant annet vurderer bloggbarn opp mot barnekonvensjonen: http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/ 

 

 

takk for at du fant frem til de lenkene, og særlig den masteroppgaven og sammendraget var veldig interessant i denne sammenheng. Slik jeg oppfatter henne mener hun at barn ikke har godt nok vern etter lovverket vi har i dag, men at den type blogging våre diskusjonsobjekter driver på med antagelig krenker barnas rett på personvern etter menneskerettskonvensjonene. Hadde vært interessant å høre hva herr Eriksen mener om dette. Han pleier å være interessert i jus...

[KaraThrace]

Hva i huleste skjer med det nyeste innlegget? Nesten som det virker som om noe helt forferdelig har skjedd? Jeg får assosiasjoner til terror eller noe fryktelig.. Men jeg finner ingenting på nyhetene. Hvis det er noe ubetydelig som har skjedd, og hun bare spiller det opp skal jeg ALDRI ofre den dama en tanke til! Med det mener jeg selvsagt ikke at jeg håper det skulle være noe.. Det er bare hele måten hun har ordlagt seg på og "jeg forteller mer i morgen" - det må jo bety at det bare er klikkhoreri?? Altså, om noe virkelig fælt hadde skjedd, så ville hun ikke ha postet i det hele tatt... Blir helt forstyrret her. Hvis dette er UI-metoden, ref. Annebrith sin måte å trygle folk om på bry seg nok/ bli nysgjerrig nok til å sjekke bloggen 50 ganger iløpet av en dag i påvente av nytt innlegg, så gir jeg meg over... Kjenner jeg er overrasket. Kanskje jeg tar klikkhoreriet på forskudd her og jeg ser kjempedum ut i morgen fordi noe faktisk har skjedd, men ordleggingen og hintingen er faktisk verre enn jeg trodde CBE var kapabel til å gjøre.  

Edit: For de som ikke vil klikke seg inn, en kjapp oppsummering: Dagen har vært lang og full av bekymringer, og den endte visst annerledes enn hun trodde. Hun er glad alle hun er glad i er trygg på hotellet og håper alt står bra til hjemme i Norge. Og hun forteller mer i morgen... Eneste bildet er en solnedgang. 

Endret 30. november 2015 av KaraThrace