Caroline Berg Eriksen

[Jobbermedbarn]

Jeg er enig i at det bildet med alle er spesielt, men jeg synes også hun ser helt annerledes ut der enn på de utebildene med rød jakke, så det kan da ikke være bare fillers, men også redigeringen? 

Jeg synes egentlig de andre bildene var mye mer naturlige enn det pleier å være på bloggen. De to venninnene er naturlig vakre begge to, men synes CBE så ganske naturlig og avslappet ut her! Hun er jo såå mye søtere sånn, trist at hun ikke ser det selv! 

Endret 11. desember 2017 av Jobbermedbarn

[Inocybe]

4 timer siden, formula skrev:

Det tror jeg også.

Det blir jo mer og mer tydelig at de leser her inne, og bruker det.

4 års feiringen og årets adventskalender er jo nærmest "bevis" på det, da de viser et måtehold som jeg ikke kan tenke meg at de har kommet på selv.

Når det blir spekulert her inne på om PT blir brukt til å trene rumpe, kommer innlegget om at hun trener nakke og skuldre.

Og denne evinnelige trutingen de vet får oppmerksomhet, noe de tydeligvis synes er kjempegøy.

Så de kjører nok ikke umerket reklame, men prøver å lage rabalder på KG. Eller "diverse forum" som CBE foretrekker å kalle det.

Legger til at det kort tid rett etter en kommentar om at fruen sikkert brukte push up-truse (bildet med grønn stroppekjole og grusomt mye svai i ryggen i juleantrekk-innlegget) ble publisert et tilsvarende bilde med naken rumpe på mannes insta. Nekter og tro timingen mellom push up-kommentaren og nakenbildet der var helt tilfeldig. 

[Oppland]

Lurer på om ikke hun nå hadde passet inn i Madame Tussands utstilling pga det stive ansiktsuttrykket hun har fått etter alt som er sprøytet inn.

[Hege899]

Hun MÅ slutte å gå med den ukledelige hatten.

[Gjest nicecar]

1 time siden, tsarsar skrev:

Fikk en skikkelig skummel storytel-reklame med Caroline på Snapchat nå. Hun som blåser på kaffen og stirrer rett i kameraet mens hun ler. Ble litt satt ut av de nye leppene hennes, sluttet å lese bloggen for årevis siden så visste ikke hvordan hun så ut nå. 

Er det ikke vanlig at det skal komme litt os/damp når man blåser på en glovarm kaffe?  Den koppen hun driver å blåser på ser ganske tom ut spør du meg. Virker mer som skuespill for reklamen sin skyld.

[Xstrella]

Imgur. Nekter klikk. ...

[Gjest Asti]

1 time siden, pøbelsara skrev:

Jeg skjønner heller ikke hvorfor hun vil fremstille seg slik. 

En annen ting er at de som liksom er så veldig opptatt av en sunn livsstil, har et tilsynelatende høyt alkoholforbruk. 

Og jeg tror de tester ut grensene for alkohol på bloggen, Det er mye vinflasker og glass g drinker der hver eneste uke. jeg antar at de vil sjekke ut hvor grensene går for hva de har love til - sist ble de jo fekt fordi de hadde alkohol med i et annonseinnlegg - som jo ikke er lov. Hvis man regner innlegg som ikke er merket som redaksjonelle, er det kanskje innafor med den alkoholen - men det vet jeg ikke nok om, så jeg regner med at h-dir eit sier fra om det juvs det går for langt.

De har vel vist frem alkoholholdig drikke i reklameinnlegg flere ganger etter de fikk skriv den 03.05. fra Helsedirektoratet (https://imgur.com/a/BtRMi), bl.a.:

• 23.11.17: https://imgur.com/a/W61x2
• 23.10.17: https://imgur.com/a/ITrQh
• 21.10.17: https://imgur.com/a/wKCsC
• 10.08.17: https://imgur.com/a/VS2lH
• 11.06.17: https://imgur.com/a/8LTAJ
• 29.05.17: https://imgur.com/a/GvQuI

Fra https://www.nrk.no/ostfold/_fotballfrue_-brot-loven-om-alkoholreklame-1.13582789 : "Skulle Berg Eriksen bryte forbudet igjen innen ett år, kan hun få tvangsmulkt fra Helsedirektoratet. 

Vedr. alkoholholdig drikke i reklameinnlegg:  https://imgur.com/a/HTHXz .

Endret 11. desember 2017 av Asti

[Ultiva]

34 minutter siden, Asti skrev:

De har vel vist frem alkoholholdig drikke i reklameinnlegg flere ganger etter de fikk skriv den 03.05. fra Helsedirektoratet (https://imgur.com/a/BtRMi), bl.a.:

• 23.11.17: https://imgur.com/a/W61x2
• 23.10.17: https://imgur.com/a/ITrQh
• 21.10.17: https://imgur.com/a/wKCsC
• 10.08.17: https://imgur.com/a/N240A
• 11.06.17: https://imgur.com/a/GQtTN
• 29.05.17: https://imgur.com/a/2ziMQ

Fra https://www.nrk.no/ostfold/_fotballfrue_-brot-loven-om-alkoholreklame-1.13582789 : "Skulle Berg Eriksen bryte forbudet igjen innen ett år, kan hun få tvangsmulkt fra Helsedirektoratet. 

Vedr. alkoholholdig drikke i reklameinnlegg:  https://imgur.com/a/HTHXz .

Bloggen til CBE har jamfør Brønnøysundregisteret følgende som formål:

"Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder og annet
som naturlig faller sammen med dette."

http://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_en.jsp?kid=20170000181612&sokeverdi=913868684

De bør være forsiktige med å ta for gitt at driften deres faller innunder redaksjonelt innhold bare fordi de ikke har merket det aktuelle innlegget som reklame.

Endret 11. desember 2017 av Ultiva

[elisaday]

Må ærlig innrømme at jeg hadde en særdeles negativ reaksjon på en eller annen reklame for noe med et bilde av CBE på snapchat. Bare så det er sagt så følger jeg ikke fruen på snapchat, dette var en reklame jeg fikk se mens jeg så gjennom dagens "stories" på snapchat. Jeg fikk meg en støkk og håper jeg ikke får den reklamen slengt i trynet igjen. Hun er ugjenkjennelig og ser litt creepy ut rett og slett. Og det plager meg at hun dukker opp selv om du prøver å unngå henne. Dette gjelder forøvrig de fleste aktivt reklamerende bloggerne som selger seg for publisitet koste hva det koste vil. Alt er tilsalgs. Og alt er falskt. På alle måter. Sånn. Dagens rant over ✌️

[Gjest formula]

2 timer siden, Gillians skrev:

Det fellesbildet er jo helt komisk! De to andre jentene er kjempevakre og naturlige, mens CBE står der med et asiktsuttrykk som virker som om hun har luktet noe sykt vondt og må tisse på en gang, eller no. HVORFOR vil hun fremstille seg slik? De har en merkelig estetikk og smak...

Det som virkelig er slående med dette bildet, er hvordan de to venninnene tross den dystre stilen på bildet, har et glimt i øyet som CBE totalt mangler. 

Skjønner heller ikke hvorfor hun velger å fremstille seg slik. Det blir i overkant dramatisk, jeg synes hun er totalt ugjenkjennelig på dette bildet.

Men mulig kunstfotografen LKE vil uttrykke noe her. Uten at jeg er istand til å finne ut hva.

[Jobbermedbarn]

15 minutter siden, formula skrev:

Det som virkelig er slående med dette bildet, er hvordan de to venninnene tross den dystre stilen på bildet, har et glimt i øyet som CBE totalt mangler. 

Skjønner heller ikke hvorfor hun velger å fremstille seg slik. Det blir i overkant dramatisk, jeg synes hun er totalt ugjenkjennelig på dette bildet.

Men mulig kunstfotografen LKE vil uttrykke noe her. Uten at jeg er istand til å finne ut hva.

Jeg er veldig enig med deg! Og det som er så rart er at hun kommer jo faktisk gjennom bildet noen ganger, derfor er det en gåte at de fleste bildene de velger så gjør hun ikke det! Det er et mildt sagt merkelig valg! 

[Pearl2.0]

5 timer siden, Miranda16 skrev:

Hun bør slutte med disse engelske overskriftene når hun ikke kan stave riktig. Gothenburg, ikke Gøteberg. Ei klarer hun å skrive egennavn med stor forbokstav

Så hun skrev miracel på en snap også.

[Anna ~]

2 minutter siden, Pearl2.0 said:

Så hun skrev miracel på en snap også.

Men hun leker jo bare med bokstavene!  

[miagunda]

Er lov å tolke ord sånn man vil!!!

[Miranda16]

20 minutter siden, Pearl2.0 skrev:

Så hun skrev miracel på en snap også.

Nei,nei, nei. Pinlig at hun ikke kan grunnleggende engelsk

[LilleSnupp]

4 minutter siden, Miranda16 skrev:

Nei,nei, nei. Pinlig at hun ikke kan grunnleggende engelsk

Joda, er lek med språket fra ei med kun toppkarakterer. Trist at du henger deg opp i bagateller. Ferdig snakka 

 - for å hente inspirasjon i måte å svare på fra hovedpersonen selv 

[BlendaSensitive]

IMGUUR!

 

Men forstår ikke, var lke med på en venninnetur til Gøteborg? Som fotograf da?

Endret 11. desember 2017 av BlendaSensitive

[MissLucy]

3 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

IMGUUR!

 

Men forstår ikke, var lke med på en venninnetur til Gøteborg? Som fotograf da?

tror de var på vennejulebord med det venneparet de var på vennejulebord med på det slottet i forrige uke #travledager

[BlendaSensitive]

Ah ok, @Amafalathiel ! Siden det var mest bilder av damer, trodde jeg det var venninnetur.  

[Inocybe]

10 minutter siden, Amafalathiel skrev:

tror de var på vennejulebord med det venneparet de var på vennejulebord med på det slottet i forrige uke #travledager

Stakkars travle mennesker