Caroline Berg Eriksen

[frk91]

Jeg liker ikke alle disse :/ :/ :/ hun bruker i kommentarene sine. Hun får det til å virke som hun blir lei seg når noen "angriper" henne, og dette fører igjen til sympatierklæringer fra fansen.
"Jeg forstår ikke hvorfor alle er så slemme mot meg :/ Jeg har jo ikke gjort noe annet enn å være alles bestevenninne som kommer med gode råd :/ :/"

[thorax]

Jeg føler hun bruker det på denne måten: Du klarte visst ikke få frem poenget ditt :/ :/ Fillern, så kjipt det må være for deg å tape debatten :/ :/  Oi, så dum du virker når du sier sånt :/ :/  Søren asså, der vant jeg igjen :/
Ikke min feil at jeg er perfekt  ¯\_(ツ)_/¯

[BlendaSensitive]

Litt på siden, men interessant om hva som kreves i den bransjen der utseendet teller litt for mye. 

http://www.elle.com/culture/news/a31635/essena-oneill-instagram-social-media-is-not-real-life/

 

Denne jenta var jaggu klokere, enn mange voksne rosa-bloggere vi kjenner til. Til og med før hun tok avgjørelsen om å stenge ned og avsløre alt arbeid bak "the perfect life".

" When I began my Instagram I had 3 things I would never do - and I still haven't done. 1️⃣ I would NEVER promote something I didn't believe in (detox, fads, quick fixes), and I still refuse 2️⃣ I would NEVER sexualise myself or pose provocatively to sell anything.3️⃣ I would never only post information that suits my lifestyle. (For example, I don't really enjoy eating mushrooms, but I would never tell YOU not to eat them if they're good for you). I don't recommend you eat one certain way, I recommend you eat HEALTHY, and in which way you choose to do that, is completely up to you, so I like to provide information that suits all lifestyle preferences."

Sitat: http://www.elle.com/culture/news/a31635/essena-oneill-instagram-social-media-is-not-real-life/

[LilleSnupp]

Nå har hun startet med å henge ut folk i kommentarfeltet sitt igjen. På bieber innlegget henger hun ut ei som har kommet med en konstruktiv kommentar, og lar fansen sin gå i strupen på henne. For et forferdelig menneske denne CBE er. Makan!

Jeg er faktisk litt fri for adjektiv for å beskrive oppførselen til Caroline Berg Eriksen på IG ift det du refererer til. Hun hevder vedkommende fortsatt er anonym samtidig som hun outer henne! Hallo haue!

Shame on you, Caroline Berg Eriksen! 

[Gjest Asti]

Denne jenta var jaggu klokere, enn mange voksne rosa-bloggere vi kjenner til. Til og med før hun tok avgjørelsen om å stenge ned og avsløre alt arbeid bak "the perfect life".

" When I began my Instagram I had 3 things I would never do - and I still haven't done. 1️⃣ I would NEVER promote something I didn't believe in (detox, fads, quick fixes), and I still refuse 2️⃣ I would NEVER sexualise myself or pose provocatively to sell anything.3️⃣ I would never only post information that suits my lifestyle. (For example, I don't really enjoy eating mushrooms, but I would never tell YOU not to eat them if they're good for you). I don't recommend you eat one certain way, I recommend you eat HEALTHY, and in which way you choose to do that, is completely up to you, so I like to provide information that suits all lifestyle preferences."

Sitat: http://www.elle.com/culture/news/a31635/essena-oneill-instagram-social-media-is-not-real-life/

Det er ikke Essena O'Neill som har skrevet dette. Sitatet er hentet fra IG-innlegget til Kayla Itsines - https://instagram.com/p/9m0RWtgCM1/?taken-by=kayla_itsines - som er et svar til " 'Social Media is not real life' - https://instagram.com/essenaoneill/ .  

Men enig, Essena O'Neill har forstått mer enn bl.a. CBE&Co. Hun skriver bl.a. "here is nothing cool about spending all your time taking edited pictures of yourself to prove to the world 'you are enough'. Don't let numbers define you. Don't let anyone tell you you're not enough without excessive makeup, latest trends, 100+ likes on a photo, 'a bikini body', thigh gap...", jfr.  http://www.letsbegamechangers.com/ 

[Gjest Atheena]

Om skjermdump vs link til bloggen:

I den forrige henvisningen jeg hadde til bloggen har nå 246 personer klikket seg inn på bildene på imgur. Jeg la også ut link til bloggen i det samme innlegget, men har selvsagt ingen info om hvor mange som klikket seg inn på selve bloggen via den. Jeg har likevel en følelse av at det er enda flere. Jeg velger derfor herved å utelukkende legge ut skjermdumper og oppfordrer dere andre til å gjøre det samme. Tror vi genererer langt flere lesere til bloggen enn vi tror. 

 

Ja jeg har lagt merke til det samme selv. Ble overrasket her for leden når jeg så at en lenke til imgur hadde over 500 klikk. Det er nok lurt å droppe linken inn til bloggen og holde seg til imgur, samt som jeg skrev for et par sider tilbake at man ikke bør kamuflere linker inn til bloggen med andre ord slik at man ikke ser at det er direkte link til bloggen. Når en slik link ligger kamuflert med et annet ord midt i en setning er det fort gjort at man plutselig klikker seg inn av nysgjerrighet. 

[LilleSnupp]

Heelt særriøst så synes jeg faktisk CBE fortjener hvert eneste klikk fra tråddeltagerne mtp hvor mye hun engasjerer her inne! Diskutere smått og stort vedrørende henne skal det, men ikke faen om man klikker seg inn på bloggen!

[Gjest Atheena]

Heelt særriøst så synes jeg faktisk CBE fortjener hvert eneste klikk fra tråddeltagerne mtp hvor mye hun engasjerer her inne! Diskutere smått og stort vedrørende henne skal det, men ikke faen om man klikker seg inn på bloggen!

Snakk for deg selv! Du må gjerne klikke deg inn, men jeg er ikke interessert i å klikke meg inn på en link som er kamuflert og jeg ikke vet at den går direkte inn på bloggen. Da vil jeg vite at jeg klikker meg inn dit på forhånd. 

[LilleSnupp]

Snakk for deg selv! Du må gjerne klikke deg inn, men jeg er ikke interessert i å klikke meg inn på en link som er kamuflert og jeg ikke vet at den går direkte inn på bloggen. Da vil jeg vite at jeg klikker meg inn dit på forhånd. 

Men diskutere bruddstykker som skjermdumper faktisk er, ja det skal vi!

[MissLucy]

Akkurat nå er det fem lesere i tråden her. Det høyeste tallet jeg har sett de siste dagene er litt over 40. Og blant de 40 er det en nokså stabil kjerne. Da kommentarsaken kokte på det aller varmeste, var det rundt 700 lesere i tråden på det meste. Også da med en stabil kjerne av faste brukere. Jeg kan ikke forstå at disse tallene, ikke da, og særlig ikke nå, skal være i nærheten av å påvirke lesertallene på CBEs blogg? Jeg bare skjønner ikke at de få klikkene skal gjøre en sporbar forskjell. Jeg tenker som LilleSnupp at det er bedre at de 20-30 faste debattantene klikker seg inn for å følge med - debatten gjør mer forskjell enn de få klikkene, det er jeg overbevist om.

[Gjest Atheena]

Hvis man går på imgur linkene så har de opp til 500 klikk og den siste på denne siden hadde 271. Så det må jo være flere enn 20-30 klikk. Bare se selv :-)

Endret 3. november 2015 av Atheena

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og persondebatt, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[Gjest Atheena]

Vi er jo ikke en homogen gruppe så jeg syns variasjon i kritikken er vell og bra. 

Når det er sagt så hadde det vært interessant å vite om denne tråden faktisk holder liv i bloggen hennes når det gjelder antall klikk. Det er jo selvfølgelig vanskelig å bevise at den gjør det, iforhold til hvor mange views det er på disse imgur-linkene kan man jo virkelig undre seg om det er tilfelle? 

[LilleSnupp]

Med 44-45.000 lesere i snitt siste uka tror jeg klikkene herfra er en dråpe i havet.

[Gjest Asti]

Vi er jo ikke en homogen gruppe så jeg syns variasjon i kritikken er vell og bra. 

Når det er sagt så hadde det vært interessant å vite om denne tråden faktisk holder liv i bloggen hennes når det gjelder antall klikk. Det er jo selvfølgelig vanskelig å bevise at den gjør det, iforhold til hvor mange views det er på disse imgur-linkene kan man jo virkelig undre seg om det er tilfelle? 

Nei, denne tråden holder ikke liv i bloggen hennes. I det lange løp tenker (håper) jeg den er med på å bevisstgjøre folk. Viser til at siden 2012 har lesertallet gått ned med ca. 15.000 lesere hvert eneste år. Og her har vel hele tiden vært tråder om bloggen her på KG.  Men selvfølgelig, blir det for mye av "se hva hun har gjort" o.l., så kan tråden kanalisere nye lesere dit, men jeg kan aldri tenke meg at det er snakk om det store antallet.  

Når det er sagt så tenker jeg at det får være opp til hver enkelt om man ønsker å legge ut lenker til bloggen eller ikke. Selv legger jeg alltid ut både blogglenke og skjermbilde(r) (begge godt merket, så får folk selv velge hva de vil klikke seg inn på).  

[Gjest Bergensia]

http://imgur.com/p0l1ReV

Hun som ikke kunne huske sist hun ettermerket et innlegg

[LilleSnupp]

http://imgur.com/p0l1ReV

Hun som ikke kunne huske sist hun ettermerket et innlegg

Kan du forklare meg sammenhengen mellom tekst og link? Skjønte den ikke.

[Gjest Asti]

http://imgur.com/p0l1ReV

Hun som ikke kunne huske sist hun ettermerket et innlegg

Jeg måtte inn å sjekke tidspunkt blogginnlegget ble lagt ut, og ser det var kl. 10.51, jfr. http://carolinebergeriksen.no/2015/11/03/lets-start-some-team-work/  / skjermbilde: http://i.imgur.com/ZaLYFEz.jpg .  Dvs. det var umerket frem til ca. kl. 20.57 - i 10 timer. 

[Gjest Bergensia]

Kan du forklare meg sammenhengen mellom tekst og link? Skjønte den ikke.

Når CBE i andre innlegg har fått kommentarer på at innlegg er blitt ettermerket har hun svart noe al la "kan ikke huske sist" hun måtte gjøre det

tilf: poenget mitt var at denne gangen var tonen en helt annen enn den man som regel får når en påpeker slikt.

 

 

Endret 3. november 2015 av Bergensia

[Gjest Bergensia]

Jeg måtte inn å sjekke tidspunkt blogginnlegget ble lagt ut, og ser det var kl. 10.51, jfr. http://carolinebergeriksen.no/2015/11/03/lets-start-some-team-work/  / skjermbilde: http://i.imgur.com/ZaLYFEz.jpg .  Dvs. det var umerket frem til ca. kl. 20.57 - i 10 timer. 

Men å merke på SoMe var ikke så viktig i dag heller gitt.