Gå til innhold

Caroline Berg Eriksen

Ultiva

Av Ultiva
i Rampelyset arkiv

 Del

Anbefalte innlegg

Vitulina Skravlebøtte

Vitulina

Skrevet
Skrevet

Han lyver så det renner, som vanlig. Hotelloppholdet som ikke ble merket riktig ble beskrevet som et kjøpt opphold, og det ble endret etter oppholdet. Altså flere dager etterpå og hele ordlyden i innlegget ble endret på.

Det mest beskrivende uttrykket jeg kommer på er sjarlataner.

  • Liker 12

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Gjest Hold the door

Gjest Hold the door

Skrevet
Skrevet

Hvilket innlegg er det snakk om, når det gjelder det hotelloppholdet?

Vitulina Skravlebøtte

Vitulina

Skrevet
Skrevet

Maya ett eller annet water mist har også fått æren av å bli statist før innlegg med annonselenke dukket opp

  • Liker 4
Vitulina Skravlebøtte

Vitulina

Skrevet
Skrevet

Hvilket innlegg er det snakk om, når det gjelder det hotelloppholdet?

Husker ikke hotellet,det var nok Kragerø, Farris bad eller noe i den duren. Det kom en sak om det i vg

  • Liker 1
Vitulina Skravlebøtte

Vitulina

Skrevet
Skrevet

Det er morsomt at de tør å vikle seg slik inn i nye løgner gitt hvilken historikk de har. Haha. Ja ja, FF kjøpte bare 12 par sko fra samme kolleksjon, hun jobber til stadighet helt gratis!

  • Liker 14
Vitulina Skravlebøtte

Vitulina

Skrevet
Skrevet

Bergensia, ja det var det. Merk at det er to godkjente kommentarer som kom døgnet etter publiseringen hvor det blir spurt ift sponsing. Men FF lot det bare stå kjøpt opphold i fem minutter (lk på facebook) eller en time (lk til vg). Sannheten var at det ikke bare manglet merking, setninger ble endret fra bestilt til spons flere dager etterpå

  • Liker 8
Gjest Asti

Gjest Asti

Skrevet
Skrevet

LKE skriver at ettermerking er fremmed for han, og etterlyser eksempler. Her er et fra mars -15 (jeg hadde liggende), der de satte inn "annonse" 3 timer etterpå. Regelverket var det samme da som nå. ;)

pøbelsara Bronsemedlem

pøbelsara

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg tenker t han skal være veldig sikker på at det han sier om at all produktplasseringen er helt tilfeldig, er helt sant, altså. Jeg synes det er veldig rart at de driver med slik hele tiden, når han selv har sagt t det er ganske naivt tro at hun skal gi gratisreklsme for noe på bloggen sin.

http://www.dn.no/talent/2013/10/18/blogget-for-28-millioner-i-fjor

Men hvis hun har blitt mer godhjertet og raus siden 2013, er det jo rørende at de deler av sin overflod.

Endret av pøbelsara
  • Liker 12
Gjest Asti

Gjest Asti

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg merker meg at de (LKE) prøver å svare kritikere, og det er veldig bra. Forhåpentligvis har de begynt å forstå sammenhengen mellom lesertall og troverdigheten, jfr, at tallene hos de har gått nedover og nedover. Hadde de bare skjønt at hvis folk blir usikker på merkingen deres, så burde de ha skjerpet merkingen til å gjelde også tvilstilfelle. Det tror jeg de ville ha tjent på i disse tider, men isteden viser LKE gjennom det han formidler i SoMe at her merker vi kun der vi må (og helst ikke det hvis det går, jfr. eksempler på eksempler på feilmerking og ettermerkinger.

Endret av Asti
pøbelsara Bronsemedlem

pøbelsara

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg merker meg at de (LKE) prøver å svare kritikere, og det er veldig bra. Forhåpentligvis har de begynt å forstå sammenhengen mellom lesertall og troverdigheten, jfr, at tallene hos de har gått nedover og nedover. Hadde de bare skjønt at hvis folk blir usikker på merkingen deres, så burde de ha skjerpet merkingen til å gjelde også tvilstilfelle. Det tror jeg de ville ha tjent på i disse tider, men isteden viser LKE gjennom det han formidler i SoMe at her merker vi kun der vi må (og helst ikke det hvis det går, jfr. eksempler på eksempler på feilmerking og ettermerkinger.

Dette er jeg helt enig i. Dette er jo en helt ypperlig mulighet for dem til å gjenopprette troverdigheten sin, - det er derfor jeg sier at det er ganske viktig at han husker riktig i forhold til produktplassering/tilfeldig valgt gjenstand/caps/ukeblad/smoothie på bildene. Samtidig blir det veldig dumt for dem å bli tatt med buksene nede nok engang, ergo bør han/de passe på å svare så åpent ig ærlig de bare kan, det vil de jo profitere på videre. Akkurat som de vil tape mye på å ikke gjøre det.

Endret av pøbelsara
  • Liker 11
Gjest Asti

Gjest Asti

Skrevet
Skrevet

Dette er jeg helt enig i. Dette er jo en helt ypperlig mulighet for dem til å gjenopprette troverdigheten sin, - det er derfor jeg sier at det er ganske viktig at han husker riktig i forhold til produktplassering/tilfeldig valgt gjenstand/caps/ukeblad/smoothie på bildene. Samtidig blir det veldig dumt for dem å bli tatt med buksene nede nok engang, ergo bør han/de passe på å svare så åpent ig ærlig de bare kan, det vil de jo profitere på videre. Akkurat som de vil tape mye på å ikke gjøre det.

 

Vi er så enige, pøbelsara. :)

De må snart slutte å undervurdere folk. Det blir så dumt. De fleste vil etter hvert forstå at det meste som vises på bloggen er reklame for ett eller annet, men hvis de vil at folk skal (fortsette å) mistro dem, så vær så god.

Jeg forstår ikke strategien til dette firmaet (og flere andre bloggere), der man ønsker å holde tilbake opplysninger (merking av reklame) hvis de kan. Forstår de virkelig ikke at det går utover troverdigheten deres (og lesertallene), når folk slutter å tro/stole på de? For meg er dette kortsiktig tenking som går utover hele bransjen.

el-len Sosial

el-len

Skrevet
Skrevet

Jeg kopierer noen innlegg fra den generelle tråden om manglende merking av reklame, fra februar i år:

 

Vitulina skrev:

 

"Fotballfrue er sponset av Colina Agency med Anette Ringstad i spissen.De fører blant annet merker som Ganni. Dette merkes konsekvent ikke, og i dag er intet unntak, 

 

http://websta.me/p/9...348618_36500176

 

Edit; Det var ikke mange dagene siden forrige "forglemmelse" ang samme merke, samme (manglende) merking. 

 

http://websta.me/p/9...964200_36500176"

 

Jeg skrev (svar til en annen bruke)r:

 

"Så grei hun er da, som gir så framtredende reklameplass til merket venninnen har agentur på :-)

 

Koblingen mellom eieren av agenturet Colina og Camilla Pihl er kjent.

Koblingen mellom CBE og Camilla Phil er kjent. Vennetjenestene de gjør hverandre (reklamere for CPs skomerke, "tilfeldig" plassering av bryllupsbladet CP er på coveret av hjemme hos CBE som er gift for årevis sden osv.) er kjent.

 

Eieren av Colina er også avbildet sammen med CBE og Camilla Pihl på konsert (det innlegget hun ble klaget inn for ulovlig alkoholreklame for), på CBEs blogg. Og i kommentarfeltet under svarer CBE på spørsmål om hvor klærne er fra, at de er fra Ganni.

 

Jeg nekter å tro at en dame som tar betalt 30 000 for et reklameinnlegg på Instagram legger ut et bilde som viser en stor handlepose hvor det står GANNI, samt flere bilder hvor merket er nevnt, gjør denne tjenesten for sin bekjente (tror ikke de er så veldig nære), og betaler full pris for klærne.

 

Nekter å tro det. 

 

Men det er selvsagt vanskelig å bevise hvs begge parter tier om det.

Jeg ser mer og mer av denne snikreklamen. Det er vel veien de må gå når leserne er mettet av at innleggene flommer over av sponsede innlegg som dessverre må merkes som annonser."

 

 

Vitulina skrev:

 

"Dere kan jo bare prøve å bestille klær på nettet fra Ganni selv og se hvor ofte det kommer levert i en stor Ganni-pose. 

 

Oslo er ikke så stort, Anette Ringstad er en meget god venninne av Camilla Pihl og hun (som alle andre agenturer) gir bort klær til svært mange bloggere og kjendiser, og Fotballfrue er en av dem. Personlig synes jeg Ganni er et veldig dårlig merke, klærne produseres i Asia for en slikk og ingenting og selges som "dansk design av god kvalitet". Det er veldig langt fra sannheten. "

 

 

 

Jeg er veldig enig i det du skriver over, Asti!

 

  • Liker 12
Cavatina Fast Inventar

Cavatina

Skrevet
Skrevet

Vi er så enige, pøbelsara. :)

De må snart slutte å undervurdere folk. Det blir så dumt. De fleste vil etter hvert forstå at det meste som vises på bloggen er reklame for ett eller annet, men hvis de vil at folk skal (fortsette å) mistro dem, så vær så god.

Jeg forstår ikke strategien til dette firmaet (og flere andre bloggere), der man ønsker å holde tilbake opplysninger (merking av reklame) hvis de kan. Forstår de virkelig ikke at det går utover troverdigheten deres (og lesertallene), når folk slutter å tro/stole på de? For meg er dette kortsiktig tenking som går utover hele bransjen.

 

Jeg tror at selvinnsikten i forhold til firmaets levebrød ikke er så god, siden daglig leder og ansatt har jobbet med dette over så mange år, stort sett fritt og uten støy.

Så kom årsskiftet 2014/2015 med benektelser og bekreftelser på juks som redigering og kommentarfelttriksing.

Folk og leserne fikk øynene opp for snusket, og de fikk et enormt og kritisk fokus på seg etter det. 

Fordi dette firmaet har fremstått som størst, best og forholdsvis genuin på hele konseptet med blogg og markedsføring frem til i år da de ble tvunget til å nedjustere lesertallene sine, tror jeg de også har vært forbilder for andre bloggere som har lent seg på at "når CBE har gjort slik, kan vi også gjøre det på denne måten".  

Da er fallhøyden stor for firmaet og de fremstår nå som et firma som har drevet, og fortsatt driver med snusk til tross for et management. 

Det lånes oppskrifter fra nettsteder som sjeldent krediteres, det produktplasseres, affiliate-lenkes, groomes, ettermerkes, sensureres og redigeres over en lav sko.

Når daglig leder oppdager en FB-gruppe for bransjefolk er et greit sted å lære noe om SoMe og samtidig ser at han her må svare på spørsmål rundt firmaet som han ikke kan regissere (ref.  eget kommentarfelt som jo er en del av bloggen), er det på med skylappene, blank løgn og blånektelser for at firmaet har gjort noe som helst feil til tross for at det fins bevis. Bevisene ligger nemlig hos noen "KG-kjerringer uten liv, så hvem gidder å undersøke dette."

LKE ber om "lenker, takk", som nå er mer tidkrevende å finne da oppsettet på bloggen er endret.

De bruker "alle andre gjør det"-argumentet, fordi de to ansatte i firmaet nekter å se hvordan nettopp CBE kan ha formet hvordan andre bloggere leverer et innlegg idag.

De har muligheten til fortsatt å være en foregangsblogg ved å ta ansvar, gjøre om og gjøre rett.

Istedet skusler de, med daglig leder i spissen, bort muligheten til å gjenreise troverdighet og attraktivitet og igjen trone øverst. Utstillingsdukken og selve merkevaren ignorerer at det foregår en debatt hun selv burde ha deltatt i.  Det er lenge siden journaliststudiet og Snapchat er mye morsommere, jeg skjønner det.

Samtidig ødelegger de troverdigheten til og attraktiviteten for hele blogg-bransjen, ikke bare sin egen bedrift.

Kort sagt, daglig leder og ansatt i firmaet evner ikke å se sin egen rolle i de debatter som foregår, og forstår heller ikke at de nettopp gjennom sin rolle har medvirket til dette.

 

Det er vanskelig å bli voksen. Noen blir det aldri.

 

  • Liker 20
Cavatina Fast Inventar

Cavatina

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg kopierer noen innlegg fra den generelle tråden om manglende merking av reklame, fra februar i år:

Vitulina skrev:

"Fotballfrue er sponset av Colina Agency med Anette Ringstad i spissen.De fører blant annet merker som Ganni. Dette merkes konsekvent ikke, og i dag er intet unntak,

Personlig synes jeg Ganni er et veldig dårlig merke, klærne produseres i Asia for en slikk og ingenting og selges som "dansk design av god kvalitet". Det er veldig langt fra sannheten. "

Her har LKE lagt ut et bilde av spørsmål sendt til FO. Av dette fikk jeg inntrykk av at CBE er i ferd med å "designe" et eget klesmerke i Danmark som snart lanseres. Ref. spørsmål 3.

Ikke noe samarbeid med Ganni eller By Malene Birger, sier LKE?

Kanskje ikke med akkurat disse merkene?

Endret av Cornucopia
  • Liker 3
Gjest Atp

Gjest Atp

Skrevet
Skrevet

Her er det jeg la ut i midten av februar -15:

 

Treasures/Caroline Berg Eriksen har lagt ut til sammen 45 feilmerkede innlegg (de jeg har sett/vurdert som reklame) i løpet av 27 dager:

 

13 på blogg (av totalt 20 annonseinnlegg, dvs. 65% feilmerking på blogg) - http://carolinebergeriksen.no/

 

15 på instagram - http://instagram.com/carolinebergeriksenno   

eller   http://ink361.com/app/users/ig-36500176/carolinebergeriksenno/photos

 

17 på facebook - https://www.facebook.com/carolinebergeriksen.no

 

 

1)   i veilederen er det slått fast at man må merke innlegg som reklame bl.a. når du lenker til produkter og du kan få betalt dersom leserne klikker på lenken eller kjøper produktet via din lenke (annonselenker/affiliateslenker), jfr. http://www.forbrukerombudet.no/asset/4373/1/4373_1.pdf

Under pkt 2.3  står det - merking av reklame – hva, hvor og hvordan skal du merke?

Merkingen skal være det første følgerne dine ser, noe som betyr at den må stå i nær tilknytning til omtalen/informasjonen du har publisert. Poenget er at følgerne skal være klar over at det er reklame før eller samtidig som de ser/leser innlegget. For blogg må merkingen derfor stå øverst i innlegget, og for instagram må merkingen fremgå tydelig av bildeteksten, jfr.  http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf

 

2) Print screen av start og slutt på innlegg vedr. feilmerket annonse

 

3) Dersom en bruker facebook eller instagram til å promotere blogginnlegg og instagrambilder som inneholder reklame, skal det også merkes som reklame, jfr. http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf

 

4 ) Jeg har vært usikker på enkelte innlegg fra instagram. Jeg endte med å vurdere de som reklame, da CBE har lagt ut direktelenke til produkt e.l. i kommentarfeltet, samt i andre tilfeller "godkjent" at folk med tilknytning til varen gjør det.  Såvidt jeg kjenner til bruker Treasures/CBE kun lenke til produkt, når de har et samarbeid /får betalt for det.

 

5) Det er også reklame dersom en har fått tilsendt et gratis produkt i posten og en velger å omtale produktet i sosiale medier og eventuelt lenker/hashtagger den en har fått produktet av, jfr. http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf

 

6) En må i hovedsak merke bildene som reklame dersom en bruker instagram til å markedsføre produkter eller tjenester som en har fått/fått låne gratis eller som du får betalt for å omtale, jfr. http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf

 

7) Med reklame menes alt som kan være med på å fremme salget av en næringsdrivendes produkt eller tjeneste, og som samtidig gjør at du får en fordel, jfr. http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf

å enda får CBE beskjed fra FO om at de merker sine innlegg bra? Merkelig greier
pøbelsara Bronsemedlem

pøbelsara

Skrevet
Skrevet (endret)

å enda får CBE beskjed fra FO om at de merker sine innlegg bra? Merkelig greier

FO sjekket bare i en treukersperiode.

Jeg synes svaret LKE har skrevet til mamsi i tråden på FB er litt merkelig, men det er jo overhodet ikke vanskelig å finne utallige eksempler på det mamsi nevner. Hverdagsinnlegg med Nelia eller hundene,, i treningstøy, helt umerket, og alltid spørsmål og svar i kommentarfeltet på hvor de kule skoene/den lekre shortsen eller toppen er fra. Disse er alltid umerket.

Og det han skriver om samarbeidet eller mangelen på sådant med Lindex, er virkelig helt merkelig. Det får meg til å lure på om Lindex bevisst kjøper seg umerket reklame. Tidlig i vår, når de bla hadde københavntur og bodde på D'Angleterre, krydre det av lindexantrekk i bloggen og på insta. Ikke bare den famøse kimonoen, men en rekke antrekk til både CBE og datteren. Helt til det ble tatt opp i denne tråden, da ble det plutselig helt slutt på forkjærligheten for Lindex.

Endret av pøbelsara
  • Liker 10
9na C-Kjendis

9na

Skrevet
Skrevet

Jeg tror disse eksemplene er lagt ut før av andre, men jeg synes det er påfallende med alle tilfellene hvor Fotballfrue legger ut et bilde med det man lett kan tro er produktplassering på Instagram.

Hun legger ikke ut noen link eller hashtag, men produsenten dukker likevel opp i kommentarfeltet. Så pussig! 

 

By Malene Birger:

https://instagram.com/p/2_15Q8AseV/

 

Oluf Lorentzen dukker opp:

 

https://instagram.com/p/z5nzyPAsfr/

 

Her dukker Hadeland Glassverk og Porsgrund Porselen opp og takker for at hun ville bruke produkter fra dem (hun skrev riktignok i innlegget at hun hadde stukket "uanmeldt innom og fått låne produktene", på bloggen, men det er ikke merket på noen andre plattformer. Og produktene vises fra i fire Instagraminnlegg:

 

https://instagram.com/p/2YcrL9AsYo/

 

http://websta.me/p/979515735544087723_36500176

 

http://websta.me/p/978855693408978587_36500176

 

http://websta.me/p/978209437372303142_36500176

 

 

Her dukker NameItNorge opp og kommenterer hvor fin barnet er i bunad fra dem (uten at de har vært linket til eller hashtaget):

 

http://websta.me/p/987499851493328795_36500176

 

 

Det har vært flere av denne typen, for eksempel et hvor hun står med en energibar i hånden, merket er ikke synlig, men jammen dukker produsenten kjapt opp og spør Fotballfrue om hun likte de nye barene deres.

 

 

Pussig hvordan produsentene bare dukker opp, helt tilfeldig, og blir så glade over at snille Fotballfrue (som vel tar opp mot 30 000 for en Instagrampost, har det stått et sted), har valgt å vise fram deres produkter, slik at de kan repostet bildet hennes. Helt uten at Fotballfrue får noe for det, selvsagt!

  • Liker 16
Gjest Atp

Gjest Atp

Skrevet
Skrevet

FO sjekket bare i en treukersperiode.

Jeg synes svaret LKE har skrevet til mamsi i tråden på FB er litt merkelig, men det er jo overhodet ikke vanskelig å finne utallige eksempler på det mamsi nevner. Hverdagsinnlegg med Nelia eller hundene,, i treningstøy, helt umerket, og alltid spørsmål og svar i kommentarfeltet på hvor de kule skoene/den lekre shortsen eller toppen er fra. Disse er alltid umerket.

Og det han skriver om samarbeidet eller mangelen på sådant med Lindex, er virkelig helt merkelig. Det får meg til å lure på om Lindex bevisst kjøper seg umerket reklame. Tidlig i vår, når de bla hadde københavntur og bodde på D'Angleterre, krydre det av lindexantrekk i bloggen og på insta. Ikke bare den famøse kimonoen, men en rekke antrekk til både CBE og datteren. Helt til det ble tatt opp i denne tråden, da ble det plutselig helt slutt på forkjærligheten for Lindex.

men går ikke FO igjennom noe annet enn de 3 ukene du skriver? Vet dere hvilke 3 uker dette dreier seg om? Vil jo være rart om alt ifølge FO er rett de ukene. Ellers lurer jeg på om det sitter rett folk på plassene sine i FO
9na C-Kjendis

9na

Skrevet
Skrevet

Og det han skriver om samarbeidet eller mangelen på sådant med Lindex, er virkelig helt merkelig. Det får meg til å lure på om Lindex bevisst kjøper seg umerket reklame. Tidlig i vår, når de bla hadde københavntur og bodde på D'Angleterre, krydre det av lindexantrekk i bloggen og på insta. Ikke bare den famøse kimonoen, men en rekke antrekk til både CBE og datteren. Helt til det ble tatt opp i denne tråden, da ble det plutselig helt slutt på forkjærligheten for Lindex.

 

Jepp, alle bildene med barneantrekk som tidligere var merket @lindexofficial forsvant omtrent over natten.

Nye antrekksbilder, altså, de gamle ligger der fortsatt. Det har vært minimalt med Lindexklær etter at det ble skrivet om her inne.

  • Liker 3
Gjest
Dette emnet er låst og det er derfor ikke mulig å gi flere svar.
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...