Caroline Berg Eriksen

[Gjest Kate*]

[email protected]

Mail sendt!

[clyde]

I tillegg er det flere her på KG som har sagt at de har kontaktet Eriksens annonsører og bedt dem revurdere sine kontrakter med dem.

Noen her som kan skrive hvilke firma det er som samarbeider med henne? Vil gjerne unngå disse.

Har ikke vært innom den bloggen på lenge, og vil ikke inn dit heller.

[Gjest Tjufsa]

Triangel;

Hvis en idrettsutøver blir tatt i doping og mister noen kontrakter som følge av dette, er det da tipserne/prøvetakerne/WADA som er skyldige og erstatningspliktige overfor utøveren eller er det kanskje utøveren selv - utøveren som også har et stort ansvar overfor sine unge fans, sine arbeidsgivere og seg selv?

[nyher]

Noen her som kan skrive hvilke firma det er som samarbeider med henne? Vil gjerne unngå disse.

Har ikke vært innom den bloggen på lenge, og vil ikke inn dit heller.

Get Inspired ihvertfall

[Roadrunner]

Det burde ha allmenn interesse at 1: Det er veldig lett, alt for lett, for bloggere å drive med lurendreieri uten konsekvenser, og 2: mer bevisstgjøring om bloggeres roller, bedrifters ansvar Etc.

Selvfølgelig har det allmenn interesse at en -tross alt- profilert bedriftseier og en kjent bedrift driver med juks.

Så enig!

Dette handler lite om CBE og LKE, det handler om bedriften de driver. Måten den drives på, hva som er grunnlaget for innbringende avtaler og attraktive samarbeidspartnere. At de utgir seg for å være fagpersoner innen ulike fagfelt (lege, jurist osv) for å støtte opp om egne innlegg og øke troverdigheten. Det er rent humbug! Om bedriften heter Fotballfrue, Suntvett eller noe helt annet spiller ingen rolle - det er ikke slik man driver et selskap!

[FrkHumle]

Jeg synes for øvrig ikke at det er så rart de kommenterer som administrator. Jeg har selv hatt en WordPress -blogg, og det tar tid å logge inn/ut for å kommentere og godkjenne. Navnet kan, som du sier, enkelt endres når man kommenterer.

Videre - dersom det ikke er hold i dette; hvorfor forandre kildekode og slette kommentarer i haugevis? Hadde de vært smarte hadde de valgt en annen taktikk.

Det var vel et sted der et svar til en kommentar var publisert 1 minutt etter den andre kommentaren. Godt gjort for en utenforstående leser. Det er noe jeg håper media har merket seg.

Det er jo hold i dette, men siden bevisene etterhvert blir borte (sletting og endring, og ikke minst når de bufrede sidene forsvinner) så satser de vel på at media er så trege at de ikke rekker å gjøre noe før alt er forsvunnet.

De har jo sikkert et system for å endre/administrere innkomne kommentarer. Når de slettet/endrer og lagrer så endres kildekoden. De er nok ikke inne og programmerer i koden.

Det er ikke det som menes. På bloggen til FF har de endret kildekoden for hele bloggen slik at måten kommentarer vises på nå er annerledes enn da man kunne se hvem som var logget inn og ikke.

Men bildene holdt jo som bevis i bilderedigeringssaken?

Det er stor forskjell på tekstbilder som kun er fra kildekode, og bildene av ff som viste både lokalisering og adressefelt da de ble brukt som bevis. Bare i paint kan man få en rimelig god manipulasjon av tekst på hvit bakgrunn.

[Gjest Kate*]

Bedrifter som samarbeider med Ff:

Ving

Get Inspired

Nelly.Com

Bubbleroom

Tm Design

De jeg kom på i farten.

[Gjest Kate*]

Det er jo hold i dette, men siden bevisene etterhvert blir borte (sletting og endring, og ikke minst når de bufrede sidene forsvinner) så satser de vel på at media er så trege at de ikke rekker å gjøre noe før alt er forsvunnet.

Det er ikke det som menes. På bloggen til FF har de endret kildekoden for hele bloggen slik at måten kommentarer vises på nå er annerledes enn da man kunne se hvem som var logget inn og ikke.

Det er stor forskjell på tekstbilder som kun er fra kildekode, og bildene av ff som viste både lokalisering og adressefelt da de ble brukt som bevis. Bare i paint kan man få en rimelig god manipulasjon av tekst på hvit bakgrunn.

Så lenge media selv har gjort undersøkelser før sidene forsvinner, holder det.

[clyde]

Get Inspired ihvertfall

Bedrifter som samarbeider med Ff:

Ving

Get Inspired

Nelly.Com

Bubbleroom

Tm Design

De jeg kom på i farten.

Tusen takk

[Gjest Tjufsa]

Get inspire, ving, Cubus, lindex, Ganni, Camilla pihl, tm design, Blush/coverbrands, Nelly, nespresso, det nye, stylemag. Andre får supplere

[Åge Mustafa]

Så enig!

Dette handler lite om CBE og LKE, det handler om bedriften de driver. Måten den drives på, hva som er grunnlaget for innbringende avtaler og attraktive samarbeidspartnere. At de utgir seg for å være fagpersoner innen ulike fagfelt (lege, jurist osv) for å støtte opp om egne innlegg og øke troverdigheten. Det er rent humbug! Om bedriften heter Fotballfrue, Suntvett eller noe helt annet spiller ingen rolle - det er ikke slik man driver et selskap!

Det blir mer og mer klart for min del at svært mange ser konseptet CBE som en privatperson og glemmer at hun er en bedriftseier. Irriterende og provoserende, men også et tegn på at vi trenger fokus på det.

[Gjest Kate*]

Et lite eksperiment ; LK elsker å henvise til undersøkelser, statistikk etc. Dersom han selv følte at han visste hva han snakket om hadde han vel ikke hatt behov for å utgi seg for å være fagperson? Tror nok bedrevitenheten er et skalkeskjul.

[A.s]

Jeg tviler på at media kommer til å publisere noe rundt dette, rett og slett fordi det har veldig begrenset interesse for folk flest. Manipuleringen/redigeringen av bilder viste, i tillegg til juks, et sykt syn på egen kropp, noe som alltid engasjerer og skaper debatt. Derfor er det ikke så overraskende at mediene tok tak i det.

Ekteparet Eriksens herjing, lyving, bruk av hersketeknikk og støtte til seg selv i egne kommentarfelt er tragikomisk, men har ikke samme nyhetsverdi. Husk at dette er to, for de fleste, ganske uinteressante og ukjente mennesker. De har ingen høy stjerne i kjendis-Norge heller - merk at de nesten aldri er invitert på eventer osv. Selv om det ikke virker sånn her på Kvinneguiden, ville nok de færreste vært særlig interesserte i å lese en artikkel om herr og Fru Eriksens siste eskapader.

Men så dreier ikke saken seg bare om "herr og fru Eriksens siste eskapader" men er en sak om frihetene rundt bloggmediet , at det ikke finnes konkrete regler, at de reglene som finnes kan tøyes til egen fordel, og at de sitter på all makt når det gjelder hvilket bilde de vil gi lesere, de har vist at de kan manipulere både bilder og tekst uten noen straff/ innblanding utenfra og sensurere kommentarfelt på skummelt høyt nivå. Bloggmediet er så nytt og useriøst at inget kritisk lys har blitt satt på hvor manipulativt det kan være og hvor høy innflytelse det kan ha.

Man kan male sin egen virkelighet og sensurere til hele verden tror en!

Endret 10. januar 2015 av A.s

[clyde]

Get inspire, ving, Cubus, lindex, Ganni, Camilla pihl, tm design, Blush/coverbrands, Nelly, nespresso, det nye, stylemag. Andre får supplere

Takk takk. Blir boikott fra meg.

[Gjest Clavel]

Takk takk. Blir boikott fra meg.

+ makestyle, sunspa..

[Gjest Olivia Benson]

Det blir mer og mer klart for min del at svært mange ser konseptet CBE som en privatperson og glemmer at hun er en bedriftseier. Irriterende og provoserende, men også et tegn på at vi trenger fokus på det.

Bedriftseier kanskje, men ikke i en bedrift som "folk flest" har noe investert i eller interesse av. Hun har kanskje en av Norges mest leste blogger, men det er i kraft av henne som privatperson og det hun deler av livet sitt, ikke selve bedriften og det hun tjener penger på.

[Kinsey]

Jeg kommer aldri til å bestille noe fra disse "samarbeidspartere". Forfalsker de også gode tilbakemeldinger om produktene i kommentar feltet mens de utgir seg for å være noen andre? Dette er veldig uetisk! Hadde kontaktet forbrukerrådet...

Ser det for meg : " jeg har også prøvd denne / vognen, kjolen,sminken, og er kjempe fornøyd - hilsen maria" dette blir for dumt

[Åge Mustafa]

Bedriftseier kanskje, men ikke i en bedrift som "folk flest" har noe investert i eller interesse av. Hun har kanskje en av Norges mest leste blogger, men det er i kraft av henne som privatperson og det hun deler av livet sitt, ikke selve bedriften og det hun tjener penger på.

For en naiv holdning..

Bedriften ER om henne. Den versjonen av henne som hun portretterer.

Etter logikken din; er det kun bedrifter som har appell i alle aldersgrupper, samfunnslag osv det er av allmenn interesse om hvorvidt driver med juks og kriminalitet? Jaggu

[Gjest Sobril]

Som hun skiver i den eneste kommentareren man kan si hun har gitt til nå; at det (sannheten) kommer for en dag

(Innlegget om borddekking)

Kom igjen, Caroline, motbevis oss da!

Like troverdig som en viss eks-ordfører

[Gjest annepannesjoko]

Er det ingen andre som har gått inn og lest i kommentarfeltet og kildekoden på fotballfruens blogg her:

http://web.archive.org/web/20130123073130/http://fotballfrue.no/2013/01/15/15-steg-til-treningsglede/#comments ?

Det er bl.a. folk som er kritiske til fettprosenten til fotballfruen, og så kommer det en "lege" inn og gir "Fotballfruen" en endelig bekreftelse på at hun/de har rett.

Problemet er bare at hvis man går inn på kildekoden, så er det noen med admin-tilgang som har svart som denne legen.

Anbefaler folk å ta seg en tur inn å sjekke nærmere denne. Veldig kritikkverdig. Og denne ligger nå som bevis der alle selv kan se...

Endret 10. januar 2015 av annepannesjoko