Visste ikke at det var fetende......

[Gjest Anonymous]

ja akkurat, i USA har det tatt litt av for å si det mildt, og det blir latterligjort av en hel verden, inkludert amerikanere selv, derfor ser jeg på dette søksmålet som dumt, de som saksøker ser ikke selv hvor dumme de fremstiller seg, selv om de tror selv at de får gjennomslag.

[Kid-a]

De er nok klar over at folk ler av dem... mange ler nok av det selv også. Man gjør alt for penger, vet du?!

[Gjest ¤_Fairytale_¤]

Og når/hvis de vinner, får de masse penger... Penger til å kjøpe mer junk-food og bli enda feitere! :blunke:

[Gjest Anonymous]

Det stemmer kida , mange gjør alt for penger, MEN dumhet straffer seg, og de vil nok ikke få gjennomslag for dette, og da sitter de der da med skjegget i postkassa, og har dummet seg ut...

[Melian]

:roll:

Lurer på når tid noen finner på å holde pusten, for så å saksøke legen sin fordi han ikke har advart at en er avhengig av å puste for å leve...

Det horrible er ikke at det finnes gale nok mennesker som finner på slike søksmål; det er jo det at de vinner!

[Kid-a]

Nettopp, Melian, du har forstått det... det eneste man trenger, er egnet fantasi, en smule utspekulerthet, en dråpe vågemot og en fryktelig flink advokat. Og vips: to-tre mill på konto. Lettjente penger!

Har du de rette egenskapene, er dette "yrket" for deg!!!

Kid

[Gjest Anonymous]

Men dette søksmålet vinner de ikke, det blir for dumt, og de har dummet seg fryktelig ut,.

[Kid-a]

Hvordan kan du vite, kjære gjest? Liknende saker har blitt vunnet tidligere, hvorfor skulle det ikke gå i boks også denne gangen?

[Gjest Anonymous]

Hallo ja kida... fortell meg nøyaktig hvilke andre liknende saker som har blitt vunnet tidligere i usa. Jeg er ikke overbevist av deg enda...

[Kid-a]

... skal jeg fortelle deg om katten i microbølgeovnen igjen??

[Gjest Anonymous]

tror neppe de vinner den saken, men det er jo penger å hente...

ang tobakk, det er faktisk ikke så veldig lenge siden det var lov til å reklamere for tobakk i Norge, og det er heller ikke så lenge siden advarslene kom på pakkene, selv er jeg 34 og husker da den loven trådde i kraft

[Kid-a]

... folk med litt vett i hodet bør forstå helt av seg selv at det umulig kan være særlig sundt å trekke røyk ned i lungene... selv om det ikke står med store bokstaver på pakken at det er skadelig... snakk om ansvarsfraskrivelse!

(men dette var en digresjon)

[Gjest Anonymous]

okej kida, da har du bare ETT eksempel på "liknende saker" som folk i usa har vunnet, og det er jo ikke særlig mye? du bør ikke skrive liknende saker, som om det var en haug av dem, når du har bare ett eksempel å komme med...

[LilliBlaze]

Vet ikke om følgende under vant disse sakene sine, men det er hvertfall bra ekempler på hva man i USA kan saksøke folk / firma for:

1) A tourist, who got tickets to see "The Tonight Show", was hit by a souvenir T-shirt that the warm-up comedian launched into the crowd. He filed suit claiming the Tonight Show and Leno committed "battery by making harmful and offensive contact with him."

2) A California man is suing two Las Vegas casinos claiming that they were negligent in allowing him to gamble away more than $1 million while he was intoxicated.

3) A programmer, who was paid for his work in stock (which is now worthless), is suing his broker for not properly explaining to him what diversification means.

4) A Southern California golfer with a serious hook shot, sued a Long Beach golf course after his ball ricocheted off a sign and hit his buddy in the eye.

5) A Los Angeles lawyer and self avowed "deadhead" sued a fellow lawyer in his office for intentional infliction of emotional distress for joking about the death of Grateful Dead band leader Jerry Garcia.

6) An Ohio man is suing for half a million dollars because he got hurt when he unexpectedly got a plain M&M amongst his peanut M&Ms. He claims he bit his lip and cut right through the skin and had to be treated at the hospital. He is suing both M&M and the Family Dollar Store in Cleveland where he bought the bag for failing to inspect the candy and then selling what he calls defective and mislabeled merchandise.

7) A Canadian tourist has sued the Starbucks for $1.5 million alleging that a highly "personal" part of his anatomy was crushed when it got caught between the toilet seat and bowl. Skwarek was reportedly in a seated position on the commode. When he turned to retrieve the toilet paper, the seat shifted. His wife is also demanding $500,000 as compensation for depravation of his husbandly services.

8)An Ohio inmate sued for being denied possession of soap on a rope.

9) A San Quentin death row inmate sued California because his packages were sent via UPS rather than the U.S. Postal Service.

10) A 9-year-old girl sued the makers of Cracker Jacks because her box contained no prize.

[Sitri]

Den listen er veldig latterlig

En del av de tingene er jo selvforskyldt, f eks golfen. Man kan ikke saksøke for noe sånt, for det var ikke selskapet som slo til ballen....

Og toeren med kasinoet.....Det er ikke kasinoets problem at han spilte bort så masse penger. Det er hans egen feil. Det går an å stoppe vettu, men det visste vel ikke han...

Og nieren er også latterlig. Det samme med tieren.

Amerikanerne er sære, latterlige og de virker rett og slett dumme som ikke skjønner at man kan ligge på seg av huritgmat og at man kan ikke tine katten i mikroen.

Jeg synes det grenser til IQ under frysepunktet enkelte ganger altså.

Det er så latterlig. God lørdagsunderholdning iallefall

[Kid-a]

Neivel, jeg tar sikkert feil. Jeg har kanskje ikke lassevis med eksempler, men jeg vet rimelig sikkert at det ikke hadde vært noe stort problem å finne dem. Bare les innlegget over her...

[Gjest Anonymous]

nei du har ikke lassevis eksempler å komme med, ikke to engang?

Og du sier at du ikke hatt store problemer med å finne dem, den tror jeg ikke noe på!

[Sitri]

Hei du siste gjest, hva med å lese listen lenger oppe med masse saker, hva?

Det er det en haug med eksempler og du sier kid-a ikke har eksempler. Vel det er jo mange eksempler lenger oppe i lista. Les da vel.

[Kid-a]

Ojoj... så det er vanskelig å forstå? La meg forklare... litt ovenfor her, i et innlegg av LilliBlaze, kan du, kjære gjest, lese flerfoldige eksempler på saker...

[LilliBlaze]

Om de vant sakene sine vet jeg ei, men det er bare det at slike saker faktisk blir fremlagt i en seriøs rettsapparat. (selv om det med seriøs kan diskuteres med slike saker)

Jeg kjenner ikke det norske rettssystemet men regner med at det er en grense på hvilke søksmål som blir presentert i rettsalen. Og håper det ALDRI blir amerikanske tilsander i norske rettsaler.