Islam den nye kristendommen?

[AnonymBruker]

Begge er ørkenreligioner. Begge er misjonerende og truer med helvete. Begge har et dårlig kvinnesyn. Da kristendommen først kom til Norge mistet kvinner mye av sin frihet, og ble i større grad underlagt mannen. Ikke ulikt islam.

Så er ikke Islam egentlig nøyaktig det samme som kristendommen en gang var for Norge?

Forskjellen ligger vel i at siden vi allerede har en religion som truer med helvete, så er det ikke like forlokkende å "sikre seg" som det var første gangen. (Religionen før kristendommen hadde ikke noe form for "helvete")

 

Anonymkode: 906d6...d0b

[Okapi]

Islam har vel alltid vært versjon 3.0 av monoteisme fra Judea.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Okapi skrev:

Islam har vel alltid vært versjon 3.0 av monoteisme fra Judea.

Well put.

Anonymkode: 65a35...c8a

[debatant]

På ‎10‎.‎01‎.‎2017 den 3.54, AnonymBruker skrev:

Begge er ørkenreligioner. Begge er misjonerende og truer med helvete. Begge har et dårlig kvinnesyn. Da kristendommen først kom til Norge mistet kvinner mye av sin frihet, og ble i større grad underlagt mannen. Ikke ulikt islam.

Så er ikke Islam egentlig nøyaktig det samme som kristendommen en gang var for Norge?

Forskjellen ligger vel i at siden vi allerede har en religion som truer med helvete, så er det ikke like forlokkende å "sikre seg" som det var første gangen. (Religionen før kristendommen hadde ikke noe form for "helvete")

 

Anonymkode: 906d6...d0b

Kvinnene ble frigjort av kristendommen i Norge. Hva er det du fabler om?

 

[Okapi]

17 timer siden, debatant skrev:

Kvinnene ble frigjort av kristendommen i Norge. Hva er det du fabler om?

 

Nei, de ble frigjort av opprør mot kristendommen. De sto sterkere sosialt og rettslig før kristendommen ble innført, og sterkere etter at kristendommens betydning og innflytelse begynte å minske.

[debatant]

27 minutter siden, Okapi skrev:

Nei, de ble frigjort av opprør mot kristendommen. De sto sterkere sosialt og rettslig før kristendommen ble innført, og sterkere etter at kristendommens betydning og innflytelse begynte å minske.

Det er det dummeste jeg har hørt.

Men det er ikke overraskende at en dikter opp vås i kretser hvor en mener sannhet er relativt.

[QuestionEverything]

18 timer siden, debatant skrev:

Kvinnene ble frigjort av kristendommen i Norge. Hva er det du fabler om?

Det må du nesten forklare.

[debatant]

Hva jeg lærte om hvordan kvinner ble behandla i vikingtiden var grusomt. Heldigvis endte det opp med at vikingene kristnet norge. Og menneskeverd ble innført.

Det var ikke før Hauges virke, Norge virkelig ble kristnet. Og under Hauge fikk kvinner sykerettigheter og pensjoner. Lenge før staten Norge kom på samme idee.

[AnonymBruker]

Med Kristendommen drevet av terroristen Olav "IS" den hellige ble Norges befolkning polarisert og omdannet til et føydalsamfunn i perioden vi kjenner som den mørkeste delen av middelalderen. Om det var kvinnene eller samene som hadde det verst strides de lærde. Begge gruppene ble redusert til verdiløse kastegrupper som ble torturert, brent og slavedrevet i mange hundre år før de kristne slaveeierne gradvis mistet makten. Mange tror at kristendommen, slik vi kjenner den under den katolske kirken, var verre for bl.a. kvinner enn selv Islam på sitt mest konservative.

Anonymkode: 4d5bf...fc0

[AnonymBruker]

Med Kristendommen drevet av terroristen Olav "IS" den hellige ble Norges befolkning polarisert og omdannet til et føydalsamfunn i perioden vi kjenner som den mørkeste delen av middelalderen. Om det var kvinnene eller samene som hadde det verst strides de lærde. Begge gruppene ble redusert til verdiløse kastegrupper som ble torturert, brent og slavedrevet i mange hundre år før de kristne slaveeierne gradvis mistet makten. Mange tror at kristendommen, slik vi kjenner den under den katolske kirken, var verre for bl.a. kvinner enn selv Islam på sitt mest konservative.

Anonymkode: 4d5bf...fc0

[Gjest Balian de Ibelin]

På 15.1.2017 den 13.37, debatant skrev:

Det er det dummeste jeg har hørt.

Men det er ikke overraskende at en dikter opp vås i kretser hvor en mener sannhet er relativt.

Det er synd at du ikke ser ironien i at du av alle anklager folk for å dikte opp vås. Med tanke på at 99% av alt du har skrevet på KG er vås.

[Gjest Jonasmann]

Kristendommen er positivt og utvikler en nasjon mot en god rettning over tid. Islam er degenererende på sikt. Noe som forklarer hvorfor det var en "gyllen" tid i islam sin historie (rett etter hordene hadde tatt over) og en helvettes tid alle år etter. Seleksjonsmekanismene i islam er ekstremt negative.

Dette i seg selv er bevis for meg at islam ikke er i nærheten av en sann religion. Som Jesus sa: se på konsekvensene av en religion for å vite om den er sann eller ikke.

[AnonymBruker]

16 timer siden, Jonasmann skrev:

Kristendommen er positivt og utvikler en nasjon mot en god rettning over tid. Islam er degenererende på sikt. Noe som forklarer hvorfor det var en "gyllen" tid i islam sin historie (rett etter hordene hadde tatt over) og en helvettes tid alle år etter. Seleksjonsmekanismene i islam er ekstremt negative.

Dette i seg selv er bevis for meg at islam ikke er i nærheten av en sann religion. Som Jesus sa: se på konsekvensene av en religion for å vite om den er sann eller ikke.

Kristendommen er som en parasitt på samfunnet vårt. Det suger til seg all energi fra fri tenkning og fri vilje og lar de troende forbli paralyserte zoombier uten evne til å være selvkritiske på eventyrhistorier som skrevet om av Paulus (aka Saulus aka drapsmann opprinnelig ansatt av romerne for å drepe jøder m.fl.). Uten kristendommen hadde vi kanskje gått klar av den mørke tidsalderen og alle krigene som fulgte i kjølvannet av at romerrike ble ødelagt av de kristne.

Anonymkode: 4d5bf...fc0

[Aamu]

Islam kan aldri bli noe i nærheten av kristendommen. At du i det hele tatt sammenligner de to religionene vitner om en enorm uvitenhet og mangel på forståelse.

[Aamu]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kristendommen er som en parasitt på samfunnet vårt. Det suger til seg all energi fra fri tenkning og fri vilje og lar de troende forbli paralyserte zoombier uten evne til å være selvkritiske på eventyrhistorier som skrevet om av Paulus (aka Saulus aka drapsmann opprinnelig ansatt av romerne for å drepe jøder m.fl.). Uten kristendommen hadde vi kanskje gått klar av den mørke tidsalderen og alle krigene som fulgte i kjølvannet av at romerrike ble ødelagt av de kristne.

Anonymkode: 4d5bf...fc0

Hmm.. sa du paralyserte zombier? Er det ateisme vi snakker om nå? Du vet, de som tror at Gud ikke eksisterer fordi tyngdekraft eksisterer 

[debatant]

På 16.1.2017 den 10.55, AnonymBruker skrev:

Med Kristendommen drevet av terroristen Olav "IS" den hellige ble Norges befolkning polarisert og omdannet til et føydalsamfunn i perioden vi kjenner som den mørkeste delen av middelalderen. Om det var kvinnene eller samene som hadde det verst strides de lærde. Begge gruppene ble redusert til verdiløse kastegrupper som ble torturert, brent og slavedrevet i mange hundre år før de kristne slaveeierne gradvis mistet makten. Mange tror at kristendommen, slik vi kjenner den under den katolske kirken, var verre for bl.a. kvinner enn selv Islam på sitt mest konservative.

Anonymkode: 4d5bf...fc0

Så flott at du står opp imot islam da. Olavs motiver kjenner jeg ikke, men om han promoterte selvmordsbombere bør en helt klart ta avstand fra han. At du klandrer kristendommen for islamske trender, sier litt om nivået du ønsker å dra debatten ned på.

[Gjest Balian de Ibelin]

5 minutter siden, Aamu skrev:

Islam kan aldri bli noe i nærheten av kristendommen. At du i det hele tatt sammenligner de to religionene vitner om en enorm uvitenhet og mangel på forståelse.

Du viser en mangel på historiekunnskap om du ikke er klar over hvor blodig kristendommen faktisk er. Med unntak av de siste ca 200 år har kristendommen vært ekstremt blodig. Det at kristne har en tendens til å late som at det ikke er slik . Forandrer ikke det faktum at det var slik. Historisk sett er det helt greit og sammenligne kristendommen og Islam siden det er de to blodigste religion i historien. Men slik det er i dag i 2016 er det helt feil å sammenligne dem.

 

Dette er det siste jeg sier om denne saken,

[Aamu]

1 minutt siden, Balian de Ibelin skrev:

Du viser en mangel på historiekunnskap om du ikke er klar over hvor blodig kristendommen faktisk er. Med unntak av de siste ca 200 år har kristendommen vært ekstremt blodig. Det at kristne har en tendens til å late som at det ikke er slik . Forandrer ikke det faktum at det var slik. Historisk sett er det helt greit og sammenligne kristendommen og Islam siden det er de to blodigste religion i historien. Men slik det er i dag i 2016 er det helt feil å sammenligne dem.

 

Dette er det siste jeg sier om denne saken,

Man bør inkludere blodig livssyn, ateisme f.eks har drept millioner av folk. Men det er det ingen som nevner! Hva er likhetem mellom ateisme og Islam? Sosialdarwinisme? Der Islam mener ikke-troende er mindreverdie, og ateister mener troende, syke, gamle og fostere er mindreverdige. Kommunisme og nazisme, ja der ser du hva ateisme fører til. Da kan man snakke om blodige kriger!

Korstogene skjedde fordi kristne ville ha slutt på muslimenes herjing og blodbad, der de slaktet uskyldige mennesker som hadde en annen tro enn dem selv. Hadde ikke korstogene eksistert, hadde verden vært en annen enn den er idag, og da en verre verden.

Alle religioner, og livssyn (tro/mangel på tro) har historiske personer som har gjort feil, eller som har startet kriger. Det er allmennkunnskap. 

"Dette er det siste jeg sier om denne saken" - ja, for så feig er du! 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, debatant skrev:

Så flott at du står opp imot islam da. Olavs motiver kjenner jeg ikke, men om han promoterte selvmordsbombere bør en helt klart ta avstand fra han. At du klandrer kristendommen for islamske trender, sier litt om nivået du ønsker å dra debatten ned på.

De kristne brukte sverd og økser til å halshugge sine terrorofre. Like ille som bomber.

Selv islamistene i middelalderen reagerte på de kristnes brutalitet (les islams historie skrevet av muslimer så kanskje det går opp et lys for deg og flere fra jesusfolket).

Anonymkode: 4d5bf...fc0

[Aamu]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

De kristne brukte sverd og økser til å halshugge sine terrorofre. Like ille som bomber.

Selv islamistene i middelalderen reagerte på de kristnes brutalitet (les islams historie skrevet av muslimer så kanskje det går opp et lys for deg og flere fra jesusfolket).

Anonymkode: 4d5bf...fc0

Haha, den var god. Om det er noen som drev med brutalitet er det muslimene, før korstogene.