Hva er en flott og slank vekt til 170 cm (kvinne)?

[AnonymBruker]

Hva tenker dere ekspertene? 

Kvinne, 35, 170 cm høy, slank benbygning, normalbygget med feminine proporsjoner,alltid vært slank. 

Hva er typisk slank vekt til dette? 

Anonymkode: a81c7...62a

[AnonymBruker]

Det er vel helt avhengig av muskelmasse. Tenker at alt mellom 55-70 kg er normalt, avhengig av kroppstype, fettprosent, muskelmasse og alt det der. 

Anonymkode: 5e5a8...b20

[ajarRun]

Kommer helt an på hvor mye muskler du har.

[Gjest Cyrus]

54kg

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Svinepels skrev:

54kg

Det var lite.

Anonymkode: 0b0e7...c3d

[Gjest Cyrus]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det var lite.

Anonymkode: 0b0e7...c3d

Javel.

[AnonymBruker]

Alt fra 60 til 76

Anonymkode: eedbc...e2b

[AnonymBruker]

Jeg vil si 60 kg... Men hvor det er proporsjonert betyr jo aller mest.

F.eks. jeg er 176 cm og veier 60 kg, og jeg elsker kroppen min!

Anonymkode: 7bea2...f65

[AnonymBruker]

Ca 70 tror jeg er fint, Mellom 50 og 60 blir for lite.

Anonymkode: ee79a...d94

[AnonymBruker]

Jeg er 175 og når jeg er slank og fornøyd er jeg 58-60, så etter min erfaring, noe under det.

Anonymkode: 596a9...f2c

[AnonymBruker]

Jeg er 1.78, når jeg veier 90kg ser jeg normalvektig ut. Har målt fettprosent og den har da vært lav. Er muskuløs fra naturens side men samtidig med feminine former. Så her er det ingen fasit. 

Anonymkode: 48784...91b

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil si 60 kg... Men hvor det er proporsjonert betyr jo aller mest.

F.eks. jeg er 176 cm og veier 60 kg, og jeg elsker kroppen min!

Anonymkode: 7bea2...f65

Men dette varierer. Jeg er 172 og ville vært tynn spiker med 60 kg.

Anonymkode: 1f50b...015

[Gjest gjesteniluka]

Dette er så individuelt at det lar seg ikke å gjøre å komme med eksempler. 

[miagunda]

Jeg er 150 cm, så jeg bør veie 40 - 38kg? Kommer til å se ut som et lik jeg da

Endret 8. januar 2017 av miagunda

[Gjest Articuno]

Jeg er 173 og 65 kg. Har gått opp 10kg i muskler, så ut som en fyrstikk før.  

[Lykkerusen]

jeg er 172 og veier 67. Jeg er lubben og ville sett bedre ut med 5 kg mindre=) så, 58-62 tipper jeg (sett at du har normal mengde muskler:) )

[AnonymBruker]

En tomelfingerregel er høyde i cm - 100.

170 - 100 = 70 kg

Men det er selvfølgelig variasjoner i kroppsbygning så for noen er tallet høyere enn dette og for noen er tallet lavere enn dette. 

Anonymkode: 271ac...f4c

[AnonymBruker]

På 1/8/2017 den 11.29, amativeReflection skrev:

Kommer helt an på hvor mye muskler du har.

Tror ikke jeg har så mye. Trener lite styrke...bør nok begynner med styrke!

Anonymkode: a81c7...62a

[Beach]

50-65 kg, avhengig av muskelmasse.

[Beach]

På 8. januar 2017 den 19.54, AnonymBruker skrev:

En tomelfingerregel er høyde i cm - 100.

170 - 100 = 70 kg

Men det er selvfølgelig variasjoner i kroppsbygning så for noen er tallet høyere enn dette og for noen er tallet lavere enn dette. 

Anonymkode: 271ac...f4c

Løgn. Det er høyde i cm minus 110. De fleste jeg kjenner ville vært i det største laget med din regel. Den passer best for de med svært høy andel muskelmasse, og hvor stor del av befolkningen har egentlig det? Svært få.