Hvorfor er de som tror aspartam er farlig så tjukke i hue?

[ajarRun]

Det gjelder samtlige av dem.

"Her er en artikkel skrevet av en forfatter som skriver om romvesen, naturmedisin og konspirasjonsteorier."

[AnonymBruker]

Dette har jeg lurt på mange ganger også. 

Anonymkode: 4398f...7fd

[Gjest canacas]

Hehe, takk! På tide den debatten blir litt mer real. 

[exictence]

Du glemte visst å legge til artikkelen.

"Hvorfor de er så tjukke i huset, spør du"?   Ingen er tjukke i hode fordi de har en annen oppfatning enn andre, eller tror og tenker noe annet. Grunnen for at noen tror noe annet enn en annen kan være så enkel som at de har lest andre kilder, lært noe annet og fått en annen oppfattelse.

Eller la oss si noen er tjukk i hode og det er derfor, at de rett og slett er medfødt en hjernefeil, hvis det er det det du mener med tjukk i hode. Er det rett å være nedsettende om dem for det?

[ajarRun]

2 minutter siden, exictence skrev:

Du glemte visst å legge til artikkelen.

"Hvorfor de er så tjukke i huset, spør du"?   Ingen er tjukke i hode fordi de har en annen oppfatning enn andre, eller tror og tenker noe annet. Grunnen for at noen tror noe annet enn en annen kan være så enkel som at de har lest andre kilder, lært noe annet og fått en annen oppfattelse.

Eller la oss si noen er tjukk i hode og det er derfor, at de rett og slett er medfødt en hjernefeil, hvis det er det det du mener med tjukk i hode. Er det rett å være nedsettende om dem for det?

Jeg har ingen interesse for å spre lenker til New Age søppel, det fødes en hvert minutt og jeg vil ikke være ansvarlig for at vi får atter en Don Quixote som kjemper mot imaginære farer.

Deler av grunnen er nok at de velger å få informasjonen sin fra virale bilder og fra konspirasjonsblogger. At de velger å lese slikt tull er jo ikke galt i seg selv, men at de innbiller seg at "informasjonen" de leser der er sann gir grunn til å kritisere deres kognitive evner. 

Hva er alternativet? Ville du satt på sidelinjen og heiet på Don Quixote sitt korstog mot vindmøller? De har ofte også mange andre avskyelige og farlige meninger, slik som at vaksiner er farlig. Vi kan ikke gi legitimitet til slike kilder.

Man skulle trodd at enhver rimelig person ville forstått at de blir utnyttet av grådige artikkelforfattere når de leser slikt vrøvl, men akk så vel.

[fuglekvitter__]

Det har aldri jeg trodd, men er det så mange som mener det egentlig?

[linsejesus]

De er ikke tjukke i huet, men mange er skeptiske til alt som er "kunstig". Mange er redde for E-stoffer, f.eks, selv om E-ettellerannet bare betyr at det har et nummer i EUs system. F.eks er E330 sitronsyre. Det er en utbredt misopptfatning at det som er "kunstig" er skadelig og det som er "naturlig" er sunt eller trygt. Blåsyre, bly og morfin er alle 100% naturlige stoffer. Stål er et kunstig materiale, det forekommer ikke i naturen.

[Gjest Catalina Culès]

Vil heller si de er paranoide.

[BlendaSensitive]

De vil ha enkle løsninger på kompliserte problemer. Istede for å gå inn i seg selv, sine livsvalg, så vil mange legge skylden på "de andre". Før kalte man den dumme nabokona for heks og skylte på henne, idag skyller man på "det unaturlige". (selv om dette ikke stemmer, som linsejesus skriver)

[AnonymBruker]

Vil ikke tro at det går rundt horver og er livredde aspartam i reneste konspirasjonsånd. 

 

Å være skeptiske til langtidseffekter er noe annet. Det er ikke svart/hvitt, altså livsfarlig/helt ufarlig, som med det meste i samfunnet.

http://forskning.no/mat/2014/04/eu-mener-aspartam-er-trygt-men-ikke-alle-forskere-er-enige

Anonymkode: fc78c...2f5