Enslig eller par må betale like mye - rettferdig?

[AnonymBruker]

Jeg er enslig og holder på å lete etter et sted å bo. Jeg legger hele tiden merke til at de bare vil leie ut til enslig eller et ungt par.

Det er ganske dyrt å leie alene, og er man to kan man dele på husleien. Og hvorfor bare unge par? 

Jeg, som enslig, må betale 8-10 000 kr, men et par kan dele dette og betale 4-5 000 hver. 

Det er lettere økonomisk om man er par som deler husleien, og det er dyrt å være alene om det. 

Anonymkode: a3c89...7a8

[AnonymBruker]

Dette problemet har vært satt søkelys på i årevis. Noen opprette derfor Ensliges landsforbund. 

 

Anonymkode: f003d...5cd

[AnonymBruker]

Så klart er det billigere å være to, det er ganske grunnleggende og enkel matte. 

Grunnen til at man mange kanskje vil leie ut til unge mennesker er vel fordi de regner med at det ikke blir langtidsleie. Å kanskje de ikke synes leiligheten (eller noe jeg vil kalle hybel i mange tilfeller) egner seg for voksne mennesker. 

Anonymkode: 8ed12...ec9

[AnonymBruker]

Rettferdig for huseier: Ja.

Rettferdig for leietakerne: Vet ikke.

Anonymkode: 66e6e...95a

[AnonymBruker]

Enslig eller ungt par i en annonse tolker jeg dithen at leiligheten ikke er så stor. Unge par er ofte itt gladere i hverandre og tåler bedre å bo trangt

Anonymkode: 609c2...589

[AnonymBruker]

Koster å være singel ja, betaler over 9000 i mnd på bolig, så kommer andre utgifter i tillegg, mye utgifter på lite mat som enkelte påstår er billig. 

Anonymkode: 713bd...922

[AnonymBruker]

Jeg er enig i at det kan virke litt urettferdig og urimelig. La meg fortelle deg en historie om da jeg skulle på kino med min mann. Vi hadde valgt ut hvilke film, det var en sånn kjærlighetsfilm med deilige tom hiddleston i rollen, så egentlig hadde jeg alt litt munngodt for filmen, men kjøpt litt popcorn og brus for det. Men når jeg kom til kassen ble jeg forskrekket over det kassedamen sa, hun spurte "ja skal det være to kinobilletter da"? To kinobilletter? Her måtte jo noe sette foten ned. For jeg var tross alt gift med min mann, og da sier man jo at kvinne og mann skal bli ett, og da er det urimelig at man skal betale for to kinobilletter, når vi tross alt er ett. Jeg avvist derfor den frekke kassedamen, og forklarte at en kinobillett holdt. Uheldigvis ble min mann stoppet i billettluken, så han måtte vente utenfor. Så så urettferdig kan faktisk verden bli.

Anonymkode: 9737f...92f

[AnonymBruker]

Jeg leier gjer

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så klart er det billigere å være to, det er ganske grunnleggende og enkel matte. 

Grunnen til at man mange kanskje vil leie ut til unge mennesker er vel fordi de regner med at det ikke blir langtidsleie. Å kanskje de ikke synes leiligheten (eller noe jeg vil kalle hybel i mange tilfeller) egner seg for voksne mennesker. 

Anonymkode: 8ed12...ec9

Grunnen til at unge par er favoritt-leietakeren er at de vanligvis er "skikkelige folk" uten masse problemer. De som fortsatt er leietakere i 40-50 årene er det vanligvis mye mer problemer med.

Anonymkode: 68b48...67d

[AnonymBruker]

Tja, er jo rimelig å anta at to mennesker, kanskje med et barn eller i tillegg, fører til mer normalslitasje om ikke annet. Og dobbelt så mye klær som skal tørkes = større fare for muggproblemer i en liten leilighet, f.eks. Så syns ikke det hadde vært urettferdig for huseier å gi enslige en rabatt akkurat, samtidig skjønner jeg jo hvorfor dette ikke gjøres.

Anonymkode: 9349d...d5d

[prt90]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enslig og holder på å lete etter et sted å bo. Jeg legger hele tiden merke til at de bare vil leie ut til enslig eller et ungt par.

Det er ganske dyrt å leie alene, og er man to kan man dele på husleien. Og hvorfor bare unge par? 

Jeg, som enslig, må betale 8-10 000 kr, men et par kan dele dette og betale 4-5 000 hver. 

Det er lettere økonomisk om man er par som deler husleien, og det er dyrt å være alene om det. 

Anonymkode: a3c89...7a8

På mange områder i livet er det dyrere for enslige, og jeg tro dessverre ikke det er så mye å gjøre med det heller. Når det kommer til bolig er vel de beste alternative å leie med en venn eller flytte inn i et kollektiv. 

[AnonymBruker]

"Ungt par" tolker jeg dithen at utleier ikke ønsker familier med barn eller å leie ut til kameratgjenger som ønsker å bo i kollektiv, da begge disse gruppene gjerne medfører en del støy og slitasje på leiligheten. Jeg ser ikke helt hvordan det er urettferdig for enslige ? 

Dersom du bor alene får du jo bad og kjøkken helt for deg selv. Vi bor to voksne og et barn med et bad, og det er ikke sjelden jeg må hoppe av ramma før jeg er ferdig fordi en av de to andre holder på å gjøre i buksa. Selvsagt koster det mindre å dele leilighet enn å bo alene, jeg ser ikke hva som er så urettferdig med det. Da får du finne deg et kollektiv, da, så slipper du å bo så dyrt. 

Anonymkode: 6fc35...28d

[Gjest antbug]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enslig eller ungt par i en annonse tolker jeg dithen at leiligheten ikke er så stor. Unge par er ofte itt gladere i hverandre og tåler bedre å bo trangt

Anonymkode: 609c2...589

Og går kanskje ikke med planer om å skaffe barn med det aller første?  Huseier ser sikkert for seg at leiligheten er for liten for en barnefamilie. De fleste vil ha leieboere som blir boende en stund, så da blir det mer risky med de som er eldre og snart klare for barn.

[AnonymBruker]

Hvorfor har vi fått for oss at alt skal være så rettferdig hele tiden? Livet er urettferdig, lær å leve med det. 

Anonymkode: 83955...873

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enslig og holder på å lete etter et sted å bo. Jeg legger hele tiden merke til at de bare vil leie ut til enslig eller et ungt par.

Det er ganske dyrt å leie alene, og er man to kan man dele på husleien. Og hvorfor bare unge par? 

Jeg, som enslig, må betale 8-10 000 kr, men et par kan dele dette og betale 4-5 000 hver. 

Det er lettere økonomisk om man er par som deler husleien, og det er dyrt å være alene om det. 

Anonymkode: a3c89...7a8

Det er håpløst.

Anonymkode: 20bc4...f39

[AnonymBruker]

Jeg syntes det var ganske kjedelig selv da jeg leide. 
Nå eier jeg, og om jeg skal leie ut, så vil jeg selvfølgelig ha dekket mine utgifter mtp lån osv.
Leieprisen vil dermed bli minst 12 000,-
skal jeg øke prisen til, tja, 18 000,- om det er ett par som vil leie? sånn at jeg kan tjene 6000,- ekstra? Eller skal jeg fortsette ta en sum som dekker det jeg har av utgifter ?
Jeg kan jo iallefall ikke gå ned, for jeg skal da virkelig ikke betale for at du som leietaker er singel...  
 

Anonymkode: 4031c...15c

[prt90]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tja, er jo rimelig å anta at to mennesker, kanskje med et barn eller i tillegg, fører til mer normalslitasje om ikke annet. Og dobbelt så mye klær som skal tørkes = større fare for muggproblemer i en liten leilighet, f.eks. Så syns ikke det hadde vært urettferdig for huseier å gi enslige en rabatt akkurat, samtidig skjønner jeg jo hvorfor dette ikke gjøres.

Anonymkode: 9349d...d5d

Det er et veldig godt argument, og hvis du hadde kommet med det til meg hadde du definitivt fått et avslag i leien. Problemet er at den besparelsen du skisserer ikke er så fryktelig stor, og vi hadde neppe snakket om over 100 kroner i måneden.

[AnonymBruker]

Det er jo arealet som leies ut (altså antallet kvadratmeter pluss eller minus varmtvann o.l.). Leieprisen reflekterer altså arealet som leies ut, ikke antallet leietagere.

I pressede situasjoner er jeg veldig enig i at det oppleves urettferdig, men det hjelper dessverre veldig lite. 

En mulighet er jo å leie sammen med en kollega eller venn/venninne.

Anonymkode: 2aab2...864

[Gjest gjesteniluka]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg leier gjer

Grunnen til at unge par er favoritt-leietakeren er at de vanligvis er "skikkelige folk" uten masse problemer. De som fortsatt er leietakere i 40-50 årene er det vanligvis mye mer problemer med.

Anonymkode: 68b48...67d

Tuller du? Er da mange skikkelige folk som er enslige og leieboere i den alderen der som aldri har laget problemer.

[ajarRun]

Selvfølgelig er det rettferdig. Du kaster jo bort fellesskapets ressurser. Alle med lavere inntekt burde bo sammen med noen ut av solidaritet for andre fattige. Dette ville drastisk kuttet boligkostnadene.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, amativeReflection skrev:

Selvfølgelig er det rettferdig. Du kaster jo bort fellesskapets ressurser. Alle med lavere inntekt burde bo sammen med noen ut av solidaritet for andre fattige. Dette ville drastisk kuttet boligkostnadene.

Den der tror jeg du får problemer med overfor private utleiere

 

Anonymkode: 2aab2...864