Dere som har barn som bruker briller

[AnonymBruker]

Vi la merke til at sønnen vår myset. Han hadde også litt vanskelig for å finne ting på gulvet. Det som gjorde utslaget var når han skulle plukke opp deler etter en sprukket ballong.
Det var egentlig bare veldig tilfeldig at vi oppdaget det. Han fikk briller når han var 4 år, +8 og +8,5. 

Anonymkode: eb4c9...285

[AnonymBruker]

Sønnen vår startet å skjele når han var ca 2 år. Ingen problemer med motorikken, var ikke usikker eller ustø, så det var egentlig ingen andre tegn. Har +8 på begge øynene og bruker fremdeles lapp 2 timer daglig (er 4 år nå). Problemet med langsynthet er at hvis barna anstrenger seg nok klarer de å se noenlunde klart, derfor kan det være vanskelig å oppdage. Men det er veldig anstrengende, og når de begynner på skolen blir det umulig. Veldig lurt å sjekke synet uansett!

Anonymkode: 05361...630

[AnonymBruker]

Sønnen min på 4 år har hatt briller siden mai. Vi oppdaget det da han var 3,5, fordi han plutselig begynte å skjele. Ble da henvist ga fastlegen til øyelege. Men tegnene hadde egentlig vært der hele tiden, han var alltid veldig ustø på bena, datt mye mer enn andre barn på samme alder, og sto helt oppi tv'en når han skulle se barne-TV. Viste seg at han hadde + 7,75 på det ene øyet og + 8,25 på det andre øyet, stakkars  Men nå er han en veldig fornøyd brillebruker!

Anonymkode: 0db9a...67c

[Thatsme]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Da har han forenklet det veldig. Mest sannsynlig er det strabisme (skjegling) involvert, som følge av langsyntheten hennes. Det kan være snakk om skjult skjegling, som ikke er særlig synlig til vanlig. 

Anonymkode: 20af2...999

Ikke noe skjeling her. Men lite eller ingen samsyn, med andre ord dobbeltsyn. Søsteren hennes har også dobbeltsyn men ikke like mye langsynhet så hun fikk ikke dekket brillene. Pappaen dems har også dobbeltsyn og er langsyn, samme styrke som minstejenta, han får også dekket. Så det du sier er nok feil. 

[AnonymBruker]

Det er 3 diagnoser (?) som gjør at du kan få dekket briller som barn:

• anisometropi (forskjellig optisk brytning i øynene) med 2 1/2 dioptrier eller mer
• astigmatisme (forskjellig brytning i øyets forskjellige optiske meridianer) med 2 1/2 dioptrier eller mer, eller
• strabisme (skjeling)

Og på NAV sine sider står det: "Vanlige briller eller kontaktlinser som korrigerer brytningsfeil i øyet (langsynthet, nærsynthet eller skjeve hornhinner) dekkes ikke."

Siden det nevnes samsyn/dobbeltsyn går det under en av de over, altså at en av de fører til dårlig samsyn/dobbeltsyn og utløser stønad. Hadde de kun vært langsynte hadde de ikke fått dekket.

Anonymkode: 23af7...34e

[*Mocca*]

Hun var 10 da hun hadde hatt mye vondt i hodet en periode, men synet var ikke det første vi tenkte på. 

Hun er en kresen jente som vi sliter med å få i mat med riktig næring. Men plutselig en dag la ene læreren merke til at hun satt og rynke panna, mysa og slet.... 

Synstest og briller som brukes mest i skolesammenheng pga tavla og litt tiår hun ser på tv.

[AnonymBruker]

1 time siden, Thatsme skrev:

Ikke noe skjeling her. Men lite eller ingen samsyn, med andre ord dobbeltsyn. Søsteren hennes har også dobbeltsyn men ikke like mye langsynhet så hun fikk ikke dekket brillene. Pappaen dems har også dobbeltsyn og er langsyn, samme styrke som minstejenta, han får også dekket. Så det du sier er nok feil. 

Får hun dekket det gjennom NAV sitt tilbud om stønad for briller til barn under 18? I så fall så må det være en form for skjeling til stedet, men den kan godt være skjult og derfor ikke synlig på henne til vanlig. Man har ofte en sånn skjult skjeling ved dårlig samsyn. De andre to kravene er skjeve hornhinner på mer enn -2,50 eller forskjell på øynene mer enn 2,50, og det virker ikke å være tilfelle hos henne. I og med at hun får det dekket, og hvis det er gjennom den vanlige formen for dekning hos barn under 18 så er det sannsynlig at det er grunnen. 

At voksne får dekket er ganske sjelden, da har han mest sannsynlig en diagnose eller tilstand på øynene og regnes som svaksynt, og dermed går inn under en annen form for deknad gjennom NAV. 

Anonymkode: 20af2...999

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her, vi har vært hos øyelegen en gang før og da sa legen at barnet er langsynt oghar skjeve hornhinner. Barnet er fem år nå. Legen mente at han ikke trenger briller. Men som sagt så har jeg bestilt igjen og lurer på om legen har tatt feil vurdering. Ser at en nevner at barnet går med briller pga barnet er langsynt.

Anonymkode: 134b1...9d2

Bestill en utvidet synstest som inkluderer samsynstest. Ikke slå deg til ro med bare at de tester langsom og nærsyn...

Anonymkode: 880a2...464

[Thatsme]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Får hun dekket det gjennom NAV sitt tilbud om stønad for briller til barn under 18? I så fall så må det være en form for skjeling til stedet, men den kan godt være skjult og derfor ikke synlig på henne til vanlig. Man har ofte en sånn skjult skjeling ved dårlig samsyn. De andre to kravene er skjeve hornhinner på mer enn -2,50 eller forskjell på øynene mer enn 2,50, og det virker ikke å være tilfelle hos henne. I og med at hun får det dekket, og hvis det er gjennom den vanlige formen for dekning hos barn under 18 så er det sannsynlig at det er grunnen. 

At voksne får dekket er ganske sjelden, da har han mest sannsynlig en diagnose eller tilstand på øynene og regnes som svaksynt, og dermed går inn under en annen form for deknad gjennom NAV. 

Anonymkode: 20af2...999

Altså, han fikk dekket da han var barn. Hun har forskjell på øynene. 3 på ene og 3,5 på andre. Også har hun prisme glass pga samsyn/dobbeltsyn. 

[AnonymBruker]

Brillejesus!

Anonymkode: c64ff...207

[AnonymBruker]

2 timer siden, Thatsme skrev:

Altså, han fikk dekket da han var barn. Hun har forskjell på øynene. 3 på ene og 3,5 på andre. Også har hun prisme glass pga samsyn/dobbeltsyn. 

Du skrev at han får også dekket, så derfor jeg trodde du mente at han også får dekket sine briller fortsatt ;-). 

Ja da er det nok denne strabismen (skjelingen) som gjør at dere får det dekket. Og i og med at hun har prismeglass så er det ingen tvil om at det er en skjeling til stede, ettersom at det er nettopp det prismer korrigerer (og det er det som gjør at hun ser dobbelt uten briller) :). 

Anonymkode: 20af2...999