Farlig hersketeknikk i barnevernet.

[Gjest Supersol]

Påstander om psykisk utviklingshemming hos foreldre som viser seg å ikke stemme. Vi har sett det i Svanhild og Natasha sakene. Frykter det er store mørketall der ute. Finnes vel ingen mere disskrediterende diagnose bortsett ifra schisofrenidiagnosen. Farlig! 

Unge foreldre med lav utdanning og skral økonomi bør være på vakt mot dette dersom de kommer i kontakt med barnevernet.

[AnonymBruker]

Virker nesten som en slags systemfeil, der diagnosen er satt i forsøk på å hjelpe ressurssvake personer i vanskelige livssituasjoner for å sikre dem økonomisk og sosialt ved å få dem inn under NAV, i stedet for soialkontor. Der de har mulighet for å bli hjulpet ut i arbeidslivet og dermed unngå at de havner i verre situasjoner. Så brukes det mot den senere av barnevernet..

Anonymkode: 35c2d...aed

[Gjest Supersol]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Virker nesten som en slags systemfeil, der diagnosen er satt i forsøk på å hjelpe ressurssvake personer i vanskelige livssituasjoner for å sikre dem økonomisk og sosialt ved å få dem inn under NAV, i stedet for soialkontor. Der de har mulighet for å bli hjulpet ut i arbeidslivet og dermed unngå at de havner i verre situasjoner. Så brukes det mot den senere av barnevernet..

Anonymkode: 35c2d...aed

Det kan nok tenkes ja. Bv kan også sette frem mistanker om psykisk utviklingshemming selv og benytte psykologer kjøpt og betalt av bv. 

[AnonymBruker]

Seriøst, det er ikke bv som setter diagnoser. Det er leger. Bv tar ikke bort unger pga diagnoser. For meg er det helt latterlig at folk ikke skjønner at bv har taushetsplikt. Det ligger såååååå mye mere bak årsaken til at ungene til de folka der ble fjernet av bv enn det de sier. Naturlig nok, for hvem menneske vil sette seg selv i dårlig lys når de er ute etter sympati.

Er så drittlei unyanserte tråder om bv. Les dere opp om emnet da i det minste og ha for guds skyld kildekritikk. Så teite som folk fremstår i sånne tråder som det her går det ikke ann å være. 

Anonymkode: e56d8...086

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Supersol skrev:

Det kan nok tenkes ja. Bv kan også sette frem mistanker om psykisk utviklingshemming selv og benytte psykologer kjøpt og betalt av bv. 

For noe konspiratorisk bullshit. Kilder takk. Altså, ordentlige kilder. 

Anonymkode: e56d8...086

[AnonymBruker]

Heh... Svanhild-saken handlet om mye mer enn lav iq. 

Anonymkode: 0ca24...1a6

[Gjest Supersol]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Seriøst, det er ikke bv som setter diagnoser. Det er leger. Bv tar ikke bort unger pga diagnoser. For meg er det helt latterlig at folk ikke skjønner at bv har taushetsplikt. Det ligger såååååå mye mere bak årsaken til at ungene til de folka der ble fjernet av bv enn det de sier. Naturlig nok, for hvem menneske vil sette seg selv i dårlig lys når de er ute etter sympati.

Er så drittlei unyanserte tråder om bv. Les dere opp om emnet da i det minste og ha for guds skyld kildekritikk. Så teite som folk fremstår i sånne tråder som det her går det ikke ann å være. 

Anonymkode: e56d8...086

 

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

For noe konspiratorisk bullshit. Kilder takk. Altså, ordentlige kilder. 

Anonymkode: e56d8...086

Bv brukte psykolog mot Svanhild. Tror han heter Trond Brun Hansen. Du får google. Jeg  klarer ikke å linke med nettbrettet. Da er jeg sikkert psykisk utviklingshemmet. Du får ringe bv. De klarer sikkert å spore meg. De kommer riktignok ingen vei da ettersom mitt barn er over myndighetsalder. 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Virker nesten som en slags systemfeil, der diagnosen er satt i forsøk på å hjelpe ressurssvake personer i vanskelige livssituasjoner for å sikre dem økonomisk og sosialt ved å få dem inn under NAV, i stedet for soialkontor. Der de har mulighet for å bli hjulpet ut i arbeidslivet og dermed unngå at de havner i verre situasjoner. Så brukes det mot den senere av barnevernet..

Anonymkode: 35c2d...aed

Dette er sant. Noen ganger gis pu-diagnose for at de skal få nok hjelp og få et bedre liv enn de hadd fått uten diagnosen. Det er ikke bare bra. For det første er det ille nok å bli klassifisert som dum, og så har du det at barnevernet og kanskje andre instanser  kan bruke det mot dem senere. 

Anonymkode: 0ca24...1a6

[Gjest Supersol]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Heh... Svanhild-saken handlet om mye mer enn lav iq. 

Anonymkode: 0ca24...1a6

Hold deg til tema du. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Seriøst, det er ikke bv som setter diagnoser. Det er leger. Bv tar ikke bort unger pga diagnoser. For meg er det helt latterlig at folk ikke skjønner at bv har taushetsplikt. Det ligger såååååå mye mere bak årsaken til at ungene til de folka der ble fjernet av bv enn det de sier. Naturlig nok, for hvem menneske vil sette seg selv i dårlig lys når de er ute etter sympati.

Er så drittlei unyanserte tråder om bv. Les dere opp om emnet da i det minste og ha for guds skyld kildekritikk. Så teite som folk fremstår i sånne tråder som det her går det ikke ann å være. 

Anonymkode: e56d8...086

Jeg for min del er drittlei arrogansen hos folk som tror de vet hvordan BV jobber UTEN å ha noen som helst slags forankring. Alle skjønner hvorfor de har taushetsplikt, med det er for dumt å late som om taushetsplikten ikke har en dobbeltfunksjon. Den fungerer nemlig utmerket til å skjule seg bak også, slik at det er vanskelig å ettergå deres arbeid. 

Og du kan jo vise til dine kilder, gjerne den som gir en trygg forvissing om at BV aldri foretar feilvurderinger? 

Anonymkode: 3d2e4...c5c

[AnonymBruker]

Såkalte feil, og forvrengning av fakta er vanlig.

En bekjent søkte om hjelp til klær til sine barn. Dette var i en økonomisk vanskelig tid. Hun hadde blitt alene. Hun prioriterte husleie og strøm, etter råd fra sosialkontor. Så sa de at de kunne søke via barnevernet, for da var det lettere å få hjelp. Noe hun angret på, at hun sa ja til.

Søknaden tok lang tid,men da hun fikk hjelp var det ikke nok til tre barn. Bla vintersko. Bv kontaktet bhg og skole pga dette. Så ble det bekymring. Og ballen rullet. Bv skrev bla barna mangler både vintertid og vintersko. Mor har ikke penger til dette,og har ikke søkt hjelp.Det var løgn nr 1

Så var det div samtaler med Bv.  Mor var riktignok langt nede pga hun hadde blitt alene. Bv tilrådde psykolog. De skilte ikke mellom depresjon og sorg.

I rapport står det dyp depresjon. Skrevet av Bv.  Noe psykologen skriver,at ikke er tilfelle.

Mor ber da om å få se hva NV har skrevet til psykologen. Bla: mor er oppvokst med en alkoholisert forelder. Sannheten er at hun er oppvokst i et avholdshjem. Hun hadde blitt spurt om oppvekst i samtale med Bv. Og fortalte det. Det var løgn nr 2 de kom med.

Disse to løgnene skulle skape mye problemer for denne fam. 

Så hva som feiler folk i en sånn maktsituasjon, kan en bare lure på

 

Anonymkode: 08531...a20

[Gjest Supersol]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg for min del er drittlei arrogansen hos folk som tror de vet hvordan BV jobber UTEN å ha noen som helst slags forankring. Alle skjønner hvorfor de har taushetsplikt, med det er for dumt å late som om taushetsplikten ikke har en dobbeltfunksjon. Den fungerer nemlig utmerket til å skjule seg bak også, slik at det er vanskelig å ettergå deres arbeid. 

Og du kan jo vise til dine kilder, gjerne den som gir en trygg forvissing om at BV aldri foretar feilvurderinger? 

Anonymkode: 3d2e4...c5c

Enig!

[Gjest Supersol]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Såkalte feil, og forvrengning av fakta er vanlig.

En bekjent søkte om hjelp til klær til sine barn. Dette var i en økonomisk vanskelig tid. Hun hadde blitt alene. Hun prioriterte husleie og strøm, etter råd fra sosialkontor. Så sa de at de kunne søke via barnevernet, for da var det lettere å få hjelp. Noe hun angret på, at hun sa ja til.

Søknaden tok lang tid,men da hun fikk hjelp var det ikke nok til tre barn. Bla vintersko. Bv kontaktet bhg og skole pga dette. Så ble det bekymring. Og ballen rullet. Bv skrev bla barna mangler både vintertid og vintersko. Mor har ikke penger til dette,og har ikke søkt hjelp.Det var løgn nr 1

Så var det div samtaler med Bv.  Mor var riktignok langt nede pga hun hadde blitt alene. Bv tilrådde psykolog. De skilte ikke mellom depresjon og sorg.

I rapport står det dyp depresjon. Skrevet av Bv.  Noe psykologen skriver,at ikke er tilfelle.

Mor ber da om å få se hva NV har skrevet til psykologen. Bla: mor er oppvokst med en alkoholisert forelder. Sannheten er at hun er oppvokst i et avholdshjem. Hun hadde blitt spurt om oppvekst i samtale med Bv. Og fortalte det. Det var løgn nr 2 de kom med.

Disse to løgnene skulle skape mye problemer for denne fam. 

Så hva som feiler folk i en sånn maktsituasjon, kan en bare lure på

 

Anonymkode: 08531...a20

Svært utrygt og farlig å søke hjelp via bv. Moren burde heller fått den økonomiske hjelpen hun trengte via Nav. Alternativt Frelsesarmeen eller andre veldedige organisasjoner.

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/norge/Fagfolk-melder-bekymring-om-barnevernet-37656b.html

Denne lenken er delt tidligere, og besserwisserne (som ikke har annet å støtte sin kunnskap på enn tiltro til systemet) har jo selvsagt hevdet at det er noe galt med alle som har uttalt seg om saken. 

Ja, særlig. 100 stykk fagfolk som alle tar feil? Sier ikke mer...

Anonymkode: 3d2e4...c5c

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg for min del er drittlei arrogansen hos folk som tror de vet hvordan BV jobber UTEN å ha noen som helst slags forankring. Alle skjønner hvorfor de har taushetsplikt, med det er for dumt å late som om taushetsplikten ikke har en dobbeltfunksjon. Den fungerer nemlig utmerket til å skjule seg bak også, slik at det er vanskelig å ettergå deres arbeid. 

Og du kan jo vise til dine kilder, gjerne den som gir en trygg forvissing om at BV aldri foretar feilvurderinger? 

Anonymkode: 3d2e4...c5c

Tror det er på tide du drar frem aluminiumsfolien og lager deg en hatt. Det blokkerer signalene fra radiosenderen bv satt inn i tanna de første gang du var hos tannlegen som barn.

 

Anonymkode: e56d8...086

[Gjest Supersol]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror det er på tide du drar frem aluminiumsfolien og lager deg en hatt. Det blokkerer signalene fra radiosenderen bv satt inn i tanna de første gang du var hos tannlegen som barn.

 

Anonymkode: e56d8...086

For et saklig innlegg du kommer med her. Vanskelig å ta sånne som deg seriøst. 

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.aftenposten.no/norge/Fagfolk-melder-bekymring-om-barnevernet-37656b.html

Denne lenken er delt tidligere, og besserwisserne (som ikke har annet å støtte sin kunnskap på enn tiltro til systemet) har jo selvsagt hevdet at det er noe galt med alle som har uttalt seg om saken. 

Ja, særlig. 100 stykk fagfolk som alle tar feil? Sier ikke mer...

Anonymkode: 3d2e4...c5c

Mener jeg har lest at det nå er 160 stk som har sluttet seg til oppropet/bekymringen.
Prøver å finne ut hvor jeg leste det.

Uansett. Besserwisserne som du kaller det, vil gjerne bagatellisere sånt, selv om et sånt antall betyr bekymringen er fundamentert på fjellstøtt grunnlag.

Anonymkode: 1c006...2e4

[AnonymBruker]

Fant denne.

160 fagfolk, blant dem 20 psykologer, melder bekymring om barnevernet. Psykologforeningen vil ikke uttale seg om oppropet.

http://www.barnefjern.org/bekymringsmelding-mott-med-taushet/

Anonymkode: 1c006...2e4

[Mammabamma]

Jeg tror vi prøver å stole på at BV gjør det de skal for å trygge oss selv. Om de tar barn pga oppkonstruerte problemer så er jo ingen trygge og det er en skummel tanke.

 

[Lillemø]

Tenker på alle barna som sitter der ute nå. Redde fordi mamma gråter hele tiden. Triste og usikre fordi pappa slår. De som viker fra kroppskontakt fordi de lever med daglige overgrep fra en eldre bror. Så googler de litt da, lurer på hva som er rett og om det er slik at alle barn er redde fordi mamma gråter eller fordi pappa slår. At det er vanlig, fordi for dem er det hverdagen. Så googler de da, leter etter en plass å få hjelp. Kanskje kommer de over diskusjonstråder med feilinformasjon eller artikler som er skrevet fra foreldrenes ståsted om at barnevernet ihvertfall ikke er plassen å få hjelp. Blir så lei meg på vegne av disse barna.

Barnevernet er til for barna. For å redde de som ikke har det bra hjemme eller for å støtte familien som er i en vanskelig tid. 

Hold kjeft, voksne mennesker. Vær glad for at barna har noen som kan hjelpe dem når vi ikke kan.

Endret 4. januar 2017 av Lillemø