Tilbakebetaling av lån

[AnonymBruker]

Hvis jeg velger å betale store summer tilbake av lånet, feks 30.000 på en gang, får jeg mindre renter på lånet da?  Eller lønner det seg mer å betale en gang i mnd?

Anonymkode: 16f30...920

[AnonymBruker]

Anonymkode: 16f30...920

[Lista]

Jo fortere du betaler ned, jo mindre renter blir det. 

[*Pixie*]

Jo fortere du betaler ned lånet, jo billigere blir det. Det er bedre å betale inn en stor sum, om du har muligheten ja, fordi rentene regnes basert på hvor mye lån du har.

[prt90]

Det lønner seg ikke å betale ned lån i dag. Inflasjonen er høyere enn renta.

[AnonymBruker]

2 timer siden, prt90 skrev:

Det lønner seg ikke å betale ned lån i dag. Inflasjonen er høyere enn renta.

Hva mener du?

Anonymkode: 16f30...920

[Musicman]

11 timer siden, prt90 skrev:

Det lønner seg ikke å betale ned lån i dag. Inflasjonen er høyere enn renta.

Men hva er alternativet til å beyale ned lånet? Å ha pengene på konto? Det taper man enda mer på...

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Musicman skrev:

Men hva er alternativet til å beyale ned lånet? Å ha pengene på konto? Det taper man enda mer på...

Hva med aksjer eller fond?

Anonymkode: fd7ba...640

[Musicman]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva med aksjer eller fond?

Anonymkode: fd7ba...640

Det er et alternativ, men det er på ingen måte garantert at det er mer lønnsomt. I hvert fall ikke hvis man bare ser 1-5 år inn i fremtiden.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Musicman skrev:

Det er et alternativ, men det er på ingen måte garantert at det er mer lønnsomt. I hvert fall ikke hvis man bare ser 1-5 år inn i fremtiden.

Så klart ikke.

Se på hvilken rente du har på lånet du vurderer å betale ned. Er det over 2,5%?

Norges Bank forventer vel, og legger rentebanen opp etter en 2,5% inflasjon. Så lenge renten er høyere enn dette ville jeg betalt ned lånet.

Anonymkode: fd7ba...640

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så klart ikke.

Se på hvilken rente du har på lånet du vurderer å betale ned. Er det over 2,5%?

Norges Bank forventer vel, og legger rentebanen opp etter en 2,5% inflasjon. Så lenge renten er høyere enn dette ville jeg betalt ned lånet.

Anonymkode: fd7ba...640

Men hvis ikke?

Hvis boliglånsrenten blir høyere, så blir jo sparekontorentene høyere også.

Anonymkode: bb34f...d0f

[prt90]

12 timer siden, Musicman skrev:

Men hva er alternativet til å beyale ned lånet? Å ha pengene på konto? Det taper man enda mer på...

Jeg har høyere rente på sparekontoen min enn på boliglånet.

Ellers så kan man jo investere i aksjefond. 

[prt90]

12 timer siden, Musicman skrev:

Det er et alternativ, men det er på ingen måte garantert at det er mer lønnsomt. I hvert fall ikke hvis man bare ser 1-5 år inn i fremtiden.

Hvis alternativet er å betale ned på et boliglån er jo gjerne tidshorisonten 25-30 år, og med så lang tidshorisont skal det jo VELDIG mye til for at aksjefond ikke er lønnsomt

[penny_]

Når du betaler inn så mye på et lån på en gang, så bør du også justere ned løpetiden slik at du fortsatt betaler det samme per måned. 

http://e24.no/privat/penger/du-kan-miste-rentegevinsten/10018000

[Musicman]

10 timer siden, prt90 skrev:

Hvis alternativet er å betale ned på et boliglån er jo gjerne tidshorisonten 25-30 år, og med så lang tidshorisont skal det jo VELDIG mye til for at aksjefond ikke er lønnsomt

Man kan argumentere for at man ikke bør betale i det hele tatt på boliglånet hvis man får banken(e) med på det, og heller investere alt i aksjemarkedet. Det handler om risiko. Men husk at risiko er mer enn volatilitet, selv om finansbransjen og finansprofessorene liker å late som at risiko=volatilitet. Det er antageligvis på grunn av at volatilitet kan man sette tall på og regne på. Risiko innebærer også muligheten for permanent tap av hele eller deler av investeringen.

Det er heller ingen garanti for at bankene ikke krever at du begynner å betale på boliglånet akkurat når du har mistet jobben og aksemarkedet har falt 50-60%. Tvert imot. Det er større sjans for at det skjer akkurat da. Det skjedde med MANGE i USA under finanskrisen.

Endret 20. desember 2016 av Musicman

[Tvist]

12 timer siden, prt90 skrev:

Hvis alternativet er å betale ned på et boliglån er jo gjerne tidshorisonten 25-30 år, og med så lang tidshorisont skal det jo VELDIG mye til for at aksjefond ikke er lønnsomt

Men man kan vel anta at renten vil stige før 25-30 år har gått.

 

[prt90]

3 timer siden, Musicman skrev:

Man kan argumentere for at man ikke bør betale i det hele tatt på boliglånet hvis man får banken(e) med på det, og heller investere alt i aksjemarkedet. Det handler om risiko. Men husk at risiko er mer enn volatilitet, selv om finansbransjen og finansprofessorene liker å late som at risiko=volatilitet. Det er antageligvis på grunn av at volatilitet kan man sette tall på og regne på. Risiko innebærer også muligheten for permanent tap av hele eller deler av investeringen.

Det er heller ingen garanti for at bankene ikke krever at du begynner å betale på boliglånet akkurat når du har mistet jobben og aksemarkedet har falt 50-60%. Tvert imot. Det er større sjans for at det skjer akkurat da. Det skjedde med MANGE i USA under finanskrisen.

Det har du rett i, så man bør nok betale ned litt på lånet uansett. Å betale ned raskere enn betalingsplanen mener jeg fortsatt er bare tull