Men så skal vel ikke alle bli soldater, heller.

[Lanista1984]

At det kritiseres mot nærkamp-trening fordi det kan gjøre vondt er jo som å kritisere fotball fordi det ene laget blir lei seg når de slipper inn mål.

Så ta inn færre. Og dyrk frem de dere satser på. Det gjøres, men media henger ikke helt med. NRK-skjerpings. Prøv å dekke mer av hva som skjer i verden. Jeg forstår at en skade er vanskelig for den enkelte. Men skriv mer om hva som faktisk skjer i verden! Utenfor Norge.

Ikke gymsal-nederlag.

 

Endret 10. desember 2016 av Lanista1984

[Lanista1984]

Realistisk trening vil bety skader. 

[AnonymBruker]

Ifølge artikkelen så var det en klar trend blant kvinnene å klage på skader fra menn under trening.

Hva tror de vil skje i en virkelig krig? Kommer de fiendtlige mennene til å vise omhu overfor de norske kvinnelige soldatene?

Politisk korrekthet kommer til å lamme det norske forsvaret, og det når forsvaret allerede er svak. 

Anonymkode: b36c0...8eb

[herzeleid]

Som vi har sett tidligere virker det som en del kvinner har urealistiske forventninger til tjenesten i forsvaret og hva som kreves av dem. Dermed får vi saker som dette, saker der det klages over for dårlige baderomsfasiliteter og den berømmelige "badesaken" for en stund siden. Førstegangstjenesten er i praksis frivillig, og forsvaret burde nok bli flinkere til å luke ut disse sarte persilleduskene, selv om det kanskje vil føre til en kjønnsbalanse som ikke er i tråd med politiske målsetninger. Disse menneskene er faktisk forventet å sloss og drepe om nødvendig, og med tanke på en del av sakene vi har sett de siste årene virker det som om forsvaret aksepterer ubrukelige soldater for å være politisk korrekte. Det er synd, særlig for soldatene selv og de som kanskje blir nødt til å stole på dem skulle det bli krig. 

[studerende]

Forstår ikke disse folkene hva det vil si å faktisk være i militæret? Når man trener på å sloss og drepe må man regne med å få en og annen au-au.

[Gjest Trex90]

34 minutter siden, herzeleid skrev:

Som vi har sett tidligere virker det som en del kvinner har urealistiske forventninger til tjenesten i forsvaret og hva som kreves av dem. Dermed får vi saker som dette, saker der det klages over for dårlige baderomsfasiliteter og den berømmelige "badesaken" for en stund siden. Førstegangstjenesten er i praksis frivillig, og forsvaret burde nok bli flinkere til å luke ut disse sarte persilleduskene, selv om det kanskje vil føre til en kjønnsbalanse som ikke er i tråd med politiske målsetninger. Disse menneskene er faktisk forventet å sloss og drepe om nødvendig, og med tanke på en del av sakene vi har sett de siste årene virker det som om forsvaret aksepterer ubrukelige soldater for å være politisk korrekte. Det er synd, særlig for soldatene selv og de som kanskje blir nødt til å stole på dem skulle det bli krig. 

førstegangstjeneste er idag plikt for både menn og kvinner ....likestilling heter det ...det er dessverre ikke frivelig lenger

[AnonymBruker]

Problemet er at de fleste vernepliktige er psykisk svake. Det er bare en liten brøkdel av dem som ikke hadde gjort i buksa om de havnet i en vanlig nevekamp. Det viktige her er å forstå at det er kun et fåtall mennesker som faktisk har anlegg for å takle fysisk konfrontasjon.

Militæret trenger tøffe rekrutter fordi man kan ikke lære folk mot, man kan kun lære folk å fake det.

Anonymkode: 874bd...13d

[herzeleid]

7 timer siden, Trex90 skrev:

førstegangstjeneste er idag plikt for både menn og kvinner ....likestilling heter det ...det er dessverre ikke frivelig lenger

Mener man i praksis avskaffet tvangen da man la ned siviltjenesten, slik at man slipper tjenesten om man hevder å være passifist. 

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er at de fleste vernepliktige er psykisk svake. Det er bare en liten brøkdel av dem som ikke hadde gjort i buksa om de havnet i en vanlig nevekamp. Det viktige her er å forstå at det er kun et fåtall mennesker som faktisk har anlegg for å takle fysisk konfrontasjon.

Militæret trenger tøffe rekrutter fordi man kan ikke lære folk mot, man kan kun lære folk å fake det.

Anonymkode: 874bd...13d

Veldig godt poeng! Vi snakker kanskje om noen få prosent. Resten er helt ubrukelig når det virkelig røyner. De legger seg ned og skriker hvis lillefingeren brekker.

 

Anonymkode: c8529...1cd

[Gjest Frederik]

På 12/11/2016 den 4.48, AnonymBruker skrev:

Militæret trenger tøffe rekrutter fordi man kan ikke lære folk mot, man kan kun lære folk å fake det.

Anonymkode: 874bd...13d

Det er jo for å lære folk "mot" at man har nærkamptrening. Mot kan både trenes opp og brytes ned.

Endret 12. desember 2016 av Frederik

[Lanista1984]

Treningen må være så hard og urettferdig og uforutsigbar at det vil få en kroppsbygger eller to til å stå i hjørnet for å sippe litt. For hovedsakelig er det et mentalt spill. Som det finnes utallige manualer på hvordan man skal kunne takle det, hvis man har det i seg. Ikke bare muskler. Et av hovedpoengene med treningen er å redde liv i en situasjon hvor Norge igjen må ut for å sloss. Og å redde liv, kan ikke trenes på uten at du gjør det så hardt at alle har vært der før - før det skjer.