Hva er den værste tsunamien verden har sett?

[Lanista1984]

Vi husker 2004 i områdene rundt Banda Aceh. Og  2011 i områder rundt Japan.

Det er ekstremt skremmende fordi vann er tungt og du mister balansen allerede ved ganske lav vannhøyde. Men har vi sett voldsomme mega-tsunamier som Hollywood elsker å skape? Uansett viser de feil farge på vannet. I filmer ser vannet helt blått og klart ut. Selv mega-tsunamier ville ha vært mer brunaktig siden de skraper opp alt, på sin vei.

Forskere tror det til og med har forekommet tsunamier så sterke at de har gått kloden over og krasjet med seg selv for så å starte en ny massiv og fryktinngytende bølge. Det er umulig å forestille seg hvordan dette har sett ut og hvilke skade disse bølgene har skapt.

De fleste tsunamier kommer fra helt vanlige jordskjelv. Men de bør nå en styrke på opp mot 9 på richters skala for å lage ordentlig trøbbel langs kystene.

Lang verre tsunamier kan bli forårsaket av landskred. Disse tsunamiene får en enda høyere fart da alt vannet blir presset bort.

Og de verste lages av asteroider eller kometer som treffer havet.

Hvor stor bølge disse kan lage, er ikke så kjent da det skjer sjeldent. Trolig har de vært massive, slik som når dinosaurene døde ut av flere årsaker. Det finnes et enormt krater utenfor Mexico.

Hvor stor kan den største tsunamien ha vært?

Endret 8. desember 2016 av Lanista1984

[AnonymBruker]

Var flodbølgen som tok Noas Ark en Tsunami?

Anonymkode: da6f3...38e

[Lanista1984]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var flodbølgen som tok Noas Ark en Tsunami?

Anonymkode: da6f3...38e

Det skal ha skjedd en naturkatastrofe rundt den tiden som kan ha gitt inspirasjon til fortellingen. Og ja, det var en tsunami. Tror det var en stor del av en øy som raste. Altså skred og ikke jordskjelv. Det må ha vært enormt utfra hva jeg har lest tidligere og må ha satt sivilisasjon tilbake mange hundre år.

Endret 8. desember 2016 av Lanista1984

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Var flodbølgen som tok Noas Ark en Tsunami?

Anonymkode: da6f3...38e

Nei, Noas Ark er bare en av flere eldgamle myter som jødene flettet inn i religionen sin. Det ville vært masser av geologiske spor etter en så dramatisk flom.

Anonymkode: 7f487...575

[Gjest Eugene Wrayburn]

Kommer an på

Den mest ødeleggende tsuanmi var i førhistorisk tid. Men den som tok mest liv var den i 2004

 

[Leifr]

Jau, skal man rangere naturkatastrofer etter antall drepte vil vinnerne stort sett finnes i moderne tid pga. befolkningstettheten. 

[Lanista1984]

På ‎09‎.‎12‎.‎2016 den 2.51, Melchior skrev:

Kommer an på

Den mest ødeleggende tsuanmi var i førhistorisk tid. Men den som tok mest liv var den i 2004

 

En det en spesifikk du tenker på fra forhistorisk tid?

[Lanista1984]

På ‎09‎.‎12‎.‎2016 den 22.44, Leifr skrev:

Jau, skal man rangere naturkatastrofer etter antall drepte vil vinnerne stort sett finnes i moderne tid pga. befolkningstettheten. 

Jo, men hvis man for eksempel rangerer de etter hvor brutale og voldsomme det var svaret være annerledes. Foreløpig kan vel forskerne stort sett bare spekulere ut fra sine funn.

[Gjest Eugene Wrayburn]

7 minutter siden, Lanista1984 skrev:

En det en spesifikk du tenker på fra forhistorisk tid?

Vel du har Storeggaraset som skjedde for ca 8 200 år siden.

 

Endret 10. desember 2016 av Melchior

[Lanista1984]

1 minutt siden, Melchior skrev:

Vel du har Storeggaraset som skjedde for ca 8 200 år siden.

 

Ja, den er med på alle internasjonale lister. Synd vi sliter med å regne ut detaljene med stor sikkerhet. Når det gjelder dette raset og andre.

Lituya Bay-skredet, er vel bare en forsmak på hva ville ha funnet ut om vi visste hele sannheten om tidligere ras.

Det var massivt og fjernet alt av trær 500 meter over havhøyde noen steder.

Flere steder, inkludert her, har forskere lenge lurt på hvorfor trebestanden er mye yngre nær havområdene. Mange hundre meter opp. Her kan man i det minste konstatere noen voldsomme tsunamier.