Hva er egentlig norsk identitet og kultur?

[AnonymBruker]

I innvandringsdebatten ser jeg mange si at innvandring ødelegger den norske kulturen. Vi må bevare vår kultur, og ikke la mennesker med en annen kulturbakgrunn komme og påvirke oss. Den norske kulturen er på vei til å utslettes, spesielt nå som det kommer nye asylsøkere fra Syria. Men hva er egentlig norsk kultur? Nøyaktig hva består kulturen vår av, og hvilke deler av den utslettes? Jeg har sett mange snakke om dette, men jeg har aldri sett noen begrunne påstanden om at kulturen vår utslettes, eller forklare hva det er vi har som er særnorsk og som vi ikke mister. 

Ønsker spesielt svar fra dere som mener kulturen vår er i ferd med å forsvinne.

Anonymkode: d5828...2c6

[AnonymBruker]

Normer og verdier (noen deler vi med andre progressivt liberale land, andre er vi alene om). På det prinsipielle planet er det mange eksempler, som for eksempel den overveldende støtten til retten til abort og homofiles rettigheter. Denne konsensusen er kulturelt betinget,

Et annet eksempel er spørsmålet om likestilling. Dette har alltid vært definert som en kamp for å gjøre kjønn irrelevant i muligheten for livsutfoldelse.

Disse definisjonene og rettighetstankegangene er bygget på opplysningstidens grunnlag for måten vi som nasjon tenker. Dette er kultur. Med innvandring endres denne tankegangen, og mer føydale verdier og normer tar plass.

For eksempel når det gjelder definisjonen av likestilling, som nå mer og mer defineres som en kamp for å verdsette menn og kvinner og deres ulikhet. Selv blant norsk skoleungdom begynner dette å feste seg, på grunn av påvirkningen fra innvandrerungdom.

På det praktiske plan, er det en grunnleggende tillit til hverandre og samfunnsinstitusjonene som også er kulturelt betinget.

På det vitenskapelige plan handler det om religionens plass oms argumentbærer. At religiøse tekster ikke anerkjennes som vitenskapelige argumenter er også kulturelt betinget.

Med innslag av andre normer og verdier, så forskyves norsk kulturell tanke seg litt og litt. Og vil med tiden forsvinne hvis nyankommende ikke tar opp i seg rådende verdier. Og det lite som tyder på det, all den tid religion blir mer og mer viktig og særlig for muslimer som bærer religionen på utsiden akkompagnert av at de som gruppe blir fler og fler, og dermed eskalerer forandringer eksponentielt.

Summen av faktorer som eksemplene representerer er det som må kalles norsk kultur. Det er altså et blindspor å knytte dette til mat, eller fysiske aktiviteter.

 

 

Anonymkode: c8ee0...86a

[LeoxBarca]

Det er mye. Kunne sikkert skrevet mange sider. Ett trekk jeg ser er at vi stoler veldig på det vi blir fortalt, og nivået av tilliten vi er villige til og innvilge er ganske høyt. Vi er også veldig tilgivende. Dette er sikkert resultatet av et idyllisk samfunn og det er jo bra men paradokset er jo at ved og gjøre nettopp dette kan hele grunnlaget som tillater mekanismen forsvinne. Morsomt og tenke på egentlig. Det er en kamp ingen kan vinne uten negative konsekvenser for en gruppe innad i det aktuelle samfunnet. Så folk tar en side og holder seg til dem. Kanskje jeg burde velge en side snart hehe.

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Normer og verdier (noen deler vi med andre progressivt liberale land, andre er vi alene om). På det prinsipielle planet er det mange eksempler, som for eksempel den overveldende støtten til retten til abort og homofiles rettigheter. Denne konsensusen er kulturelt betinget,

Et annet eksempel er spørsmålet om likestilling. Dette har alltid vært definert som en kamp for å gjøre kjønn irrelevant i muligheten for livsutfoldelse.

Disse definisjonene og rettighetstankegangene er bygget på opplysningstidens grunnlag for måten vi som nasjon tenker. Dette er kultur. Med innvandring endres denne tankegangen, og mer føydale verdier og normer tar plass.

For eksempel når det gjelder definisjonen av likestilling, som nå mer og mer defineres som en kamp for å verdsette menn og kvinner og deres ulikhet. Selv blant norsk skoleungdom begynner dette å feste seg, på grunn av påvirkningen fra innvandrerungdom.

På det praktiske plan, er det en grunnleggende tillit til hverandre og samfunnsinstitusjonene som også er kulturelt betinget.

På det vitenskapelige plan handler det om religionens plass oms argumentbærer. At religiøse tekster ikke anerkjennes som vitenskapelige argumenter er også kulturelt betinget.

Med innslag av andre normer og verdier, så forskyves norsk kulturell tanke seg litt og litt. Og vil med tiden forsvinne hvis nyankommende ikke tar opp i seg rådende verdier. Og det lite som tyder på det, all den tid religion blir mer og mer viktig og særlig for muslimer som bærer religionen på utsiden akkompagnert av at de som gruppe blir fler og fler, og dermed eskalerer forandringer eksponentielt.

Summen av faktorer som eksemplene representerer er det som må kalles norsk kultur. Det er altså et blindspor å knytte dette til mat, eller fysiske aktiviteter.

 

 

Anonymkode: c8ee0...86a

Men dette gir lite mening. Dette med homofiles rettiheter, er det egentlig blitt en del av norges kultur? De har nylig fått lov til å gifte seg i kirken, og jeg ser det er veldig mange nordmenn som er imot dette fremdeles. Det er fremdeles en kamp for homofile når det gjelder deres rettigheter. Jeg mener dermed at dette ikke er blitt en del av den norske kulturen enda, da det bør være en del av historien til landet, og ikke så ferskt som det er. Deres rettigheter er forøvrig blitt større og klarere etter at innvandringen begynte.

Likestillingen er også relativt fersk, og vi har ikke kommet dit enda at vi har 100% likestilling i Norge. At det "selv blant norsk skoleungdom har begynt å feste seg" er derfor en rar påstand som jeg tror har lite med innvandrerungdom å gjøre. Hvis du ser på foreldrene deres sin generasjon så var det ikke likestilling, og dermed kan det like så godt komme fra dem. Man kan jo ikke ødelegge noe som ikke enda er bygd opp.

"På det vitenskapelige plan handler det om religionens plass oms argumentbærer. At religiøse tekster ikke anerkjennes som vitenskapelige argumenter er også kulturelt betinget", sier du. Kristendommen har fremdeles en stor plass i kulturen og samfunnet vårt, og dermed er vi heller ikke en kultur hvor religiøse tekster ikke anerkjennes som vitenskapelige argumenter.

Anonymkode: d5828...2c6

[AnonymBruker]

Først og fremst er Norge rikt land med høy grad av stabilitet. Sammenlignet med de fleste andre land er det sosiale konfliktnivået minimalt, og vi er et samfunn med høy grad av likhet, likestilling, trosfrihet og ytringsfrihet. Vi har et sterkt forhold til norske ikke religiøse symboler som flagget og kongehuset, og til naturen. Tur i skog og mark, forkjærlighet for hytteliv og kos er også verdier som kjennetegner nordmenn. Dessuten er hudfarge et element. Polakker, litauere og andre med lys hudfarge blir i mindre grad betegnet som innvandrere enn folk fra andre deler av verden. 

Fordi godene i Norge har vært relativt jevne fordelt, og velferdsordninger har vært gode, har det vært mindre grunn til å stå på krava. Jeg tror redselen for innvandring/flyktninger i stor grad bunner i at den oppleves som en økonomisk trussel (mindre oljepenger som skal fordeles på fler) samt at det føles truende at det etterhvert er mange som vi opplever ikke ønsker å respektere oss og heller er innstilt på å utnytte våre velferdsordninger og krever mye både av velferd og vår måte å leve på. Krav til at det norske samfunnet endrer tradisjoner og skjuler nasjonale symboler som er viktige identitetsbærere for oss, er noe som har skjedd de senere år . Flaggdebatter på 17. mai er ett eksempel (en liten gruppe har sågar krevd at det norske flagget burde endres), at norske kirker skal dekke til korset er et annet. Et tredje er nå debatten om hvorvidt det er ok å ha offentlige juletrær (!) spesielt i skolen. Krav om at vi skal slutte å bruke tradisjonsbærende symboler er veldig uheldig, for det er noe de fleste har et sterkt forhold til. Uansett hvor ulike vi ellers måtte være. I en kirke skal det være kors, i 17. maitog skal det være norske flagg og i jule skal vi ha juletre, sånn er det bare.

 

Anonymkode: 44fd0...3d7

[AnonymBruker]

Jeg mener at ordet kultur er et dårlig ord å bruke. Det er et begrep som er vanskelig å definere, og det inneholder på en måte alt og ingenting. Det jeg tror mange mener, er at innvandring truer samfunnsnormer og identitet. Det blir riktigere å påpeke hva nordmenn har kultur for. Blant annet har vi kultur for å bidra i samfunnet ved å jobbe. Bedrifter har kultur for å følge regler og betale skattene som er påkrevd. Vi har ikke kultur for å bestikke politi og tjenestemenn. I tillegg har vi en del normer og verdier. 

Så er spørsmålet om noen utenfra kan true det vi har kultur for. Man har jo sett eksempler på dette i andre land, hvor man har måttet ha egne åpningstider for kvinner og menn i svømmehaller fordi asylsøkere har misbrukt barn. Hvis en slik ordning ville blitt permanent, så ville det vært med på å endre vår frie levemåte. I Oslo var det en stund flere overfallsvoldtekter gjort av ikke-vestlige innvandrere. En slik begresning over å bevege seg fritt på offentlig plass grunnet berettighet frykt for overfallsvoldtekt, er et eksempel på hvordan vår levemåte blir truet - at kvinner i større grad kanskje holder seg inne på kveldene. 

Så er det dette med identitet, som er komplisert. En stor del av identiteten vår er blant annet knyttet opp til språket vårt. Mange med ikke-vestlige bakgrunn lærer aldri norsk. Man har forskjellige verdier, og man er oppvokst med ulike holdninger. Man har mindre ting til felles. Jeg tror du forstår at det i seg selv er ganske splittende. Spesielt i et lite land som Norge. Vi er faktisk et av de landene i verden som tar inn flest innvandrere pr innbygger. 

Anonymkode: ba6da...95c

[AnonymBruker]

For det første er den norske kulturen langt fra borte men dette kan være en god manipulerings teknikk for å gå ett steg nærmere kulturell ødeleggelse som mest sannsynlig ikke vill skje.

Men her er de tingene som forsvaker norsk kultur.

Amerikaniseringen i samarbeid med Anti-nasjonalist tankegang og Feminiseringen av menn og Uvitenhet av vårt genetiske familietre og De yngre sin rolle for å ta vare på sine eldre.

Anonymkode: eae21...b88

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men dette gir lite mening.

Det gir veldig god mening, det holder seg bare ikke innenfor det veldig snevre kulturbegrepet du har.

Anonymkode: 49f2f...797

[AnonymBruker]

Man kan enkelt si at norsk kultur er det motsatte av kultur fra Midt-Østen. Mens Norge er det samfunnet med minst religioninnflytelse, minst aksept for korrupsjon og minst hierarkisk og autoritært arbeidsliv så er Midt-Østen, og spesielt områder hvor asylsøkere kommer fra, det motsatte på alle punkter. 

Her er bare et lite innblikk i hvilke kulturforskjeller det er snakk om: 

Sitat

 

- Har de ikke menn som forbyr dem å gå som horer?

http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/12/09/520687.html

 

 

Anonymkode: 299a2...86d

[Example]

Det er mye som er nevnt her, men vil først og fremst snakke om fellesskapet. Velferdsstaten er et produkt av en fellesskapsfølelse, som spesielt utviklet seg etter krigen. Landet ble gjennopppbygd, og det var en forståelse om at alle skal bidra for at alle skal ha det bra. Velferdsstaten er et sikkerhetsnett for de som har falt utenfor, men det ligger også til grunn at alle skal bidra for at alle skal ha muligheten til å ha dette sikkerhetsnettet, hvis noe skulle skje.

Dette gjenspeiles i dugnadsarbeid, hvor man møter opp og gjør en jobb for fellesskapet uten å forvente å få noe igjen for det selv. Vanlig i både idrettslag, korps, bygdelag osv. Utrolig mange lokaler og liknende er bygd på dugnad. Skal fotballaget til sønnen på cup, så jobber foreldrene noen kvelder på dugnad for å samle inn pengene laget trenger for å dra. Dette fungerer dårlig dersom halvparten av foreldrene ikke møter opp.

Mange innvandrere kommer til landet her med et helt annet syn på staten enn man har i Norge. Nordmenn flest har ikke stor mistillit til staten, slik som mange har. Jeg forstår at det kan være vanskelig å endre seg, men noen ganger må man det. Mange kommer hit og tenker på hvordan man kan få ut mest mulig ved å gjøre minst mulig.

Jeg registrerer at de fleste nordmenn som er for høy innvandring også tilhører venstresiden. Paradokset er åpenbart for de fleste. Prisen Norge vil betale for innvandringen (med andre konsekvenser også selvfølgelig) er av velferdsstaten er nødt til å bli bygd ned, eventuelt i det minste gjøre at velferdsgoder kun kommer tilgode for norske statsborgere.

Vi vil nok se at med tiden vil det å kunne delta i idrett og liknende kun vil være for de med mer velstående foreldre. Når foreldre ikke gidder å delta på dugnad, vil det koste enda mer penger. Svært mye av Norge er allerede avhengig av frivillig arbeid, og innvandrere er nødt til å delta der. Mange gjør det, og det er flott, men det er påfallende hvem som sitter hjemme når de andre foreldrene drar på dugnad, eller hvordan det så si alltid er den norske guttens pappa som er trener for guttelaget i fotball.

Dette påvirker også nordmenn. Man ser at færre deltar, og man gidder ikke selv, når andre slipper unna med det. 

SV og andre sier at de ikke vil ha store klasseskiller i Norge. Vel, det toget har gått. Enten vil en stor del av Norges befolkning være fattige, eller så vil alle være tilnærmet like fattige fordi man skal dra resten med ned i dragsuget. Velferdsstaten forsvinner med innvandring, det må venstresiden klare å forstå. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Normer og verdier (noen deler vi med andre progressivt liberale land, andre er vi alene om). På det prinsipielle planet er det mange eksempler, som for eksempel den overveldende støtten til retten til abort og homofiles rettigheter. Denne konsensusen er kulturelt betinget,

Et annet eksempel er spørsmålet om likestilling. Dette har alltid vært definert som en kamp for å gjøre kjønn irrelevant i muligheten for livsutfoldelse.

Disse definisjonene og rettighetstankegangene er bygget på opplysningstidens grunnlag for måten vi som nasjon tenker. Dette er kultur. Med innvandring endres denne tankegangen, og mer føydale verdier og normer tar plass.

For eksempel når det gjelder definisjonen av likestilling, som nå mer og mer defineres som en kamp for å verdsette menn og kvinner og deres ulikhet. Selv blant norsk skoleungdom begynner dette å feste seg, på grunn av påvirkningen fra innvandrerungdom.

På det praktiske plan, er det en grunnleggende tillit til hverandre og samfunnsinstitusjonene som også er kulturelt betinget.

På det vitenskapelige plan handler det om religionens plass oms argumentbærer. At religiøse tekster ikke anerkjennes som vitenskapelige argumenter er også kulturelt betinget.

Med innslag av andre normer og verdier, så forskyves norsk kulturell tanke seg litt og litt. Og vil med tiden forsvinne hvis nyankommende ikke tar opp i seg rådende verdier. Og det lite som tyder på det, all den tid religion blir mer og mer viktig og særlig for muslimer som bærer religionen på utsiden akkompagnert av at de som gruppe blir fler og fler, og dermed eskalerer forandringer eksponentielt.

Summen av faktorer som eksemplene representerer er det som må kalles norsk kultur. Det er altså et blindspor å knytte dette til mat, eller fysiske aktiviteter.

Anonymkode: c8ee0...86a

Kan man egentlig kalle mat et blindspor, all den tid mat faktisk virker både inkluderende og ekskluderende. Forskjeller i kosthold/ulike regler for dette, er noe av det første barn lærer seg i møte med ulike kulturer. 

Anonymkode: 44fd0...3d7

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Normer og verdier (noen deler vi med andre progressivt liberale land, andre er vi alene om). På det prinsipielle planet er det mange eksempler, som for eksempel den overveldende støtten til retten til abort og homofiles rettigheter. Denne konsensusen er kulturelt betinget,

Et annet eksempel er spørsmålet om likestilling. Dette har alltid vært definert som en kamp for å gjøre kjønn irrelevant i muligheten for livsutfoldelse.

Disse definisjonene og rettighetstankegangene er bygget på opplysningstidens grunnlag for måten vi som nasjon tenker. Dette er kultur. Med innvandring endres denne tankegangen, og mer føydale verdier og normer tar plass.

For eksempel når det gjelder definisjonen av likestilling, som nå mer og mer defineres som en kamp for å verdsette menn og kvinner og deres ulikhet. Selv blant norsk skoleungdom begynner dette å feste seg, på grunn av påvirkningen fra innvandrerungdom.

På det praktiske plan, er det en grunnleggende tillit til hverandre og samfunnsinstitusjonene som også er kulturelt betinget.

På det vitenskapelige plan handler det om religionens plass oms argumentbærer. At religiøse tekster ikke anerkjennes som vitenskapelige argumenter er også kulturelt betinget.

Med innslag av andre normer og verdier, så forskyves norsk kulturell tanke seg litt og litt. Og vil med tiden forsvinne hvis nyankommende ikke tar opp i seg rådende verdier. Og det lite som tyder på det, all den tid religion blir mer og mer viktig og særlig for muslimer som bærer religionen på utsiden akkompagnert av at de som gruppe blir fler og fler, og dermed eskalerer forandringer eksponentielt.

Summen av faktorer som eksemplene representerer er det som må kalles norsk kultur. Det er altså et blindspor å knytte dette til mat, eller fysiske aktiviteter.

 

 

Anonymkode: c8ee0...86a

Som homofil er det merkelig å se at såkalt innvandringskritiske nordmenn bruker muslimers fordommer mot homofile som en årsak til at muslimer ikke bør være velkommen. Som homofil selv så kjenner jeg ikke igjen denne frykten verken hos meg selv eller i det homofile miljøet. De homofile selv burde jo være de første som merket en slik negativ utvikling, men mitt inntrykk er at de fleste i det homofile miljøet er ganske liberale og avslappet når det gjelder innvandrere. Jeg har ikke merket noen økning i ubehagelige opplevelser for meg som åpent homofil de siste årene, heller ikke etter den såkalte innvandrerbølgen fra Syria. Jeg bor midt i Oslo.

Mitt inntrykk er at mange innvandringskritiske ikke egentlig er noe særlig opptatt av homofiles rettigheter, men det er veldig beleilig å bruke de homofile som en unnskyldning for hvorfor de er "bekymret" over innvandringen. Ser det samme når det gjelder likestilling og kvinners rettigheter, mange av de som gnåler om at muslimene bringer med seg dårlig kvinnesyn er de samme som i neste øyeblikk håner feminister og "jazzer med gutta" på Mannegruppa Ottar. Da er visst viktigheten av likestilling fullstendig glemt, for da handler det ikke lenger om de fæle muslimene som aldri kommer til å integrere seg.

Litt satt på spissen, men jeg synes det er en tendens.

Anonymkode: 756d1...f87

[Gjest Stolen]

Kultur er dynamisk og forandrer seg. Hvis man ser på forskjellige kulturer i dag, spesielt i Vest og Nord Europa, er de veldig forskjellig enn de var for hundre, fem hundre, og tusen år siden. Alt i fra religioner, normer, klasseskiller, samfunnsstrukturer osv. Ingenting som tilsier at dette skal stoppe nå, så nye påvirkninger vil sette sine spor på alle kulturer, inkludert den norske. 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mitt inntrykk er at mange innvandringskritiske ikke egentlig er noe særlig opptatt av homofiles rettigheter, men det er veldig beleilig å bruke de homofile som en unnskyldning for hvorfor de er "bekymret" over innvandringen.

Det handler ikke først og fremst om at homofile angripes på gata. 

Men man må ikke glemme at homofil legning og praksis kan gjøres straffbart med et pennestrøk. Vi er foreløpig langt unna et sånt scenario, men beveger oss nærmere og nærmere jo flere verdikonservative borgere vi har. En endring i lovverket på dette området ville være en milepæl og vist at ingenting lenger er trygt fra "angrep"

Anonymkode: da566...94e

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Stolen skrev:

Kultur er dynamisk og forandrer seg. Hvis man ser på forskjellige kulturer i dag, spesielt i Vest og Nord Europa, er de veldig forskjellig enn de var for hundre, fem hundre, og tusen år siden. Alt i fra religioner, normer, klasseskiller, samfunnsstrukturer osv. Ingenting som tilsier at dette skal stoppe nå, så nye påvirkninger vil sette sine spor på alle kulturer, inkludert den norske. 

Det er ikke forandring i seg selv som er fryktet, men hva det endres til. 

De færreste har noe i mot påvirkning fra kulturer over hele verden, det er dette som gjør samfunnet vårt multikulturelt. Problemet er at mange har et inntrykk av, med rette eller ikke, at påvirkning utelukkende kommer fra ett sted. 

Altså er det ikke en multikulturell endring, men i beste fall en duo-kulturell endring. I verste fall en utslettelse av egen i bytte mot en bestemt annen.

Når bekymringer som dette ikke adresseres vil motstanden mot innvandring bare vokse.

Anonymkode: da566...94e

[AnonymBruker]

Vel ifølge kongen så er norsk kultur (og identitet) bare noe unødvendig tullball, som gjerne burde byttes ut kjappest mulig med noe langt mer "eksotisk" noe..

Anonymkode: d7109...0e7

[AnonymBruker]

Sannheten er jo at kultur er et miks av alt mulig fra flere områder av verden. Feks er jo Island det første virkelig frie landet med likeverd for alle. Kulturen der er høyt skattet.

Men det mange tenker på kultur er egentlig historie. Flatbrød, bønder, poteter, møbler og hus fra gamle tider, vikinger osv Det er bare det at Norge har vært mye mer enn bare dette. 

Istedenfor å kalle det kultur kan man heller navngi det man ikke vil ha tilbake. Vi vil ikke ha tilbake den tiden hvor kvinner måtte bøye seg for mannen. Vold, utroskap, drap osv. Vi vil ikke ha tilbake den tiden hvor menn og kvinner hetset barn født utenfor ekteskap og med fedre av "fiender" . Vi vil ikke ha tilbake den tiden hvor grønnsaker var bare hodekål og poteter. Vi vil ikke ha tilbake den tiden hvor religiøse geistlige hadde makt til å få andre til å drepe ig voldta i religionens navn.

Tenk bare det, at i dagens Europa, har vi en pave som har sagt unnskyld til homofile. Det er et steg videre til den kulturen vi vil ha, der mennesker er likeverdige fordi de er mennesker. Vårt blod. Hver eneste en. 

Hadde vi bare klart å legge i fra oss alt som skaper frykt hos hverandre. Jeg trenger ikke din religion, frykt eller overtro. Hvorfor trenger du den? Hvorfor tror du at jeg og andre vil være til skade for din fred og lykke? Alt vi ønsker oss selv er fred, lykke, mat på bordet, god helse og tak over hodet. Der er vi like. Der er vår kultur. Menneskehetens kultur.

Anonymkode: d1eea...21b

[AnonymBruker]

Norsk kultur er en tilstand, det er en hel pakke med verdilære, hvordan man takler hverdagen, hvordan man ser på ting kollektivt, hvordan man forstår hverandre intuitivt, humor som forstås innad, ting bare fungerer, man slipper for mange av de øyeblikkene hvor man står der og "whut, det var jævlig rart", verdilære, hvordan vi gjør ting, hvordan logikken fungerer, hvordan vi beveger oss, hvordan vi snakker, hvordan vi smiler, hvordan vi avviser andre, hvordan vi gjør alle de bittesmå tingene som gjør nordmenn til nordmenn, hvordan vi spiser, hvordan vi drikker, hvordan vi tenker... ja, alt det her. Det er derfor du ser at mennesker ikke bare velger å være med folk som seg selv, men folk som ligner ekstremt på en selv...Til og med kjærestepar, har du sett Bjørndalen sin nye dame? De har prikklik utstråling og fysiske trekk. Man bekrefter hverandre... hehe

Det er snakk om komponentene i det som skaper fellesskap og tilhørighet og det blir utradert nå, det er følelsene som veller opp i deg når Ja vi elsker blir spilt. At vi kan ha seremonier hvor vi dyrker oss selv og vår unikhet, og ikke at alt skal være folkelig og så down to earth.... Folkeligheten er et triks for å fjerne respekten for det samme, til slutt blir det "er det så nøye a... jeg går med jeans", Me is 2 kool 4 skool, YO! 

Når noen lurer på hva det norske er, så kan vi i samme slengen droppe FNs urbefolkningslister og egentlig oppheve alle grenser og forskjeller. Hvis man ikke vet hva ens eget er, eller har opplevd fellesskapen eller lurer på hva det er, kan det være noe med begrensede evner til å oppfatte det...? Det må jo nesten være det... Da eksisterer jo ikke andre kulturer heller og da kan vi egentlig kaste kultur på skraphaugen. Det var innbilning all along! :O

Etter 2000 har det vært lite norskhet i Norge og mye søppel-venstre, og de gamle som bærer på arven holder på å dø nå og er senile, de gamle skapte mye bra stemning på 90-tallet, det var de som stod for de gode arrangementene. 68-ere er verdiløse.. Vi er pretty fucked. Jeg opplevde heldigvis 90-tallet... Det kan forklare hvorfor barn født etter 2000 ikke klarer å forstå konseptet, med mindre de har oppegående foreldre. De gamle var flinke til å ta faktisk ansvar og gjorde det uten å skulle ha premie for det, 68-erne liker å snakke om at de tar ansvar og skal ha premie for den gode tanke,.. Jaja, litt vanskelig å "like" sånne folk for min del..

Mitt ønske nå er at vi unge kan finne de gamle som er igjen og spørre dem om hvordan det var da de var ung, hvordan de taklet livet, hvordan de gjorde ting, og det kommer overraskende mange gode ordtak opp med masse sannheter i. Mens vi fokuserer på at de gamle skal forstå oss... ok liksom... Hvis vi driter i de gamle har vi mistet sjelen vår, men det har vi kanskje allerede gjort.

Anonymkode: 82726...a7e

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Som homofil er det merkelig å se at såkalt innvandringskritiske nordmenn bruker muslimers fordommer mot homofile som en årsak til at muslimer ikke bør være velkommen. Som homofil selv så kjenner jeg ikke igjen denne frykten verken hos meg selv eller i det homofile miljøet.

Anonymkode: 756d1...f87

Hvor mange åpent muslimske homofile er det i Norge? Du sier du ikke kjenner deg igjen, men faktum er at drapstruslene hagler dersom en muslim står åpent frem som homofil i Norge. Jeg tror du vet dette, men bare forsøker å skjule ubehagelige fakta. 

Anonymkode: 299a2...86d

[Apis]

7 timer siden, Example skrev:

Det er mye som er nevnt her, men vil først og fremst snakke om fellesskapet. Velferdsstaten er et produkt av en fellesskapsfølelse, som spesielt utviklet seg etter krigen. Landet ble gjennopppbygd, og det var en forståelse om at alle skal bidra for at alle skal ha det bra. Velferdsstaten er et sikkerhetsnett for de som har falt utenfor, men det ligger også til grunn at alle skal bidra for at alle skal ha muligheten til å ha dette sikkerhetsnettet, hvis noe skulle skje.

Dette gjenspeiles i dugnadsarbeid, hvor man møter opp og gjør en jobb for fellesskapet uten å forvente å få noe igjen for det selv. Vanlig i både idrettslag, korps, bygdelag osv. Utrolig mange lokaler og liknende er bygd på dugnad. Skal fotballaget til sønnen på cup, så jobber foreldrene noen kvelder på dugnad for å samle inn pengene laget trenger for å dra. Dette fungerer dårlig dersom halvparten av foreldrene ikke møter opp.

Mange innvandrere kommer til landet her med et helt annet syn på staten enn man har i Norge. Nordmenn flest har ikke stor mistillit til staten, slik som mange har. Jeg forstår at det kan være vanskelig å endre seg, men noen ganger må man det. Mange kommer hit og tenker på hvordan man kan få ut mest mulig ved å gjøre minst mulig.

Jeg registrerer at de fleste nordmenn som er for høy innvandring også tilhører venstresiden. Paradokset er åpenbart for de fleste. Prisen Norge vil betale for innvandringen (med andre konsekvenser også selvfølgelig) er av velferdsstaten er nødt til å bli bygd ned, eventuelt i det minste gjøre at velferdsgoder kun kommer tilgode for norske statsborgere.

Vi vil nok se at med tiden vil det å kunne delta i idrett og liknende kun vil være for de med mer velstående foreldre. Når foreldre ikke gidder å delta på dugnad, vil det koste enda mer penger. Svært mye av Norge er allerede avhengig av frivillig arbeid, og innvandrere er nødt til å delta der. Mange gjør det, og det er flott, men det er påfallende hvem som sitter hjemme når de andre foreldrene drar på dugnad, eller hvordan det så si alltid er den norske guttens pappa som er trener for guttelaget i fotball.

Dette påvirker også nordmenn. Man ser at færre deltar, og man gidder ikke selv, når andre slipper unna med det. 

SV og andre sier at de ikke vil ha store klasseskiller i Norge. Vel, det toget har gått. Enten vil en stor del av Norges befolkning være fattige, eller så vil alle være tilnærmet like fattige fordi man skal dra resten med ned i dragsuget. Velferdsstaten forsvinner med innvandring, det må venstresiden klare å forstå. 

Sånn sett er velferdsstaten ferdig, høyresiden er i mot den samme velferdsstaten som de beskylder venstresiden å ødelegge,  fordi høyresiden mener venstresiden ønsker en naiv asyl og innvandrings politikk.  Det er ikke høyresidens fortjeneste at Norge er en velferdsstat 

Endret 6. desember 2016 av Apis