Isabel Raad

[Zena33]

Ellenn skrev (1 minutt siden):

Det at hun ikke har hatt management på mange år, men allikevel er en av de best betalt influenserne i Norge tyder vel på at hun har litt mer hjernekapasitet enn du tillegger henne. 

Det er stor forskjell på å være en reklamedame og det å være en gründer med alt ansvar selv. Selv om hun har lykkes foran og bak et kamera med å selge seg selv og noe produkter, så tror jeg neppe damen engang vet hva sentrale begrep som likviditet og soliditet er. Kapasitet går på interesse, tid og økonomisk sans (utover penger inn), ikke hjernekapasitet som du prøver å vri det til her.

Personlig så har jeg flere ganger ønsket at I skal ansette minimum 1 person til management. En som kunne tatt litt styring før hun får slike meltdows vi har sett i det siste. Tror det hadde vært bra for psyken hennes faktisk.

[Ellenn]

Zena33 skrev (51 minutter siden):

Det er stor forskjell på å være en reklamedame og det å være en gründer med alt ansvar selv. Selv om hun har lykkes foran og bak et kamera med å selge seg selv og noe produkter, så tror jeg neppe damen engang vet hva sentrale begrep som likviditet og soliditet er. Kapasitet går på interesse, tid og økonomisk sans (utover penger inn), ikke hjernekapasitet som du prøver å vri det til her.

Personlig så har jeg flere ganger ønsket at I skal ansette minimum 1 person til management. En som kunne tatt litt styring før hun får slike meltdows vi har sett i det siste. Tror det hadde vært bra for psyken hennes faktisk.

Skal du lykkes i hvilken som helst bransje konsentrerer du deg om det du er god på, og setter bort resten til folk som kan det bedre enn deg. 

[Bendie]

Ellenn skrev (6 minutter siden):

Skal du lykkes i hvilken som helst bransje konsentrerer du deg om det du er god på, og setter bort resten til folk som kan det bedre enn deg. 

Nettopp, det å prøve å undergrave det hun har fått til er usmakelig. 

[Zena33]

Ellenn skrev (4 minutter siden):

Skal du lykkes i hvilken som helst bransje konsentrerer du deg om det du er god på, og setter bort resten til folk som kan det bedre enn deg. 

Når man ikke har kapasitet til noe annet ja, men som jeg skrev lengre opp i en tråd så velger de aller fleste gründere å holde trådene lengst mulig selv. Kommer selv fra et gründermiljø med erfaring fra både norske og utenlandske selskap. Det å overlate roret til andre når man er så liten i forhold til omsetning er svært uvanlig. Da har man hatt en ide, men mangler kapasiteten som normalt sett andre gründere de første årene (5 - 10 år). 
 

 

[Sirah]

Zena33 skrev (2 minutter siden):

Når man ikke har kapasitet til noe annet ja, men som jeg skrev lengre opp i en tråd så velger de aller fleste gründere å holde trådene lengst mulig selv. Kommer selv fra et gründermiljø med erfaring fra både norske og utenlandske selskap. Det å overlate roret til andre når man er så liten i forhold til omsetning er svært uvanlig. Da har man hatt en ide, men mangler kapasiteten som normalt sett andre gründere de første årene (5 - 10 år). 
 

 

Nå er det vel Reme som fremdeles er investor/deleier i Ivorie og mener å huske at han er øverste leder i alle influenserbedrifter han er involvert i. Det er nok en av kravene for å få han med på laget vil jeg tro.

[Zena33]

Sirah skrev (10 minutter siden):

Nå er det vel Reme som fremdeles er investor/deleier i Ivorie og mener å huske at han er øverste leder i alle influenserbedrifter han er involvert i. Det er nok en av kravene for å få han med på laget vil jeg tro.

Han er ikke styreleder, det er det daglig leder som er. I er nestleder og han er medlem. I tillegg til eierskap, men det tror jeg er indirekte gjennom et annet selskap han og I eier sammen som et slags holdingselskap. 

Forøvrig en mann som har eierskap i store deler av influenser-bransjen, en ekte gründer som skjønte verdien av bransjen på et tidlig stadium.

[Sirah]

Zena33 skrev (3 minutter siden):

Han er ikke styreleder, det er det daglig leder som er. I er nestleder og han er medlem. I tillegg til eierskap, men det tror jeg er indirekte gjennom et annet selskap han og I eier sammen som et slags holdingselskap. 

Forøvrig en mann som har eierskap i store deler av influenser-bransjen, en ekte gründer som skjønte verdien av bransjen på et tidlig stadium.

Ok da har de sikkert forandret det når de flyttet Ivorie ut av Norge. 

Ja han har virkelig sett en bransje han kunne tjene penger i og som har satset stort på det. Det er det ingen tvil om.

[Ellenn]

Zena33 skrev (23 minutter siden):

Når man ikke har kapasitet til noe annet ja, men som jeg skrev lengre opp i en tråd så velger de aller fleste gründere å holde trådene lengst mulig selv. Kommer selv fra et gründermiljø med erfaring fra både norske og utenlandske selskap. Det å overlate roret til andre når man er så liten i forhold til omsetning er svært uvanlig. Da har man hatt en ide, men mangler kapasiteten som normalt sett andre gründere de første årene (5 - 10 år). 
 

 

Det er noe sånn som åtte av ti gründere som mislykkes, så hvis de aller fleste prøver å holde i de fleste trådene lengst mulig selv burde de kanskje overlatt noen av trådene til noen andre? Tid er også penger…

[Zena33]

Sirah skrev (Akkurat nå):

Ok da har de sikkert forandret det når de flyttet Ivorie ut av Norge. 

Ja han har virkelig sett en bransje han kunne tjene penger i og som har satset stort på det. Det er det ingen tvil om.

Ja, han lar influenserne jobbe og pengene renner inn til han som håver inn. Den bransjen kom aldri opp i glasskulen min, mulig reklamasjonssak.

[Zena33]

Ellenn skrev (Akkurat nå):

Det er noe sånn som åtte av ti gründere som mislykkes, så hvis de aller fleste prøver å holde i de fleste trådene lengst mulig selv burde de kanskje overlatt noen av trådene til noen andre? Tid er også penger…

Hadde du vært i gründerbransjen så hadde du skjønt at det å mislykkes handler om helt andre ting enn det du skisserer. 
Har aldri sett det tallet du viser til, men det som oftes nevnes som en tommelfingerregel er at ca halvparten av de som starter opp vil klare de 5 første årene. Men det med at man ikke har outsorcet drift er definitivt ikke en årsak. Tvert imot så vil mange mislykkes ved å prøve å sette det bort, både fordi visjonen (ideen) taper seg og kostnadene blir for høye.

[Miimosa]

Uff i dag har det vært voldsomt mye clickbait.. hun har clickbaitet at naboen skal komme/har kommet/er her siden i går.. Ser ferdig storyene hennes også ser det ut som hun har postet igjen men det var bare et bilde for clickbait, veldig mange ganger. 

[Classy]

Miimosa skrev (5 minutter siden):

Uff i dag har det vært voldsomt mye clickbait.. hun har clickbaitet at naboen skal komme/har kommet/er her siden i går.. Ser ferdig storyene hennes også ser det ut som hun har postet igjen men det var bare et bilde for clickbait, veldig mange ganger. 

Dette gjøres for å få nok klikk. Nothing else.. It’s boring 

[lajlaj]

Really skrev (8 timer siden):

Det at hun leser her inne på kvinneguiden er jeg ikke i tvil om. Plutselig har hun tatt på seg noe klær. Bra å se at hun kan ta til seg noe kritikk. Hun har aldri syklet rundt i annet enn en bikini truse som gå langt opp i ræva.

Altså, hæ. Snakket dere om det sykkelshorts-skjørtet og trenings-BH-en hun hadde på seg som "plutselig har hun tatt på seg noe klær??". At KG liksom skal ha påvirket henne til å kle på seg "mer" og dette er det som er "mer"? Snakker om å være innbilsk her inne...

[Ellenn]

Zena33 skrev (15 minutter siden):

Hadde du vært i gründerbransjen så hadde du skjønt at det å mislykkes handler om helt andre ting enn det du skisserer. 
Har aldri sett det tallet du viser til, men det som oftes nevnes som en tommelfingerregel er at ca halvparten av de som starter opp vil klare de 5 første årene. Men det med at man ikke har outsorcet drift er definitivt ikke en årsak. Tvert imot så vil mange mislykkes ved å prøve å sette det bort, både fordi visjonen (ideen) taper seg og kostnadene blir for høye.

Hva vet du om hva jeg har drevet med eller driver med?

Jeg har drevet for meg selv i åtte år, før jeg bestemte meg for å legge ned å bli «vanlig ansatt» igjen. Og det var ikke fordi jeg ikke tjente penger, jeg gikk i pluss fra start. Jeg ga meg fordi markedsføring og regnskap tok så mye av tiden jeg kunne brukt på produktene mine, så det sluttet å være gøy. Hadde jeg vært smart hadde jeg satt bort begge deler, produsert mer, og fortsatt tjent penger..og hatt litt fritid. 

[Zena33]

Ellenn skrev (2 minutter siden):

Hva vet du om hva jeg har drevet med eller driver med?

Jeg har drevet for meg selv i åtte år, før jeg bestemte meg for å legge ned å bli «vanlig ansatt» igjen. Og det var ikke fordi jeg ikke tjente penger, jeg gikk i pluss fra start. Jeg ga meg fordi markedsføring og regnskap tok så mye av tiden jeg kunne brukt på produktene mine, så det sluttet å være gøy. Hadde jeg vært smart hadde jeg satt bort begge deler, produsert mer, og fortsatt tjent penger..og hatt litt fritid. 

Du gir definitivt ikke inntrykk av å ha vært i eller tett på en gründerbransje. Å ha startet et eget firma er ikke å være en del av en gründebransje, da har du kun startet et firma og er en gründer for egen bedrift. 
 

Dette er en total avsporing til tråden, jeg gir meg her.

[lajlaj]

Zena33 skrev (2 minutter siden):

Du gir definitivt ikke inntrykk av å ha vært i eller tett på en gründerbransje. Å ha startet et eget firma er ikke å være en del av en gründebransje, da har du kun startet et firma og er en gründer for egen bedrift. 
 

Dette er en total avsporing til tråden, jeg gir meg her.

"En gründer er per definisjon alle som starter en virksomhet gjennom å etablere en offisielt registrert bedrift, men for å være en «ekte» gründer krever det også at du jobber aktivt for å lykkes med bedriften din."

 

potato potato. 

Snakker du kun om gründer ut ifra et kapitalistisk ståsted? Altså en person som utvikler flere bedrifter, som har penger fra før og omsetter mer penger for bedrifter? Du får nesten definere hva du selv legger i gründer om du mener kun din definisjon er utgangspunktet for en diskusjon. 

 

 

[Zena33]

lajlaj skrev (21 minutter siden):

"En gründer er per definisjon alle som starter en virksomhet gjennom å etablere en offisielt registrert bedrift, men for å være en «ekte» gründer krever det også at du jobber aktivt for å lykkes med bedriften din."

 

potato potato. 

Snakker du kun om gründer ut ifra et kapitalistisk ståsted? Altså en person som utvikler flere bedrifter, som har penger fra før og omsetter mer penger for bedrifter? Du får nesten definere hva du selv legger i gründer om du mener kun din definisjon er utgangspunktet for en diskusjon. 

 

 

Nei, jeg snakker om å være en som kun har startet opp for seg selv og driver med sitt selskap (gründer) i motsetning til de som driver i gründerbransjen (skoler, ulike community, Innovasjon Norge, konsulentvirksomhet etc.). Altså at det å ha kunnskap fra gründerbransjen er noe mer enn bare erfaring fra sin egen lille bedrift. Så uklart var ikke dette, du kunne bare ha søkt på hva en bransje var istedenfor gründer. Lag gjerne egen tråd om dette og inviter meg der, men respekter at jeg ikke vil ødelegge denne tråden noe mer nå.

[agent]

Hva var den store overraskelsen?? 

[shikarni12]

De ansatte på forrige resort hadde laget til et fat med skilpaddefigurer, annen pynt og bokstaver som sa turtlemomma eller noe sånt. Gir ingen mening at hun poster det bildet på nytt etter å ha vært stille i noen timer, spesielt siden storyen med det fatet gikk ut for 1-2 døgn siden

[agent]

shikarni12 skrev (5 minutter siden):

De ansatte på forrige resort hadde laget til et fat med skilpaddefigurer, annen pynt og bokstaver som sa turtlemomma eller noe sånt. Gir ingen mening at hun poster det bildet på nytt etter å ha vært stille i noen timer, spesielt siden storyen med det fatet gikk ut for 1-2 døgn siden

Trodde hun hadde fått besøk eller blomster 🙉🙈 Men hun har ikke postet noe i kveld? Jeg tror naboen er det😇