Pilotfrue

[gjest91]

Dette blir jo uhyre dyrt og minst like deprimerende som dyrt... for dem. Hvorfor ikke "bare" adoptere?

[fjær]

5 minutter siden, gjest91 skrev:

Dette blir jo uhyre dyrt og minst like deprimerende som dyrt... for dem. Hvorfor ikke "bare" adoptere?

det er det nok ganske mange svar...

1.Det tar lang,lang tid. En "evigvarende" papirmølle..En mølle som  nok er ganske skremmende, for du blir gransket for å se om du passer til å adoptere...

2. Det er nok veldig dyrt dette med adopsjon.

3. Ønsket for eget biologisk barn er det ganske mange mennesker som har i seg.

[Gjest Kaktuspotte]

11 minutter siden, gjest91 skrev:

Dette blir jo uhyre dyrt og minst like deprimerende som dyrt... for dem. Hvorfor ikke "bare" adoptere?

Det er ikke "bare" å adoptere, det er en smertelig lang prossess. Og jeg ville som dem gjort alt for å få et biologisk barn.

[Christy89]

28 minutter siden, gjest91 skrev:

Dette blir jo uhyre dyrt og minst like deprimerende som dyrt... for dem. Hvorfor ikke "bare" adoptere?

Å adoptere kan ta LANG tid (kanskje flere år) og dette er siste utvei for de fleste. Det er ikke bare å adoptere. 

[LoveTrain]

20 minutter siden, gjest91 skrev:

Dette blir jo uhyre dyrt og minst like deprimerende som dyrt... for dem. Hvorfor ikke "bare" adoptere?

Det er svindyrt å adoptere. Dessuten kan man ikke kjøre dobbeltløp med ivf og adopsjon, så det er greit at man har fått fordøyd og akseptert å ikke få biologiske barn før man går videre. En skal tross alt vente i en adopsjonskø i en del år, og føler gjerne at man ikke gjør noe aktivt for å få barn.

Ikke minst har hun blitt gravid tre ganger allerede, så det er grunn til å tro at det kommer til å gå fint til slutt.

[filifjonka]

24 minutter siden, LoveTrain skrev:

Det er svindyrt å adoptere. Dessuten kan man ikke kjøre dobbeltløp med ivf og adopsjon, så det er greit at man har fått fordøyd og akseptert å ikke få biologiske barn før man går videre. En skal tross alt vente i en adopsjonskø i en del år, og føler gjerne at man ikke gjør noe aktivt for å få barn.

Ikke minst har hun blitt gravid tre ganger allerede, så det er grunn til å tro at det kommer til å gå fint til slutt.

Nei, eggene er blitt befruktet men de har aldri festet seg, ergo har hun aldri vært gravid. 

[LoveTrain]

4 minutter siden, filifjonka skrev:

Nei, eggene er blitt befruktet men de har aldri festet seg, ergo har hun aldri vært gravid. 

Det stemmer ikke. Hun hadde jo en spontanabort i 7.uke hvis jeg husker rett, det regnes som å ha vært gravid. Så hadde hun en kjemisk graviditet, og denne siste kan også ha vært en kjemisk (usikker på om hun kom forbi uke 5), eller det kan regnes som spontanabort hvis de var lenger på vei.

[Gjest Squill]

Uff og uff... Så vanvittig trist at det ender på denne måten igjen. Jeg fatter og begriper for øvrig ikke at hun ønsker å utsette seg for sårbarheten i at hele offentligheten vet om forsøkene hennes i alle detaljer helt ned til testdatoen. Noe i meg stusser ved om det hun gjør er så lurt. Fra min egen prøveprosess vet jeg i hvert fall at jeg var stresset nok når testdato nærmet seg, enda det bare var mannen min og jeg som visste om den. Hvis jeg hadde kjent på en slags prestasjonsangst overfor mange tusen mennesker ved siden av, hadde kroppen garantert jobbet på stress-høygir. For ikke å snakke om at jeg er takknemlig for at jeg hadde full jobb og tusen baller i lufta ved siden av, som fikk meg til å koble av stresset enten jeg ville eller ikke. Er det så lurt å utsette kroppen for enda mer stress og press i en så sårbar situasjon? 

Jeg skjønner heller ikke helt argumentet om at hun ønsker å være åpen og usminket om prosessen for å vise realismen, for den synes jeg igrunnen ikke er der. Hun møter hvert forsøk med en (for meg) uforståelig naivitet, med kjøp av babyklær og stjerner i øynene og visshet om at NÅ er babyen her. Og hver gang det ikke går, får vi gjennomstylede, perfekte bilder av det sminkede, knuste paret i alvorlig positur. Hvis det er noe denne prosessen ikke fremstår som, er det realistisk og usminket.

Misforstå meg rett- jeg unner henne inderlig et barn. Men jeg håper hun tenker på hva som er best for henne selv når neste forsøk kommer, ikke hva som er best for bloggen.

[neiognei]

1 time siden, filifjonka skrev:

Nei, eggene er blitt befruktet men de har aldri festet seg, ergo har hun aldri vært gravid. 

Hun har jo fått positiv test ved IKM flere ganger.

[Fotballfluen]

6 minutter siden, neiognei skrev:

Hun har jo fått positiv test ved IKM flere ganger.

Det er jo nettopp det som er en kjemisk graviditet; positiv test veldig tidlig i forløpet men egget fester seg ikke skikkelig. Veldig trist for dem. Mange svangerskap ender sånn, men de fleste vet ikke om at de er gravide fordi det ikke er vanlig å teste så tidlig som i uke 4.

[ingeniørfrue]

10 minutter siden, neiognei skrev:

Hun har jo fått positiv test ved IKM flere ganger.

Men det regnes som kjemisk graviditet før uke 5. Det vil si at egget aldri har festet seg, bare vært borti. Jeg ville sagt det som at hun var halvveis gravid nesten

[Prikke]

Syntes absolutt det er trist at "den ikke sitter". Føler virkelig med de.. men så kan man vel spørre seg da, om det fra naturen sin side er en grunn for at noen mennesker ikke kan få egne barn? 

Og er det egentlig lurt av oss og overprøve det? 

Endret 18. august 2017 av Prikke

[¤flicka¤]

22 minutter siden, Prikke skrev:

Syntes absolutt det er trist at "den ikke sitter". Føler virkelig med de.. men så kan man vel spørre seg da, om det fra naturen sin side er en grunn for at noen mennesker ikke kan få egne barn? 

Og er det egentlig lurt av oss og overprøve det? 

Ja, man kan selvfølgelig spørre seg om det. Hvis man er stokk dum.

[Prikke]

6 minutter siden, ¤flicka¤ skrev:

Ja, man kan selvfølgelig spørre seg om det. Hvis man er stokk dum.

Er man stokk dum så svarer man slik som du gjør 😘

Butthurt.

[¤flicka¤]

Akkurat nå, Prikke skrev:

Er man stokk dum så svarer man slik som du gjør 😘

Butthurt.

Nei, forresten. Man er stokk dum om man faktisk bare tenker det. Det at du avslørte uvitenheten din til alle som leser her gjør deg enda litt dummere.

[Hummingbird2]

Flere som fikk med seg snappen Piloten la ut ista?? Den som ble slettet så raskt??

[Prikke]

Akkurat nå, ¤flicka¤ skrev:

Nei, forresten. Man er stokk dum om man faktisk bare tenker det. Det at du avslørte uvitenheten din til alle som leser her gjør deg enda litt dummere.

Nei nå sporer du helt av her. 

Fra naturens side, hvis du ikke kan reprodusere, så er det faktisk ikke meningen at du skal få avkom. 

Eksempel

Hvis en oppdretter ikke får til og sette kull på tispen, som han har planlagt og avle på. Nydelig eksteriør, hunden er flott den! Men den spontanabortere. Da er det somregel en eller annen grunn for det. Sykdom, avvik etc

Og i naturen, så er det kun de sterkeste genene som skal videreføres. Derav, ikke kødd med naturen. Det har sin årsak. 

[queensnella]

3 minutter siden, Hummingbird2 skrev:

Flere som fikk med seg snappen Piloten la ut ista?? Den som ble slettet så raskt??

Nei, hva??

[Gjest førstedamen]

4 minutter siden, Hummingbird2 skrev:

Flere som fikk med seg snappen Piloten la ut ista?? Den som ble slettet så raskt??

Nei! Fortell!! 

[Cesil]

3 timer siden, gjest91 skrev:

Dette blir jo uhyre dyrt og minst like deprimerende som dyrt... for dem. Hvorfor ikke "bare" adoptere?

Hun hadde et innlegg om det på bloggen en gang, der hun blant annet skrev: "Akkurat som om det er vårt ansvar her i verden å ta vare på barn som ikke har det godt fordi vi er ufrivillige barnløse. Den tankemåten blir for enkel for meg..". 

Og om det er slike tanker hun har om adopsjon, er det kanskje like greit at de ikke vurderer det (ennå).