Pilotfrue

[Milio]

Syns ikke det er rart i det hele tatt. Hvis hun hadde nevnt det før hadde hun også indirekte sagt at huset deres var lett å bryte seg inn i, da alarmselskapet er dritt. Nå ramser hun samtidig opp hvor overkill de har sikret huset sitt mot fremtidige innbrudd.

[Yann]

"Den tryggeste og smarteste Boligalarm"  Dette må være det drøyeste innholdsmarkedsføring innlegget, uten å merke det med reklame eller spons... ever.

Med bilder og uhemmet skryt av Verisure (nevnt sånn ca 10 ganger i teksten)  skriver bloggeren: "Dette er ikke et betalt oppdrag.  Innlegget er kun skrevet basert på min mening."  Bloggassistenten til bloggeren kan helt sikkert legge fram kvittering fra Verisure.

Forbrukertilsynet har fått ekstrabevilget 6 millioner over Statsbudsjettet for å nettopp følge opp bloggere som konsekvent prøver å omgå markedsføringsloven.  Blant annet med bokettersyn.  Forbrukertilsynet har oppdaget den nye vrien fra bloggere.

Betale full pris for en vare/tjeneste.  For så å etterfakturere x antall kroner som dekker varen/tjenestens kostnad + en provisjon til bloggeren.

Om det er tilfellet her vet jeg ikke.  Om det er slik, blir det oppdaget ved bokettersyn.

På Forbrukertilsynets hjemmeside kan du tipse FT om du mener det er noe de bør se nærmere på vedrørende brudd på lover og regler.  Du kan også tipse direkte på epost  [email protected]

De har uttalt at de er helt avhengig av tips fra folket for å få bukt med fusk og fanteri

P.S  Sett i fra markedsføringsynspunkt blir det mer og mer tydelig at og knytte sin merkevare til en del av bloggerne er mer skadelig enn til gavn.

 

Endret 3. oktober 2018 av Yann

[lulus]

41 minutter siden, Yann skrev:

"Den tryggeste og smarteste Boligalarm"  Dette må være det drøyeste innholdsmarkedsføring innlegget, uten å merke det med reklame eller spons... ever.

Med bilder og uhemmet skryt av Verisure (nevnt sånn ca 10 ganger i teksten)  skriver bloggeren: "Dette er ikke et betalt oppdrag.  Innlegget er kun skrevet basert på min mening."  Bloggassistenten kan helt sikkert legge fram kvittering for betalt oppdrag.  

Forbrukertilsynet har fått ekstrabevilget 6 millioner over Statsbudsjettet for å nettopp følge opp bloggere som konsekvent prøver å omgå markedsføringsloven.  Blant annet med bokettersyn.  Forbrukertilsynet har oppdaget den nye vrien fra bloggere.

Betale full pris for en vare/tjeneste.  For så å etterfakturere x antall kroner som dekker varen/tjenestens kostnad + en provisjon til bloggeren.

Om det er tilfellet her vet jeg ikke.  Om det er slik, blir det oppdaget ved bokettersyn.

På Forbrukertilsynets hjemmeside kan du tipse FT om du mener det er noe de bør se nærmere på vedrørende brudd på lover og regler.  Du kan også tipse direkte på epost  [email protected]

De har uttalt at de er helt avhengig av tips fra folket for å få bukt med fusk og fanteri

P.S  Sett i fra markedsføringsynspunkt blir det mer og mer tydelig at og knytte sin merkevare til en del av bloggerne er mer skadelig enn til gavn.

 

Hun har endret på innlegget. Det var merket som reklame øverst tidligere og med en rabatt nederst i innlegget hvis man bestilte før 10.oktober.

Sector Alarm sitt tilsvar var heller ikke med..

[Nobile]

Synes det var rimelig spesielt innlegg ang Sektor og Verisure. Vektere har da ikke lov å bryte fartsgrenser eller trafikkregler på vei til et hus hvor alarmen er gått. Og du aner jo ikke hvor vekteren rykker ut fra, selv om hun sier det er “30 sekunders responstid”. Hva tror hun selv det betyr, at vekteren er der i løpet av de sekundene ? Hvis nærmeste vekter er langt unna tar det den tiden det tar, uansett “responstid” de reklamerer med. 

[Yann]

35 minutter siden, lulus skrev:

Hun har endret på innlegget. Det var merket som reklame øverst tidligere og med en rabatt nederst i innlegget hvis man bestilte før 10.oktober.

Sector Alarm sitt tilsvar var heller ikke med..

Det er jo smått utrolig at Verisure blir med på dette lureriet med contentmarketing uten merking i 2018.  I nettavisenes spede barndom på tidlig 2000 tallet, med Nettavisen som versting, florerte det med en salig blanding av redaksjonell stoff og reklame, uten å merke saken med sponset innlegg. Til og med VG prøvde seg.

I dag i 2018 er dette fullstendig utenkelig for profesjonelle aktører.  Vi forbrukere avslører det på sekundet.  Dette bloggerne driver med er rett og slett komisk;)

Endret 3. oktober 2018 av Yann

[lulus]

Siden innlegget tidligere var merket som reklame for Verisure og med et eget tilbud til leserne, tipper jeg kanskje Verisure har trukket tilbake oppdraget da de fikk se innlegget. Ingen skriver på den måten heller om det ikke er reklame.. 

[Yann]

6 minutter siden, lulus skrev:

Siden innlegget tidligere var merket som reklame for Verisure og med et eget tilbud til leserne, tipper jeg kanskje Verisure har trukket tilbake oppdraget da de fikk se innlegget. Ingen skriver på den måten heller om det ikke er reklame.. 

Får håpe det for Verisure sin del.  Helt sikkert en lokal representant som lot seg sjarmere av Pilotfruen og kjørte sitt eget løp.  Fikk en telefon fra markedssjefen på hovedkontoret som skjønte at dette blir fryktelig dårlig reklame, etter å ha blitt tipset av en våken og oppegående "hurpe og kjærring" fra Rampelyset

 

Endret 3. oktober 2018 av Yann

[lulus]

1 minutt siden, Yann skrev:

Får håpe det for Verisure sin del

Julianne har vært ganske flink til å merke reklame, så mye mulig hun mistet dette oppdraget på bakgrunn av at hun har valgt å skrive nedsettende om en annen bedrift i reklamen. Verisure vil vel neppe forbindes med det vil jeg tro. Å rakke ned på konkrete konkurrenter for å fremheve seg selv er jo ansett som uetisk i reklameverdenen, og bedriftene selv har vel heller ikke lov til det. Uansett, lite profesjonelt av Pilotfrue, her burde hun brukt mer tid på jobben. 

[Malum]

3 minutter siden, lulus skrev:

Julianne har vært ganske flink til å merke reklame, så mye mulig hun mistet dette oppdraget på bakgrunn av at hun har valgt å skrive nedsettende om en annen bedrift i reklamen. Verisure vil vel neppe forbindes med det vil jeg tro. Å rakke ned på konkrete konkurrenter for å fremheve seg selv er jo ansett som uetisk i reklameverdenen, og bedriftene selv har vel heller ikke lov til det. Uansett, lite profesjonelt av Pilotfrue, her burde hun brukt mer tid på jobben. 

Vel...vi har nettopp innhentet tilbud fra flere alarmselskaper ang boligalarm hjemme hos oss, og i telefonsamtale med Verisure ble det ikke lagt veldig skjul på hva selgeren mente om Sector. Den taktikken har de lite å hente på hos oss, da. Det er nok til at vi dropper å ta dem med i vurderingen.

[lulus]

6 minutter siden, Malum skrev:

Vel...vi har nettopp innhentet tilbud fra flere alarmselskaper ang boligalarm hjemme hos oss, og i telefonsamtale med Verisure ble det ikke lagt veldig skjul på hva selgeren mente om Sector. Den taktikken har de lite å hente på hos oss, da. Det er nok til at vi dropper å ta dem med i vurderingen.

Ja, slike selgere følger nok ikke alltid boka..Men Verisure kunne ikke lagt ut en offentlig markedsføring med f.eks "vi har raskere responstid enn Sector Alarm". 

[Glorious]

Er ikke sector sin feil at Julianne er «tett i pappen»...

1. Hvorfor har du alarm om du skrur den av når den blir utløst? Om man skrur av alarmen selv innen en viss tid antar selskapet at det var en selvutløst alarm. Dette gjelder i hvert fall hos verisure. 

2. Hvorfor ringer hun Ulrik?? Ikke politi eller sector? Eller enda bedre, hvordan vet hun at de ikke har forsøkt å ringe? Hun holder jo både sin og Ulriks linje opptatt. 

3. Høres helt ulogisk ut at noen vil bryte seg inne i et hus som er merket «alarm» for å gi seg når alarmen blir utløst. De som går løs på hus med alarm fullfører jobben allikevel fordi de er så proffe. 

 

Det at verisure er negative til sector per telefonisk kontakt er noe helt annen enn en slik reklameannonse. Jeg tror også de har trukket samarbeidet pga negativ omtale av konkurrent. Uttalelsen som er lagt til bekreftet dette. 

[Malum]

51 minutter siden, lulus skrev:

Ja, slike selgere følger nok ikke alltid boka..Men Verisure kunne ikke lagt ut en offentlig markedsføring med f.eks "vi har raskere responstid enn Sector Alarm". 

 

48 minutter siden, Glorious skrev:

 

Det at verisure er negative til sector per telefonisk kontakt er noe helt annen enn en slik reklameannonse. Jeg tror også de har trukket samarbeidet pga negativ omtale av konkurrent. Uttalelsen som er lagt til bekreftet dette. 

Selger er selskapets ansikt utad, og bør ha såpass opplæring at de ikke snakker dritt om konkurrenter til potensielle kunder. Hvis ikke denslags er selskapets holdning, da. Man kan jo begynne å lure.

Endret 3. oktober 2018 av Malum

[Gjest birgitte87]

2 timer siden, Glorious skrev:

Er ikke sector sin feil at Julianne er «tett i pappen»...

1. Hvorfor har du alarm om du skrur den av når den blir utløst? Om man skrur av alarmen selv innen en viss tid antar selskapet at det var en selvutløst alarm. Dette gjelder i hvert fall hos verisure. 

2. Hvorfor ringer hun Ulrik?? Ikke politi eller sector? Eller enda bedre, hvordan vet hun at de ikke har forsøkt å ringe? Hun holder jo både sin og Ulriks linje opptatt. 

3. Høres helt ulogisk ut at noen vil bryte seg inne i et hus som er merket «alarm» for å gi seg når alarmen blir utløst. De som går løs på hus med alarm fullfører jobben allikevel fordi de er så proffe. 

 

Det at verisure er negative til sector per telefonisk kontakt er noe helt annen enn en slik reklameannonse. Jeg tror også de har trukket samarbeidet pga negativ omtale av konkurrent. Uttalelsen som er lagt til bekreftet dette. 

Enig. Når alarmen har gått hos oss og vi har skrudd den av fort blir aksjonen avslått. 

Vi sa opp Verisure og gikk over til Sector for noen dager siden. Kjenner jeg er glad for det 😉

[Solskinnsbolle]

Ser at det var en som kommenterte på fb hennes at dette var et unødig innlegg( det er slettet nå) eller ikke unødig men hvorfor det ble endret hvor PF sier at hun som kommenterer ikke kan være klar over forskjellen på respons og uttryknig. Men ingen svar på hvorfor det innlegget ble endret

 

[Gjest O.G.]

22 timer siden, Mainecoon skrev:

 

I det nyeste reklame innlegget skriver hun at noen prøvde å bryte seg inn hos dem når hun var høygravid. Jeg synes det høres ut som noe hun har diktet opp. Rart vi ikke har hørt noe om det tidligere...

Enig, for den tøtta der hadde ikke klart å unngå å bruke det der for alt hva det var verdt for å  få enda mer oppmerksomhet.

[Gjest Asti]

https://bloggomtoppbloggere.com/2018/10/05/alarmen-gar/ : Her var det noe som ikke stemte hos Pilotfrue og Verisure.

• Verisure innrømmer å ha gitt rabattkode, samt lest over Pilotfruens blogginnlegg, men de nekter for samarbeid. 
• Innlegget det gjelder var først merket med reklame, deretter ble det fjernet. Samtidig sverter Pilotfrue en konkurrent av Veisure.

[Elhaym]

Ja, dette var skuffende må jeg si. Kanskje hun er desperat etter relativt tamme innlegg i det siste.

[Gjest førstedamen]

Trist å se en så liten baby i vippestol foran tven... ref Ulrik sin instastory

[Miss.Wildfox]

10 minutter siden, førstedamen skrev:

 

Trist å se en så liten baby i vippestol foran tven... ref Ulrik sin instastory

Enda mer trist å se en så liten baby usikret i vippestol.. Ikke første gangen, ref stellebordet i en tidligere instastory

[Milio]

7 timer siden, førstedamen skrev:

 

Trist å se en så liten baby i vippestol foran tven... ref Ulrik sin instastory

Gutten er vel 3 mnd og han sitter usikret.. 😳😰