Høyesterett avviste anken til Mulla Krekar

[AnonymBruker]

Dere som er gode i jus.

Jeg har alltid vært av den oppfatning om at Høyesterett har siste ord i en sak. Har Høyesterett bestemt, så er det en "done deal".

Men det er åpenbart ikke sånn det fungerer. I sak etter sak leser jeg om folk som anker høyesterettsavgjørelser videre. Hvordan er dette mulig? 

Og hvilken instans er siste og avgjørende instans? Når er saken ferdig og avgjort for all fremtid?

Anonymkode: 8f227...78d

[Jerry Lee]

Høh...trur ikke det er no' over Høyesterett.

Ligger ikke det i navnet, da? 

[AnonymBruker]

Saker avgjort av Høyesterett i Norge kan ankes til EMD i Strasbourg.

Om dommer fra EMD kan ankes videre, og i tilfellet hvor, vet jeg ikke.

Anonymkode: 02914...ebd

[AnonymBruker]

Høyesterett er det høyeste, men det er mulighet til å ta en sak videre til menneskerettighetsdommstolen i haag hvis jeg ikke husker feil.

Anonymkode: 7b474...70d

[AnonymBruker]

Det er som en over her skriver. Krekar kan anke til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. 

Behandling der er litt som en anke til høyesterett i norge. Men tar mye lengre tid. 

Så Frp har misforstått. Krekar blir i Norge i mange år fremover.

Anonymkode: f3695...0dd

[Safiye]

Krekar anket dommen han fikk fra Borgarting Lagmannsrett til Høyesterett, og høyesterett avviste anken. Det vil si at høyesterett ikke skal ta opp saken. Han har her ikke anket for dom fra høyesterett, men lagmannsrett. 

[AnonymBruker]

Kan han ikke klage til Kongen? Trodde han hadde siste ordet.

Anonymkode: 12c19...0d4