Mangler feminister forståelse for rasjonalitet?

[AnonymBruker]

Feminister har lenge kjempet for at kvinner skal være minst mulig hjemme med barna og mest mulig ute i arbeidslivet. 

For de som lurer så sier det at man bør gjøre hva man er relativt best på. Om mannen og kvinnen er like flinke til husarbeid og mannen har høyere timeslønn enn kvinnen så bør kvinnen ta seg av husarbeidet og jobbe deltid mens mannen jobber fulltid.  Da får familien både gjort husarbeidet samtidig som de får størst mulig inntekt. Det er altså det rasjonelle å gjøre. 

Nå er jo ikke eksempelet helt teoretisk for som oftest tjener jo mannen mest og da er det riktige at kvinnen tar seg av husarbeidet. Dette vet de aller fleste familier og det er sånn de har innordnet seg. Man kan si at de aller fleste er rasjonelle på dette punktet. Feminister derimot kjemper i mot rasjonaliteten og synes det er bedre familien må jobbe mer for mindre inntekt så lenge det resulterer i at mødre får minst mulig tid med barna sine. 

Da må jo spørsmålet bli. Mangler feminister rasjonalitet eller er de bevisst ute etter å skade barnefamilier?

Anonymkode: 68c81...06c

[AnonymBruker]

Anonymkode: b45dd...366

[AnonymBruker]

Jepp. Feminister hater barnefamilier. De lengter og jobber hardt for å ødelegge kjernefamilien. Aller helst vil de bare at giftemål skal bli ulovlig og at kjønnene skal deles fullstendig. Down with the patriarchy!

Anonymkode: 45366...b92

[Gjest Jonasmann]

Dette stemmer. Feministene ønsker også det at koner og mennene deres skal bli likestilte, men faktum er at kvinner ikke ønsker menn som har lavere lønn og utdanning enn dem selv, de ønsker menn som er bedre på disse frontene (de med mindre går uten partner). Så uansett vil det være en fordel av kvinner jobber deltid og mannen fulltid. Det handler om kvinners prioriteringer og ønsker.

[AnonymBruker]

Du har misforstått feminisme.

Hilsen feminist og småbarnsmor som ikke skjønner bæret av hva du tøver om.

Anonymkode: 62a58...c38

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har misforstått feminisme.

Hilsen feminist og småbarnsmor som ikke skjønner bæret av hva du tøver om.

Anonymkode: 62a58...c38

Feministene har misforstått virkeligheten.

Hilsen realist og mann som er fullstendig klar over at du som feminist ikke forstår deg på virkeligheten.

Anonymkode: 8d04d...fec

[Lammelåret]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Du mener altså at en familie tjener mindre på at begge jobber enn at den ene jobber deltid? Den skjønte jeg ikke..?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Jonasmann skrev:

Dette stemmer. Feministene ønsker også det at koner og mennene deres skal bli likestilte, men faktum er at kvinner ikke ønsker menn som har lavere lønn og utdanning enn dem selv, de ønsker menn som er bedre på disse frontene (de med mindre går uten partner). Så uansett vil det være en fordel av kvinner jobber deltid og mannen fulltid. Det handler om kvinners prioriteringer og ønsker.

Ja, det er svært svært unntaksvis at kvinner tjener mer enn mannen og ja menn med dårlig økonomi blir systematisk valgt bort som partnere. 

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jepp. Feminister hater barnefamilier. De lengter og jobber hardt for å ødelegge kjernefamilien. Aller helst vil de bare at giftemål skal bli ulovlig og at kjønnene skal deles fullstendig. Down with the patriarchy!

Anonymkode: 45366...b92

Korrekt. Og dette med ekteskap er jo også godt eksempel på hvo lite rasjonelle feminister er. De er i mot kirken og ekteskap, men homoekteskap, det kjemper de for!

TS 

Anonymkode: 68c81...06c

[AnonymBruker]

 

På 17.11.2016 den 21.18, Lammelåret skrev:

Du mener altså at en familie tjener mindre på at begge jobber enn at den ene jobber deltid? Den skjønte jeg ikke..?

Kommer dama til å gjøre alt husarbeidet om begge jobber fulltid? Hvis nei så må mannen ta deler av husarbeidet. Men er det effektivt? Nei, for om mannen lar kvinnen gjøre mannens andel av husarbeidt mot at kvinnen jobber deltid og mannen jobber overtid så vil den totale arbeidsmengden(husarbeid+ lønnet arbeid) samtidig som familien får høyere inntekt.  Derfor bør familien la dama jobbe deltid. 

TS

Anonymkode: 68c81...06c

 

Innlegget er ryddet for svar til slettet innhold.

Yvonne (mod)

Endret 19. november 2016 av Yvonne

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

partnere. 

Korrekt. Og dette med ekteskap er jo også godt eksempel på hvo lite rasjonelle feminister er. De er i mot kirken og ekteskap, men homoekteskap, det kjemper de for!

TS 

Anonymkode: 68c81...06c

Dette var skrevet med en god dose sarkasme. Men da har vi alle fall fått klargjort hva du tror feminisme er   En av de som hører på de som skriker høyest og bare klarer å ta i mot det negative man hører istedenfor å se på hva en ting faktisk er  

Anonymkode: 45366...b92

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er svært svært unntaksvis at kvinner tjener mer enn mannen og ja menn med dårlig økonomi blir systematisk valgt bort som partnere. 

Korrekt. Og dette med ekteskap er jo også godt eksempel på hvo lite rasjonelle feminister er. De er i mot kirken og ekteskap, men homoekteskap, det kjemper de for!

TS 

Anonymkode: 68c81...06c

Jeg er gift også  Med en mann!

Anonymkode: 62a58...c38

[Haru]

kanskje ikke feminister, men gale maniske feminist-horer som skriker og slår ute på gata........ja de mangler ikke bare rasjonell tankegang men de har en skrue løs. Der er genetikken litt ødelagt XD

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette var skrevet med en god dose sarkasme. Men da har vi alle fall fått klargjort hva du tror feminisme er   En av de som hører på de som skriker høyest og bare klarer å ta i mot det negative man hører istedenfor å se på hva en ting faktisk er  

Anonymkode: 45366...b92

Når det kommer til ekstreme ideologer som feminisme så er det klin umulig å vite når feminister er sarkastiske eller ikke. 

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har misforstått feminisme.

Hilsen feminist og småbarnsmor som ikke skjønner bæret av hva du tøver om.

Anonymkode: 62a58...c38

 

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er gift også  Med en mann!

Anonymkode: 62a58...c38

Nice try:-) Trodde deg halvveis da du sa du var småbarnsmor, men du tok det for langt da du sa du var gift med en mann. 

TS

Anonymkode: 68c81...06c

[Gjest Frøyahjerte]

Uten feminisme ville kvinner ikke hat stemmerett, mulighet for å jobbe ute, kunne skille seg, velge antall barn, utforske egen seksualitet og ha glede av den, ha tilgang på prevensjon eller mulighet for abort. kvinner og menn, please. kan dere være litt udmyke for de som har gjort at du som kvinne har mulighet til å velge hvordan du vil leve livet ditt? Hilsen den blonde, smilende kakebakende litt sexfikserte trebarnsmoren som jobber frivillig deltid. For meg handler feminisme om å ha like muligheter og rettigheter uavhengig av kjønn. Likeverd og at kvinner fremsnakker hverandre og skal tørre å være synlige. Lære selvforsvar og selvhevdelse. Ha mulighet for å ta utdannelse. Jeg kunne bare fortsatt... En ting til; tilgang på porno der kvinnen har det digg også 😂 Dere sinte menn her inne,  ser dere at dere muligens har hat  glede av feminismen dere også?

Endret 17. november 2016 av Frøyahjerte

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Frøyahjerte skrev:

Uten feminisme ville kvinner ikke hat stemmerett, mulighet for å jobbe ute, kunne skille seg, velge antall barn, utforske egen seksualitet og ha glede av den, ha tilgang på prevensjon eller mulighet for abort. kvinner og menn, please. kan dere være litt udmyke for de som har gjort at du som kvinne har mulighet til å velge hvordan du vil leve livet ditt? Hilsen den blonde, smilende kakebakende litt sexfiserte trebarnsmoren som jobber frivillig deltid. For meg handler feminisme om å ha like muligheter og rettigheter uavhengig av kjønn. Likeverd og at kvinner fremsnakker hverandre og skal tørre å være synlige. Lære selvforsvar og selvhevdelse. Ha mulighet for å ta utdannelse. Jeg kunne bare fortsatt... En ting til; tilgang på porno der kvinnen har det digg også 😂 Dere menn har hat glede av feminismen dere også, men klarer dere å forstå sammenhengen?

Feil. Feminisme kom først på 70-tallet og ødela den idyllen som familien var før det (se vi på saltkråkan f.eks.).

Stemmeretten var det ikke feminister som kjempet for. Stemmeretten var det sufragettene som kjempet for.

Menn har bare blitt demonisert av feminismen og feministene. Det er ingenting godt i feminismen for menn.

Anonymkode: 8d04d...fec

[Gjest Frøyahjerte]

Feminisme kom lenge før det. skal skjekke kilder senere. Jeg synes ikke trange kjønnroller er idyllisk. Det er sexy med menn som er så  trygge på sin maskulinitet at de tørr være i kontakt med sine feminine siderog, og kvinner som er så feminine at de tørr å være i kontakt med sin maskulinitet. Da føler jeg meg hel som menneske i hvert fall. Jeg er enig i at demoniseringen av menn i media er fæl, samme med å offergjøre kvinner nesten uannsett hva. Jeg vil kalle det dårlig likestilling! Hva er sufragretter? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Frøyahjerte skrev:

Hva er sufragretter? 

Det er kvinner som kjempet for "womens suffrage".

 

Anonymkode: 8d04d...fec

[AnonymBruker]

Tankevekkende snutt

 

Anonymkode: f40a7...07e

[Arktis]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Feminister har lenge kjempet for at kvinner skal være minst mulig hjemme med barna og mest mulig ute i arbeidslivet. 

For de som lurer så sier det at man bør gjøre hva man er relativt best på. Om mannen og kvinnen er like flinke til husarbeid og mannen har høyere timeslønn enn kvinnen så bør kvinnen ta seg av husarbeidet og jobbe deltid mens mannen jobber fulltid.  Da får familien både gjort husarbeidet samtidig som de får størst mulig inntekt. Det er altså det rasjonelle å gjøre. 

Nå er jo ikke eksempelet helt teoretisk for som oftest tjener jo mannen mest og da er det riktige at kvinnen tar seg av husarbeidet. Dette vet de aller fleste familier og det er sånn de har innordnet seg. Man kan si at de aller fleste er rasjonelle på dette punktet. Feminister derimot kjemper i mot rasjonaliteten og synes det er bedre familien må jobbe mer for mindre inntekt så lenge det resulterer i at mødre får minst mulig tid med barna sine. 

Da må jo spørsmålet bli. Mangler feminister rasjonalitet eller er de bevisst ute etter å skade barnefamilier?

Anonymkode: 68c81...06c

Det rasjonelle for hvem da? Med antall skilsmisser og par som går fra hverandre, er man tjent med å sitte igjen med f.eks. lavere pensjon? At man må jobbe lengre fordi man ikke har spart opp nok pensjonspoeng? At valgmulighetene i alderdommen blir begrenset fordi man er minstepensjonist? At tapt arbeidserfaring og jobbtilknytning gjør at man verken øker i stilling eller lønn?

Selvfølgelig er det positive ting ved å tilbringe mer tid med spesielt små barn, og med familien, men man må være obs på hvilke konsekvenser en deltidsstilling kan få senere i livet. Familier må jo selvfølgelig selv få velge hva som passer dem best, problemet feministene har trukket frem, er vel at norske familiers valg alle går i samme retning: ned i stillingsbrøk for kvinner.

[Arktis]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er svært svært unntaksvis at kvinner tjener mer enn mannen og ja menn med dårlig økonomi blir systematisk valgt bort som partnere. 

Korrekt. Og dette med ekteskap er jo også godt eksempel på hvo lite rasjonelle feminister er. De er i mot kirken og ekteskap, men homoekteskap, det kjemper de for!

TS 

Anonymkode: 68c81...06c

Handler vel mer om at de er for at alle skal ha muligheten til å kunne gifte seg, hvis de ønsker det. Like rettigheter for alle.